silvio1970 napisał: > totempotem napisała: > > > Poza tym przeczytaj dokłądnie przytaczane przez Ciebie artykuły a dowiesz > > się, > > że jest mowa o zwierzętach w jednym z nich ( w innych nie), dotyczy > niszczenia > > zieleni przez kogoś lub przez zwierzęta podlegające jego opiece. > > > > W pozostałych artykułach nie ma mowy o zwierzętach ( ani o ich > zanieczyszczaniu > > > > trawników) > > wykładnia gramatyczna jest jedynie tylko jednym ze sposobów jego > interpretacji. wspomnaine artykuły kodeksu wykroczeń mają zastosowanie do > LUDZI, którzy na podstawie przepisw kodeksu cywilnego sa odpowiedzialni za > szkody (minn. te skatalogowane w K.W) pozostająch pod ich opieką (nie muszą byc > > włascicielami z formalngo punktu widzenia) zwierzęta. KROPKA. > > natomaist Uchwała Nr XXXIII/756/2004 R.M.S Warszawy wprowadza przepis > porządkowy DODATKOWO (obok przepisów K.W) sankcjonujący niesprzatanie po psach > gdy w pobliżu znajduja się pojemniki na kupy. oczywiście podejrzewam że cel, > który przyświecał rajcom był zgoła odmienny (uchwalić prawo, którego nie mozna > wcielić w życie) ale cóż, po raz kolejny zgubiła ich ignorancja. >