• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

jaromir_gazy  napisała: 

> W Passie z 25 października br. zwróciłem uwagę na dające bardzo wiele do myślen
> ia(pod warunkiem, że zaczniemy wreszcie myśleć) wyjaśnienie sąsiedzkiej spółdzi
> elni Przy Metrze.
> 
> Podaje ona jak to była przez prawie 10 lat obskubywana przez kancelarię Prawną 
> „Rada”  Sp. Cywilna – w sumie na 2 483 927,65 zł. Co jednak i
> stotniejsze, poziom świadczonych spółdzielni usług prawniczych była taki, że sp
> ółdzielnia stale „dawała ciała” a do najbardziej dla niej bolesnych
>  należy chyba zaliczyć wyegzekwowanie od niej aż 29, 7mln zł przez firmę Nadbud
> , kolejnej egzekucji od niej 2,5 mln zł przez firmę Defensa i perspektywy wypła
> ty dużych odszkodowań członkom spółdzielni z racji fatalnych umów przygotowanyc
> h przez tę „kancelarię”.
> A wszystkie te kłopoty finansowe są bezpośrednim skutkiem wdania się spółdzieln
> i Przy Metrze w tzw. inwestycje, bez których zdaniem znanych nam dziennikarzy t
> akich jak np.  J. Połeć, spółdzielnia nie ma racji bytu!  
> 
> Warto zatem bardzo poważnie zastanowić się nad dążeniami kilku zapaleńców w nas
> zej spółdzielni – jeden, G. Kretkiewicz, na szczęście ubył – do naś
> ladowania innych i podjęcia inwestycji jak choćby Wiolinowy Pasaż żeby nie wpaś
> ć w takie kłopoty jak członkowie spółdzielni Przy Metrze. A nasze wcześniejsze 
> inwestycji w postaci 3 budynków przy KEN, wbrew wcześniejszym zapewnieniom zarz
> ądu, nie doprowadziły do obniżenia naszych opłat.   

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się