jaromir_gazy napisała: > W Passie z 25 października br. zwróciłem uwagę na dające bardzo wiele do myślen > ia(pod warunkiem, że zaczniemy wreszcie myśleć) wyjaśnienie sąsiedzkiej spółdzi > elni Przy Metrze. > > Podaje ona jak to była przez prawie 10 lat obskubywana przez kancelarię Prawną > „Rada” Sp. Cywilna – w sumie na 2 483 927,65 zł. Co jednak i > stotniejsze, poziom świadczonych spółdzielni usług prawniczych była taki, że sp > ółdzielnia stale „dawała ciała” a do najbardziej dla niej bolesnych > należy chyba zaliczyć wyegzekwowanie od niej aż 29, 7mln zł przez firmę Nadbud > , kolejnej egzekucji od niej 2,5 mln zł przez firmę Defensa i perspektywy wypła > ty dużych odszkodowań członkom spółdzielni z racji fatalnych umów przygotowanyc > h przez tę „kancelarię”. > A wszystkie te kłopoty finansowe są bezpośrednim skutkiem wdania się spółdzieln > i Przy Metrze w tzw. inwestycje, bez których zdaniem znanych nam dziennikarzy t > akich jak np. J. Połeć, spółdzielnia nie ma racji bytu! > > Warto zatem bardzo poważnie zastanowić się nad dążeniami kilku zapaleńców w nas > zej spółdzielni – jeden, G. Kretkiewicz, na szczęście ubył – do naś > ladowania innych i podjęcia inwestycji jak choćby Wiolinowy Pasaż żeby nie wpaś > ć w takie kłopoty jak członkowie spółdzielni Przy Metrze. A nasze wcześniejsze > inwestycji w postaci 3 budynków przy KEN, wbrew wcześniejszym zapewnieniom zarz > ądu, nie doprowadziły do obniżenia naszych opłat.