• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Agata  napisał(a): 

> Ale:
> 
> Art. 32.
> 3. W razie wniesienia sprzeciwu, o którym mowa w ust. 1 pkt 8, dalsze przetwarz
> anie
> kwestionowanych danych jest niedopuszczalne. Administrator danych może
> jednak pozostawić w zbiorze imię lub imiona i nazwisko osoby oraz numer PESEL
> lub adres wyłącznie w celu uniknięcia ponownego wykorzystania danych
> tej osoby w celach objętych sprzeciwem.3a. W razie wniesienia żądania, o którym
> mowa w art. 32 ust. 1 pkt 9, administrator danych bez zbędnej zwłoki rozpatruje
> sprawę albo przekazuje ją wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska
> Generalnemu Inspektorowi, który wydaje stosowną decyzję.
> 
> 
> Niedopuszczalne, ale.
> 
> pewnie jakby sie zawziasc to by w końcu wykasowali.
> ale sprobuj to wykonać w praktyce. Praktycznie nie do udowodnienia.
> jestem przekonana, ze Kosciol nie wykasowal jeszcze zadnych danych ze swoich zb
> iorów danych.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się