• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: niepijus  napisał(a): 

> Wcale nie twierdzę, że obowiązująca aktualnie lustracyjna nie ma wad. Wręcz
> przeciwnie, uważam, że jest ona bardzo niedoskonała i wymaga gruntownej
> nowelizacji. Jej rozmaite mankamenty wynikają głównie z faktu, że treść ustawy
> jest wyrazem kompromisu pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami lustracji, którzy
> zresztą nie poddali się do dzisiaj. Tego typu kompromisowe przepisy rzadko kied
> y
> okazują się udane. Zgadzam się z Tobą, ze trzeba jak najszybciej znowelizować
> przepisy lustracyjne, a w ramach tego m. in. radykalnie rozszerzyć możliwości
> autolustracji. 
> 
> Co do Jałowieckiego, to pozostanę jednak przy zdaniu odrębnym. Dotychczasowy
> przebieg postępowania przed sądem lustracyjnym wskazuje bowiem na to, że
> świadomie występował (lub wystąpił) on jako konsultant SB i otrzymał za to
> wynagrodzenie. Nigdy w życiu nie uwierzę, że chodziło tu o pieniądze za przejaz
> d
> taksówką, bo każdy kto choć raz w życiu miał do czynienia z rozliczaniem kosztó
> w
> delegacji od razu zauważy, że to co opowiada na ten temat Jałowiecki to
> kompletne bzdury (sąd zresztą też w tę bajkę nie uwierzył). Osobiście uważam,
> że można byłoby ewentualnie odpuścić Jałowieckiemu ten nieszczęsny epizod 
> z konsultacjami dla SB w 1971 r. Mam jednak ogromne opory z odpuszczeniem mu
> jego obecnych krętactw na ten temat.       

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się