• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: nie-diabeł  napisał(a): 

> A do czego predysponuje nazwisko Fiut? A takie nosi jeden z najwybitniejszych
> polskich literaturoznawców.
> W więzieniu Sz. swoje odsiedział i właśnie schował się na prowincji w ukryciu.
> Jeśli afiszem nazywasz "juście" posadkę w powiatowym gwizdku, to musisz być
> naprawdę pełen kompleksów. I trudno sobie wyobrazić, aby takie posadki były pod
> nadzorem dawnej sieci SB-ków!!! Toż Macierewicz ni wymyśliłby większej bzdury.
> A zatrudniono go tam takim prawem, że jest to gazeta prywatna, kumasz?
> PRY-WAT-NA... Właściciel może sobie zatrudnić na etacie nawet swojego psa, gdyb
> y
> oczywiście zgodził sie na to sanepid (te kłopoty z Panstwową Inspekcją Pracy, b
> o
> to dodatkowa toaleta, itd.)
> A przy okazji jesteś niezła quhwa-podpierduszka. Bo tak rzucić podejrzenie na
> właściciela gazety, że musiał dać etat Sz. (co to za etat, he, he), bo go do
> tego zmusiły niejasne siły. Oburzasz się tu, a sam stosujesz esbeckie metodziki
> . 
> I nie bronię tu ani Sz., ani agentów!!! Tylko patrzmy na sprawę z właściwą
> miarą, aby "przypadek Sz." nie stał się pretekstem do zafałszowywania
> rzeczywistości i wyciągania wniosków a la Macierewicz. To tak, jak ktoś się
> domaga, aby uczeń TW. "Witolda" zrezygnował teraz z kariery. Czy na takie samej
> zasadzie należy dzieci Andrzeja Sz. wyrzucac ze szkół??? Dla "justa" to pewnie
> byłoby sprawiedliwe.   

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się