• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

zed.1  napisał: 

> Piszesz o zupełnie innych rzeczach niż ja. Sprawy Amerykanów to jest dawna hist
> oria i nie ma większego znaczenia. Gdyby scr był spółką z prywatnym inwestorem 
> z dużym kapitałem to też pewnie by było zrobione. Ale, dzięki jurczykowi, nie j
> est. Mamy to co mamy, czyli niewiele bo nie ma środków a jak nie ma środków to 
> nie ma efektów. Przez to tempo jest takie, że rewitalizacja się cofa zamiast po
> stępować. Jak scr ma zarabiać na siebie skoro ani nie ma kapitału na inwestycje
>  ani nie jest w stanie go pozyskać? to, że się ma budynek nie znaczy, że od raz
> u generuje on kokosy, tym bardziej gdy ma sie ich kilkadziesiąt. 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się