zed.1 napisał: > Piszesz o zupełnie innych rzeczach niż ja. Sprawy Amerykanów to jest dawna hist > oria i nie ma większego znaczenia. Gdyby scr był spółką z prywatnym inwestorem > z dużym kapitałem to też pewnie by było zrobione. Ale, dzięki jurczykowi, nie j > est. Mamy to co mamy, czyli niewiele bo nie ma środków a jak nie ma środków to > nie ma efektów. Przez to tempo jest takie, że rewitalizacja się cofa zamiast po > stępować. Jak scr ma zarabiać na siebie skoro ani nie ma kapitału na inwestycje > ani nie jest w stanie go pozyskać? to, że się ma budynek nie znaczy, że od raz > u generuje on kokosy, tym bardziej gdy ma sie ich kilkadziesiąt.