• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

felix_edmundowicz  napisała: 

> Bronię Wojciecha Jaruzelskiego
>  Andrzej Romanowski 19-05-2005, ostatnia aktualizacja 20-05-2005 07:59
> 
> Namiętna krytyka wizyty Wojciecha Jaruzelskiego w Rosji, jaka ostatnio 
> połączyła już nie tylko Jarosława Kaczyńskiego i Jana Rokitę, ale nawet Józefę 
> Hennelową z "Tygodnika Powszechnego", każe przypomnieć elementarne fakty.
> 
> 1.
> 
> Czy nam się to podoba, czy nie, Jaruzelski jest współtwórcą III RP i jej 
> pierwszym prezydentem. Ten komunista dał przyzwolenie na demontaż komunizmu - i
>  
> to jest jego historyczna zasługa, wobec której nawet wina stanu wojennego, 
> chronologicznie przecież wcześniejsza, musi zejść na drugi plan. Kiedy w latach
>  
> 90. byłem członkiem redakcji "Tygodnika Powszechnego", a redaktorem naczelnym 
> pisma był Jerzy Turowicz, miałem możliwość nazywać Jaruzelskiego na tych 
> łamach "Imre Nagym najnowszej historii Polski". Winą generała jest to, że żyje 
> -
>  w Polsce to rzeczywiście nie do wybaczenia.
> 
> 2. 
> 
> Ataki na Jaruzelskiego zbiegły się w czasie z dokonującym się jego pojednaniem 
> z częścią przynajmniej rodzin ofiar z kopalni Wujek. Że to pojednanie zostało w
>  
> prasie katolickiej przyjęte tak chłodno - to już urok polskiego katolicyzmu. 
> Ale niech mi będzie wolno pokłonić się Jaruzelskiemu i - zwłaszcza - Jerzemu 
> Wartakowi za ich niezwykłą postawę tak odbiegającą od powszechnej w dzisiejszej
>  
> Polsce nienawiści. Przypomnę przy tym, że - wbrew temu, co się głosi - generał 
> wielokrotnie, również w ostatnich dniach, przepraszał ofiary stanu wojennego.
> 
> 3. 
> 
> Rosyjskie wypowiedzi Jaruzelskiego nie zostały w Polsce opublikowane. Jak 
> dotąd, tylko na podstawie strzępów zdań, i to przytaczanych najczęściej jako 
> omówienia, ferujemy bezlitosne wyroki o odmowie przebaczenia i zdradzie. Ale i 
> z tego, co ogłoszono, wnioskuję, że Jaruzelski nie powiedział nic nowego. 
> Budząca tak wielkie zgorszenie okoliczność, że uczynił to w Rosji, każe mi 
> zapytać, czy miałby tam może koniunkturalnie zmienić poglądy? Z poglądami tymi 
> osobiście się nie zgadzam, ale - powtarzając za pewnym filozofem - "mam wstręt 
> do tego, co mówi, ale oddałbym życie, by mógł to mówić".
> 
> 4. 
> 
> Wojciech Jaruzelski pojechał do Rosji jako kombatant. Nie rozumiem, dlaczego 
> miałby nie przyjmować zaproszenia i okolicznościowego orderu, tym bardziej że 
> podczas tej wizyty, razem z prezydentem Kwaśniewskim, stanął przy symbolicznym 
> grobie gen. Okulickiego na Cmentarzu Dońskim, a po zakończeniu moskiewskich 
> uroczystości pojechał do Kraju Ałtajskiego, gdzie przed laty pracował w 
> sowieckim łagrze i gdzie znajduje się grób jego ojca. Tymczasem nawet ten 
> rodzinno-martyrologiczny aspekt podróży 82-letniego człowieka nie obniża 
> temperatury ataków. Uważam, że jest to niegodne.
> 
> prof. dr hab. Andrzej Romanowski jest historykiem literatury i publicystą, 
> pracuje w Instytucie Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego i w Instytucie 
> Historii PAN 
> 
> 
> 
> Jutro rozmowa Jarosława Kurskiego z Lechem Kaczyńskim, m.in. o sprawie 
> Jaruzelskiego.
> 
> 
> Andrzej Romanowski
> 
>  
> 
> 
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> 
> Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl © Agora SA
> 
> -------------------------------------------------------------------------------
> -

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się