• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: Magda  napisał: 

> Gość portalu: ania  napisał(a): 
> 
> > Bardz się cieszę, że program wzbogacił Cię duchowo na tyle, że zaczęłaś cz
> uć 
> > szacunek do redaktora. Dziewczyno w jakim ty świecie żyjesz? Jak można nab
> rać 
> > szacunku za to, że egzaltowany facet nie może zdobyć się na obiektywizm, ż
> e 
> > lansuje to co mu się podoba? A tak poza tym to trochę więcej dystansu- nie
>  
> > przyznajesz dotacji dla dzieci głodujących w Afryce, ale oceniasz tylko (A
> Ż?) 
> > zdiałalność red.
> 
> Dziewczyno! Co nazywasz obiektywizmem. Jak byś to zdefiniowała? Praca krytyka 
> polega na lansowaniu tego, co sam uważa za wartościowe. A może powiniem wg 
> Ciebie najpierw zrobić sondaż co się najbardziej podoba ludzim, a potem takich 
> lansować? Wtedy naturalnie mielibyśmy kolejny zespół "Ich troje" i to byłaby 
> rzeczywiście komercha, a wtedy R.L. by się rzezczywiście zeszmacił. Cała idea 
> pragramu polegała na tym, że zaproszono różnych ekspertów posiadających 
> odmienny gust i dzięki temu, jako całość mieli szansę zbliżyć się do twojej 
> upragnionej obiektywności.
> Oczekujesz również dystansu... Na początku mojej poprzedniej wypowiedzi 
> zaznaczyłam zarówno swój dystans jak i pejoratywne nastawienie do tego 
> programu. Nie sądzę, żeby przyznanie, że szanuje się cudzą pracę i 
> zaangażowanie równało się jakiemuś cholernemu "wzbogaceniu duchowemu" i 
> postawieniu tej kwestii na równi z problemem głodujących dzieci w Afryce. 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się