Gość portalu: perotin napisał: > Gość portalu: ... napisał(a): > > > Okazuje się dość bezsprzecznie, że jednak sprzętu. Wzkazuje na to miażdżąc > a > > przewaga zagadnień technicznych rozpatrywanych tutaj. Tym gorzej, iż Ci, k > tórzy > > > > zamierzali bronić audiofilstwa jako spontanicznej radości wyszli na swoich > > > własnych 'wrogów', wykazując się w większości umiłowaniem do technologii. > > Przecież nawet jeśli wśród zawodowców miarą wartości są matematyczno-fizyc > zne > > parametry, to jednak dyskusja w mieszanym gronie, a zwłaszcza wobec szacun > ku do > > > > laickiego zapytania (wątkowego) wymaga odrobinę więcej. Audiofilia nie jes > t > > technofilią, a to, jak trudno to wykazać dyskutując wykazuje znakomita > > większość postów. Uwikłaliście się w paradoks, teoretyczni audiofile. > > 1. Technika jest po to, zeby miec namiastke koncertu na zywo np. Jordiego > Savalla, nie muszac leciec do Barcelony albo Paryza. Widac niektorzy tego nie > rozumieja. > > 2. Watek techniczny zostal zapoczatkowany przez krytyka audiofilizmu, wczesniej > > dyskusja byla inna, wiec sorry, ale to tylko odpowiedzi. > > 3. Znam siebie i wielu innych i - czy to rozumiesz czy nie - opowiadasz o nas > bajki. Jesli to tak przyjemnie jest nie miec racji to baw sie dobrze ;-)