Gość portalu: perotin napisał: > Gość portalu: este napisał(a): > > > > Otoz uwazam, ze jezeli ktos REZYGNUJE ze sluchania utworu tylko dlate > go, z > > e > > > wyszystkie dostepne wykonania nie sa dostatecznie dobrze zarejestrowa > ne, a > > lbo t > > > ez > > > deycyduje sie WYLACZNIE na wykonanie nagrane odpowiednio dobrze, choc > kiep > > skie > > > artystycznie, albo tez jego preferencje gatunkowe i wykonawcze/autors > kie ( > > tworc > > > y) > > > sa rezultatem WYLACZNIE dostepnego w wytworniach audiofilskich repert > uaru, > > to > > > moim zdaniem nie jest to jednak milosnik muzyki, tylko audiofil. > > > > niefortunnie to ująłeś, bo przyznałeś rację tym, ktoży twierdzą, ze audio > file > > nie są miłośnikami muzyki > > powiedziałbym inaczej - jest to szczególny przypadek, taki audiofilski > > fundamentalista :) > > Dwuznacznosc slowa TYLKO. Zamiast TYLKO w sensie ALE, powinno byc TYLKO w sensi > e > TYLKO I NIC WIECEJ; powinienem uzyc slowa wylacznie.