• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

Gość portalu: polonus  napisał: 

> Gość portalu: este  napisał(a): 
> 
> > dobra już, niepotrzebnie tak się uczepiłem tej realizacji technicznej
> > w przeciwieństwie do polonusa uważam, że KAŻDA muzyka zabrzmi lepiej na le
> pszym
> 
> z tym nie stety sie zupelnie zgodzic nie moge, po komplementarnej wymianie 
> sprzetu wraz z kablami w ostatnim roku na o klase lepszy kolejne 40% moich plyt
>  
> jest po prostu niesluchalnych (kazda wymiana w gore zmniejsza ilosc sluchalnych
>  
> plyt), sztuczne podbicia basu sopranu, mala przestrzen rzucaja sie teraz jeszcz
> e 
> bardziej w oczy, realizacje z BMG brzmia jakby byly robione w garazu 2x3m na 
> taniutkich syntezatorach. Niesety nie zyje w idealnym swiecie i tylko 20% moich
>  
> plyt to audiofilskie (nad czym ubolewam) i te jeszcze brzmia znow o wiele lepie
> j 
> niz brzmialy kiedykolwiek i wiem ze nie dotarlem jeszcze do kresu i mozliwosci 
> bo 
> niektore z nich mialem przyjemnosc sluchac na zestawieniach zdecydowanie 
> przekraczajacych 100k$ w lokalnym studio hifi.
> Wiec nie jest zupelnie prawda ze na lepszym sprzecie kazda muzyka zabrzmi 
> (przynajmniej moje 10letnie doswiadczenia pokazuja inaczej) lepiej jest wrecz 
> odwrotnie, niektorzy majetni audifile-muzykofile maja po kilka kompletnych 
> zestawow hifi wlasnie po to aby miec mozliwosc odsluchiwania tych gorszych 
> technicznie realizacji. Patrz Stereophile. 
> Ostatnio zrobilem doswiadczenie do mojego zestawu przylaczylem tanie, mniej 
> szczegolowe NHT Super2 zamiast Thiel 3.6 (bardzo ujawniajace kolumny nie lubiac
> e 
> zlych nagran) znow sluchanie zwyklych plyt bylo mozliwe.
> Wiec niejako sprzet decyduje co mozemy sluchac.
> 
> Wiec przeciwnie posiadanie drogich klockow bardzo ogranicza nam repertuar i jes
> t 
> to prawda ogolnie znana.
> >  
> > sprzęcie (chyba się powtarzam:)
> > choć z drugiej strony lepszy sprzęt odsłania wszystkie "niedoróbki" nagrań
>  słab
> > o 
> > zrealizowanych 
> dokladnie
> 
> > ale dobra muzyka prawie zawsze sie obroni, choćby była źle nagrana (a nawe
> t na 
> > kiepskim sprzęcie)
> nie dokonca w pewnym momencie zla jakosc jest tak przygnebiajaca, ze potrzeba 
> ogromnej wyobrazni zeby cos widziej wiecej poza niedorobkami, a ja jestem 
> sluchaczem a nie wizionerem, 
> > niektórzy jednak (w tym ja) mają większą radochę jeśli jakość nagrania i s
> przęt
> > u 
> > do słuchania jest lepsza
> > 
> > co nie znaczy, że mam odrzucać DOBRĄ muzykę, jeśli jakość nagrania jest ki
> epska
> nie musisz potrzebujesz po prostu dwoch zestawow hifi
> > 
> > co miałem do powiedzenia powiedziałem
> > amen
> > 
> > P.S.
> > ale mam jeszcze pytanie:
> >  anty-audiofile, czy posłuchaliście kiedys muzyki na jakims hi-endzie albo
>  
> > chociaż na czymś lepszym niż miniwieża z mediamarktu?
> 
> nie dlatego dyskutuja, kazdy kto raz posluchal zmienia zdanie, mialek kumpla 
> zagorzalego przeciwnika tego nurtu, zawsze mial tyle do powiedzenia w tym temci
> e, 
> watpil, wyjmiewal, nabijal sie,
> wrecz twierdil ze trzeba byc idiota zeby dac za wzmacniacz az 2kl (tu sie z nim
>  
> zgadza trzeba dac o wiele wiecej :) ) az pewnego dnia prawie na sile zostal 
> zaciagniety przezemnie do studia hifi. twierdzil ze marnuje czas bo on nie 
> uslyszy roznicy.
> Od tej pory nie mial ju znic do powiedzenia, kupil po 5 miesiacach creeka za 2k
> lz.
> A reszta anty audiofili z jego kregu nie miala juz odwagi pojechac ze mna do 
> studio hifi. Wiec maja dalej duzo do powiedzenia.
> End of story.
> 
> > jeśli nie - nie powinniście zabierać tu głosu
> > jeśli tak - nie uwierzę, że wam się nie podobało:)
> > 
> > pozdrawiam 
> > 
> > 
> > 
> 

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się