• (gość portalu) Zaloguj się
  • Na podany adres zostanie wysłany e-mail potwierdzający a następnie dalsze powiadomienia

  • Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

Odpowiadasz na:

turpin  napisał: 

> Artykuł napisany jest źle, co nie znaczy, że nie porusza kilku istotnych spraw:
>   raczej lichej kondycji krakowskiej urologii (zwłaszcza tej uniwersyteckiej), 
> kwitnącego neoptyzmu, Syndromu Boga tak powszechnego, że jego czasem spotykany 
> brak dziwi, i w końcu - pewnych pozytywnych działań ze strony Dyrektora Szpital
> a.
> 
> Komentarz jest jak zwykle nieudolny i zadanie domowe nie odrobione.  
> 
> Dobry dziennikarz postarałby się porozmawiać z samym Wylanym, z jego współpraco
> wnikami (mogliby się już nie bać, a to ci dopiero!), z dyrektorem Kuligiem, z p
> acjentami i z kim tam jeszcze.  Bardzo dobry spróbowałby np. zebrać dane odnośn
> ie tego ile w Krakowie robi się np. radykalnych prostatektomii czy resekcji pęc
> herza z rekonstrukcją i zestawić to z danymi z innych okolic w kraju i za grani
> cą.  I zadać pytanie, dlaczego?
> 
> Ciekawe też byłoby przeczytać, jak w praktyce ma wyglądać ta zapowiadana dwuwła
> dza.  Kto będzie rządził naprawdę, w tym i decydował o kluczowym dla kliniki po
> łożeniu kosza na śmieci na korytarzu (były Ordynator miał bowiem we zwyczaju os
> obiscie dyskutować takie sprawy).  

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się