. Kilkanaście lat temu w Newsweeku pojawił się artykuł dotyczący najbardziej wpływowych intelektualistów na świecie. Pierwsza trójka to były takie asy jak, Richard Dawkins, Noam Chomsky i jak łatwo się domyślić… Leszek Kołakowski. Swego czasu sięgnąłem po książkę Leszka zatytułowaną „Horror metaphysicus”. To
zagrożenia związane z tymi religiami. Polecam lektury m.in. książek oraz artykułów Richarda Dawkinsa, znakomitego genetyka oraz żywą ikonę współczesnego ateizmu. Studia antykultowe, o których pisałem w poprzednich tekstach pokrywają się w dużej mierze z linią intelektualną wytyczoną przez najbardziej
Dawkins. Masz rację, ateizm rozumiany jako przeżywanie życia od początku do końca w poczuciu braku jakiegokolwiek sensu tego życia jest czymś upiornym. Dla mnie. Ale może są ludzie, którzy nie potrzebują sensu. A jeśli twierdzą, że odnajdują go w miłości, w pracy, w zdobywaniu bogactw, w podróżach lub
na ten temat: „Kościoła nie ma. Wspomnienia po seminarium". Cały proces był bardzo długi i delikatny. Musiałem dużo przeżyć i dużo przeczytać. Bardzo pomogła mi książka „Bój urojony" Richarda Dawkinsa. Zadawałem sobie różne pytania, szukałem odpowiedzi i tak krok po kroku rozprawiałem się z tym, co
Dawkinsa?
> energią i tak przyjemnie się jej słucha, gdy widać, jaką radość daje jej śpiewa > nie. Polecam "The Greatest Show on Earth" live z Richardem Dawkinsem, a jeśli n > ie masz 20 minut na dzieło monumentalne, to Ghost Love Score live z Buenos Aire > s. Ciary! Kurde, dla mnie Nightwish tylko
radość daje jej śpiewanie. Polecam "The Greatest Show on Earth" live z Richardem Dawkinsem, a jeśli nie masz 20 minut na dzieło monumentalne, to Ghost Love Score live z Buenos Aires. Ciary!
Feuerbacha, Marksa, Engelsa, Lenina, Sartra, Dawkinsa. Za teizmem masz tego bezlik, od Platona i Arystotelesa po Chestertona, Lewisa, Schelera, Bubera, Maritaina... do wyboru do koloru.
rozmowie z Dawkinsem.
, bo ona do tej pory pozostała dzieckiem-kwiatem. Osoba niezwykle podatna na wpływy. Silna osobowość Richarda Dawkinsa zdominowała jej sposób interpretacji eksperymentów, które przeprowadziła. Nawet ona jednak nie ma wyjścia i musi uznać to, co nauka już potwierdziła: doświadczenia NDE nie są
zagorzałych przeciwników wiary (Sam Harris, Richard Dawkins), jak i lekarzy mających styczność z doświadczeniami z pogranicza życia i śmierci. Moim zdaniem przyszłość nauki zależy od tego czy będziemy w stanie jako ludzie spojrzeć głębiej i dalej poza to, co widoczne pod mikroskopem. Gdyby małe dziecko
większe na mnie wrażenie niż. np. innego znanego popularyzatora ewolucji niejakiego Dawkinsa.
wawrzanka napisała: > Literatura: Soren Kierkegaard, Richard Dawkins, Susan Blackmore, Ian Stevenson, > Jim B. Tucker, Helen Wambach, Brian Weiss, Michael Newton, Eben Alexander Zapomniałam o ważnym nazwisku: Sam Harris. Jego dorobek i krytyka Ebana Alexandra też odegrały dużą
wyższy poziom rozwoju. W każdym razie jesteśmy cząstkami kontinuum energii tworzącej wszystko, co istnieje i bierzemy udział w stwarzaniu wszystkiego. Każdy według swoich umiejętności i zainteresowań. Literatura: Soren Kierkegaard, Richard Dawkins, Susan Blackmore, Ian Stevenson, Jim B. Tucker, Helen