Dawkinsa założenie Steele'a o przystosowawczym udoskonaleniu losowej początkowo cechy jest zgodne z ewolucją darwinowską przy założeniu, że jednostką doboru jest gen, a nie organizm. W roku 2003 powstał powiązany z lamarkizmem Projekt Poznania Ludzkiego Epigenomu (Human Epigenome Project). Stephen Jay
Dawkinsa założenie Steele'a o przystosowawczym udoskonaleniu losowej początkowo cechy jest zgodne z ewolucją darwinowską przy założeniu, że jednostką doboru jest gen, a nie organizm. W roku 2003 powstał powiązany z lamarkizmem Projekt Poznania Ludzkiego Epigenomu (Human Epigenome Project). Stephen Jay
rasizmem, nietolerancją, zabobonami, głupotą, hipokryzją, kłamstwem i manipulacją. W małej wsi na podkarpaciu gdzie niektórzy ludzie nie mają toalet tylko muszą wychodzić do wychodka, ksiądz na mszy wziął sobie na cel książke Dawkinsa - Bóg urojony. Pieprzy tym biednym ludziom, ze Bóg o którym pisze
człowiek traci kontakt z wartościami na których mu zależy i zaczyna pragnąć momentalnej satysfakcji, nie licząc się z własnym dalszym życiem. ** „Jesteśmy oto maszynami przetrwania, zaprogramowanymi zawczasu robotami, których zadaniem jest ochranianie samolubnych cząsteczek zwanych genami.'' R.Dawkins
, Dawkinsa, Miligrama, Zimbardo, Williama Goldinga, Harariego, Jareda. Co według pana pomogło nam stać się najpotężniejszym gatunkiem? – To jedno z najważniejszych pytań. Dlaczego nie szympansy? Albo bonobo? Albo neandertalczycy? Dlaczego to my zbudowaliśmy piramidy, katedry i statki kosmiczne? Okej, mamy
1matka-polka napisała: > Zwłaszcza, że sam widzisz, że coś jest grubo nie tak, w przeciwieństwie do twoj > ego kolegi. Wniosek z tzw. dupy. Przypomnij mi w ilu postach powolujesz się i zachwalasz Dawkinsa? I daj znać w ilu polecałem Ci książki Harrariego czy też się na nie
jako (dosłownie) Święta Prawda? Czy zatem każdy musi sie zgodzić z Dawkinsem i toba? -- Pozdrawiam, galtom "If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
To jest hipoteza wysunieta na bazie teorii ewolucji, hipoteza, ze jednostka doboru naturalnego jest gen a nie osobnik, czy polulacja, czy cos tam. A Dawkins jest etologiem, biologiem ewolucyjnym i populyzarorem teorii ewolucji. -- "po Polsce krąży groźna amerykańska choroba...zwana polityczną
, że to nie ma znaczenia) i nieprzyjazny (odrzucający możliwość przyznania teistom racji). Richard Dawkins, najsłynniejszy współczesny propagator ateizmu, posługiwał się z kolei siedmiostopniowym spektrum. Dawkins własną pozycję na swojej skali opisuje jako 6,9. Czyli nawet on dopuszcza jakieś 0
> Wielu z Dawkinsem polemizuje... Wazne, by czytac i mysleć. Dawkins nigdzie nie > twierdzi, ze jego poglady sa jedynie sluszne. I nikt jeszcze nie stworzył alternatywnej teorii przenoszenia genów, więc trzymajmy się aktualnego stanu nauki. > I tak i nie. Geny moga ale nie
zmieniali nature ludzka, ja uwazam ze kultura to wytwor ludzkiej > biologii. Po przeczytaniu" Samolubnego genu" tak uwazam. Wielu z Dawkinsem polemizuje... Wazne, by czytac i mysleć. Dawkins nigdzie nie twierdzi, ze jego poglady sa jedynie sluszne. Inna sprawa, ze to "kultura to wytwor ludzkiej
exists is God and we are his parts. ─ This is generally known. Spinoza was influenced by ancient pantheistic ideas and, moreover, he studied the works of Giordano Bruno and Maimonides. ─ Herme believes that it is important to remind contemporary modern scientists like Dawkins, Gould, as well as