8 428 wyników w czasie 3 219 ms
Sortowanie wyników: wg trafności wg daty

Sagan, Dawkins, Däniken i Wołoszański

http://ksiazki.wp.pl/aid,2696,nazwisko,Carl-Sagan,autor.html Carla Sagana, po ich przeczytaniu patrzę zupełnie inaczej na otaczający nas świat, także http://www.dobreksiazki.pl/a1299-erich-von-daniken.htm Erich von Däniken i oczywiście http://merlin.pl/Richard-Dawkins/browse/search/1.html?offer=O&sort=rank&person=Richard+Dawkins

Re: ciekawe ksiazki ale NIE beletrystyka

Zapomniany język (Fromm) Samolubny gen ( Dawkins) -- O, sancta simplicitas.

Oczywiscie ze Dawkins to ideolog

> > Więcej: > > Richard Dawkins, ateista > > Nie ufam ludziom ,ktorzy podpisują się X.Y,ATEISTA. Ja się nie podpisuje > IMIE.NAZWISKO.KATOLIK bo to trąci ideologią i od razu widac,ze artykuł jest > tendencyjny i pseudonaukowy. Ten facet tez nie rozumie czym jest

To wyżej było o Richardzie Dawkinsie?

No tak, opluć mędrka, opluć! Nie zna się na psychologii i pewnie należy do światowej łże-elity, a prawdziwa elita to "Wredna" (specjalistka od psychologii) i spółka (creme de la creme).

proponuje przeczytac "Samolubny gen" Dawkinsa:)

dosc mocno rozjaśnia w głowie;) miłosc to zwykła sciema, a czlowiek nie jest wymyslony do monogamii niedawno nawet na Gazeta.pl był tekst o zdradach (nawet do 30% dzieci pochodzi z nieprawego łoza) ;) pozdrawiam idealistów

Re: proponuje przeczytac "Samolubny gen" Dawkinsa

monster1972 napisał: > miłosc to zwykła sciema, a czlowiek nie jest wymyslony do monogamii Masz TROCHĘ racji. Istnienie trwałych par PLUS trochę skrywanej zdrady jest optymalne dla sukcesu biologicznego gatunku homo sapiens. Nie powinno się w małżeństwie być zbyt zasadniczym. Trzeba umie

oprócz znakomitego Dawkinsa polecam też

"Horton antyreligious. Oprogramowanie antyreligijne" Andrzeja Eldrycza, też niezłe.

Re: Jeż pigmejski - komunijny przebój

Też tak mówię (choć dawanie 9 latkowi Dawkinsa ma tyle sensu jak piłę spalinową małpie), zwłaszcza, że Dawkins ostatnio w publicznej debacie oznajmij, że wcale nie jest tego taki pewien i że zasadniczo to nie jest ateistą... Ale to drobiazg...

Re: Challenge dla Richarda Dawkinsa?

Ja tu widze kompletny kreacjonistyczny belkot. Niestety, pranie mlodych mozgow przez katechetow i ksiezy czyni ludzi intelektualnymi inwalidami do konca zycia. Jesli dla kogos, szczegolnie nie bedacego ortodoksyjnym zydem, starozydowskie legendy stanowia niepodwazalna prawde naukowa, to taki

Re: Challenge dla Richarda Dawkinsa?

Czemu na nowo? Tak samo jak np. Windows powstaje ewolucyjnie, poczatkowo byl tez DOSem, a wiec czyms, niemal zupelnie innym, podobnie (analogicznie) moze sie modyfikowac ow genetyczny "program"... Oczywiscie, moja analogia to tylko taka pomoc dydaktyczna, nie nalezy jej wiec brac doslownie..

Dawkins ten nawiedzony ateista napadł

na stewardese bo miała krzyżyk na szyi, pewnie zabronicie nam choinki na Boże Narodzenie a Boze Narodzenie nazwiecie "zimowymi wakacjami" tak jak na zachodzie gdzie ateistyczna paranoja sięga szczytow nonsensu.

Re: Dawkins ten nawiedzony ateista napadł

> pewnie zabronicie nam choinki na Boże > Narodzenie Słoneczko ty moje, ateiści nie maja zamiaru niczego nikomu zabraniać. W odróznieniu od katolików, którzy nachalnie, chamsko i z litery PRAWA!! narzucają niewierzącym swój styl życia (choćby religię w szkołach). -- Dzidka

tu Dawkins nie ma racji

wbrew temu co on twierdzi empatia i altruizm sa wbudowane w ludzki genom, a wiec sa uczuciami instynktownymi dla wiekszosci ludzi. Widac natura je wypracowala dla zwiekszenia szans przetrwania spolecznosci. Ludzie pozbawieni tych uczuc (tacy sie zdarzaja), sa natomiast psychopatami.

Re: tu Dawkins nie ma racji

No i Dawkins miał to własnie na myśli.

Dawkins jest Brytyjczykiem, nie Amerykaninem

Czy Dawkins może obrazić USA?

"(...) Staje się symbolem odwagi i nonkonformizmu. USA ma Dawkinsa z jego "Bogiem urojonym", Włosi mają małżeństwo Lautsi z ich walką przed Trybunałem w Strasburgu o świeckość państwowych szkół, a my mamy Dodę (...)" Profesor Dawkins jest Brytyjczykiem, a nie Amerykaninem... LKF

Warto poczytać polemikę z Dawkinsem (początek wątku)

Jerzy Sosnowski Bogu nie robi się zdjęć

Polemika z Dawkinsem jest żałosna

oparciu o to co mówi Dawkins, podjąć jego obrony. Chorobą, bo chore jest odrzucanie z myślenia logiki i racjonalizmu. Dyskusje z wierzącymi zawsze w końcu sprowadzają się do przeciągania liny i ktoś musi się przewrócić. Ja przewracanym się nie czuję, ale wierzący też nie odstąpią bez takiego

Dawkins o wojnie i USA

www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,12469,919618,00.html polecam

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Pełna wersja