sie wkur.....wia na ciebie ze katolikow wspierasz. Wiesz prof. Dawkins od nudnych ksiazek i grzyb stary stalinista mazowiecki. Nie wiem co na to Walensa TW Bolek Twoj idol.
“When you think about how fantastically successful the Jewish lobby has been, though, in fact, they are less numerous I am told - religious Jews anyway - than atheists and more or less monopolise American foreign policy as far as many people can see. So if atheists could achieve a sma
Pilnie poszukuję książki Richarda Dawkinsa "Samolubny gen",chętnie kupię (potrzebuję do egazaminu), proszę o kontakt aleksandra2525@gazeta.pl Pozdrawiam
Boski zlituj sie:)
Profesor Dawkins, Blind watchmaker "we shall keep in mind the fact that these very same ingredients, at least in some rudimentary form, must have arisen spontaneously on the early Earth, otherwise cumulative selection, and therefore life, would never have got started in the first place." Święty
w11mil napisała: > Zdecydowana większość publiczności GW jest przekonana, że nieistnienie Pana Bog > a jest naukowo udowodnione. Ateizm jest filozofią, ale szuka potwierdzenia w naukach przyrodniczych - i bardzo dobrze, bo gdzie ma szukać? Dawkins podoba mi się pod jednym względem
Adiunkt w Zakładzie Filozofii Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie podejmuje próbę polemiki ze sztandarową hipotezą Richarda Dawkinsa. Według pani doktor genu nie można uważać za podstawową jednostkę, na której oparte są mechanizmy ewolucji, a pomysł brytyjskiego profesora prowadzi naukę w
Oxford professor Richard Dawkins is generally regarded as one of the most influential neo-Darwinists in the world. During an interview, he was asked a crucial question: Could he point to any example today in which a mutation has actually added new genetic information? (If there is such an
Dawkins potem napisał odpowiedź na to pytanie, ale przykładu nie potrafił wskazać. Można obserwować tą dyskusję na poniższej stronie: Creation ex nihilo magazine, September–November 1998. Dawkins has since written an essay in response to this question, but in it he still has not
Nie "niemal" a "na pewno", żadnego boga nie ma... ... z bardzo dużym naciskiem na "żadnego" ... -- ... ale kogo to obchodzi...
Ben Stein przekręcił Dawkinsa jak huragan na śmietniskiem. Dawkins był już bliski stworzenia Boeinga 747 ;)
R. Dawkins uchodzi za jednego z najwybitniejszych, współczesnych intelektualistów zachodnich. Dla mnie to raczej zła rekomendacja. Trudno to tutaj uzasadniać, ale odwołam się choćby do skandalicznego potraktowania przez tych wybitnych w swoim czasie, choćby Herlinga Grudzińskiego we Włoszech
Richard Dawkins to jednak mój czarny koń w rozgrywkach ateizm-teizm. On mnie nieustannie zaskakuje, a ewolucja jego pogladów (przynajmniej na stare lata) coraz częściej idzie we właściwym kierunku. Jak tak dalej pójdzie, to nie ominie go nagroda Telpentona!:) https
Niezbyt systematycznie tu bywam więc mogło mnie ominąć, w każdym razie polecam gorąco "Boga Urojonego" Dawkinsa. Jestem w trakcie. Poniekąd autor skupił się na racjonalnym podejściu do tematu omijając fakt, że fundamentem wiary są emocje i nie ma to nic wspólnego z ratio . Ale i tak przyjemnie jest
zaiste, systematycznie trenowania miłość bliźniego wyostrza niebywale bezinteresowną złośliwość ;) skorzystałam z wyszukiwarki: forum.gazeta.pl/forumSearch.do?&query=Dawkins jak widać, system