'' czy ,,wie'' proszę nie mieszać logiki formalnej. A językowo to nie jest po polskiemu. Tak się mówi po łacinie i po niemiecku; i od bardzo niedawna po angielsku-wyższych-klas. A po polsku to jest niepoprawnie. kazeta.pl55: > "nikt nie wie'' = prawda, że ktoś wie'' <-- Nie koniecznie
zdarzyć się tak lub inaczej. suender: > czy aby teoretyczna logika formalna w zakresie alternatywy (zwykłej, czy > wykluczającej) ma jakieś zastosowania do rzeczywistości, nazwijmy to, > materialnej? Dlaczego akurat alternatywy? Jeśli chcesz podejść formalnie do niepewności co do
prawdziwości wie tylko wypowiadający to zdanie. „Nieprawda, że mam pieniądze” jest negacją poprzedniego. Niezależnie od odległości od centrum języka jest to zwrot występujący w logice formalnej, w języku potocznym wypowiadamy to w postaci „zwykłego zdania stwierdzającego fakt”
istnienie’. Zatem parafrazując: Bawię się, więc jestem, Kalllko! PS Zwracam uwagę na tytuł wątku, czyli myśli nieuczesane: wyraziłam się tak nieprzypadkowo, mając na myśli językowy obraz świata w opozycji do języków logiki formalnej.
"nigdy widziałem". No bo skoro "nigdy nie widziałem" to przecież kiedyś widziałem? Jednak tutaj język nie kieruje się logiką, a redundancja jest jedną z cech wszystkich języków, aczkolwiek niekoniecznie w przeczeniach. Pomimo tego logicznego błędu nadawca i odbiorca komunikatu jednoznacznie rozumieją
jest, bo po jego opuszczeniu otrzymuje się zdanie niepoprawne. kamyk_wj: > a według logiki formalnej - fałszuje intencję mówcy. Jakie prawo logiki formalnej orzeka, że w języku naturalnym negacja ma być oznaczana pojedynczym słowem i że w związku z tym jej rozbicie na ne i pas jest
, że żaden z nich nie ma racji (patrz logika formalna). Jeżeli już przywołujemy logikę formalną, to ze zdania, które było implikacją utworzyłaś bezsensowną koniunkcję.W cytacie jest mowa o różnych zdaniach, a nie o przeciwnych i żadna logika nie mówi,że jest to niemożliwością, fizyczną w dodatku
pam75 napisała: > Jeżeli już przywołujemy logikę formalną, to ze zdania, które było implikacją > utworzyłaś bezsensowną koniunkcję. Niepotrzebnie zamotałeś się w swych rozważaniach, zostawmy więc to. > - Józek poszedł do kina.- Józek poszedł na ryby.- > to zdania różne
trochę innej zasadzie niż oddzielne słowa przeczące. Ponieważ zaprzeczenie w językach naturalnych ma mało wspólnego z prawdziwą negacją, nie ma co się bać t.zw. ,,negacji podwójnej''. Jezyki naturalne nie są wzorowane na logice formalnej i działają na innej zasadzie. Próba ich dostosowania do zasad
bimota napisał: > Dlaczego bez sensu? > > BO BY OZANCZALO "PRAWDA A PRAWDA". JAKI TO MA SENS ? Język nie kieruje się logiką formalną - https://forum.gazeta.pl/forum/search,.html?&author=&forumId=10102&query=logika+formalna+w+j%C4%99zyku&title= wspominaliśmy o tym czasem