276 wyników w czasie 96 ms
Sortowanie wyników: wg trafności wg daty

Re: Dziwna odmiana h->sz

randybvain napisał: > To dlaczego przytoczyłeś ten cytat i stwierdziłeś, że Druże to wołacz od druha... ? > Ależ Randy, wyłapywanie podobnych przemian w językach (szczególnie w pokrewnych) to nie tylko zwykła ciekawostka! Przydaje się do wnioskowania o przeszłości języka i pomaga

Re: Dziwna odmiana h->sz

randybvain: > To dlaczego przytoczyłeś ten cytat i stwierdziłeś, że Druże to wołacz od > druha...? Bo mi się ten wierszyk przypomniał z dawnego dzieciństwa, kiedy jeszcze czytywałem Sienkiewicza. No, dobra, z tym друже miał rację, por. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D1%80%D1

Re: Mainstream analizuje język

kalllka napisała: > Heh.. myśle, ze elektrownie atomowe maja już opanowane:| zaraz po Czarnobylu za > częli prace nad wolem-wola /wołem->wołaczem/ ============================ Straszne! Trza to codziennie oglądać i cieszyć się, że samemu jeszcze względnie się powodzi

Re: Mainstream analizuje język

Heh.. myśle, ze elektrownie atomowe maja już opanowane:| zaraz po Czarnobylu zaczęli prace nad wolem-wola /wołem->wołaczem/ pl.m.wikipedia.org/wiki/Wole_(tarczyca)

Deprecjatywność

mianownik liczby mnogiej (i wołacz liczby mnogiej, który jednak ma zawsze wykładnik tekstowy synkretyczny z mianownikiem); przyjmuje ona wartości: ‘deprecjatywna’ (depr) i ‘niedeprecjatywna’ (ndepr) 3 . Zdarza się (zwłaszcza dla rzeczowników o tematach miękkich i stwardniałych), że opozycja tych dwu

Re: Czas przeszły wyrażony teraźniejszym

zawsze są równe, a biernik różni się o > d mianownika tylko na jakimś jednym zaimku. Wobec tego tak naprawdę pozostaje > ich nie 5 tylko 3: mianownikobiernik, dopełniaczocelownik i wołacz. Podobnie j > est choćby w prawie całkiem agramatycznym angielskim, w którego podręcznikach m

Re: Czas przeszły wyrażony teraźniejszym

różni się od mianownika tylko na jakimś jednym zaimku. Wobec tego tak naprawdę pozostaje ich nie 5 tylko 3: mianownikobiernik, dopełniaczocelownik i wołacz. Podobnie jest choćby w prawie całkiem agramatycznym angielskim, w którego podręcznikach możesz znaleźć prawie wszystkie komplikacje łaciny

Re: Problem językowy, nie polityczny...

Biernik Kogo? Co?: Lubię Bilda Narzędnik Z kim? Z czym?: Rozmawiam z Bildem Miejscownik O kim? O czym?: Rozmawiam o Bildzie Wołacz: Hej! Bildzie ! ??? Jakoś mi się trzewia skręcają... -- Tato! Mamo! A dlaczego my żyjemy u Niemców?  A nie w Polsce, jak normalni Polacy

A teraz na poważnie!

. Wołacz - o! Monachio! 8. Intymnik - kto z kim? 9. Wygryźnik - kto kogo i dlaczego? 10. Łapownik - kto komu ile? 11. Przy(.)ierdolnik - komu? w co? 12. Przy(,)ierdolnik materialny - komu? w co? za ile? 13. Powodnik - dlaczego ja? 14. Dziwnik - ke? 15. Rządownik - kwa? kwa

Re: Szachy - Hetman - Królowa

Okoń po polsku jest w wołaczu, pewnie dlatego, ze oścista z niego cholera! Z tej jakże prostej przyczyny jest poza szachownica / a dodatkowo dlatego, ze po rusku nie ma miękkiego znaku/

przyimek ,,po'' i jego idiosynkrazje

. To jak by ona brzmiała z rzeczownikiem? ,,Po kobiecemu porządkowi''?! -- po rosyjsku tak, ale nie po polsku. Każdy widzi, że musi być ,,po porządku'', więc albo dopełniacz ,,po kobiecego porządku'' (bzdura!), albo miejscownik ,,po kobiecym porządku'' (nie to znaczenie!), albo wołacz ,,po kobiecy

Jak WIELBŁĄD

, z wyjątkiem mianownika (Wielbłądowie), biernika (Wielbłądów) i wołacza (Wielbłądowie!).

Re: dokładnie to

Ekscelencja (a nie ten). > Rodzaj gramatyczny to nie płeć; ,,dziewczę'' jest nijakie, ,,babon'' męski, a > ,,Jego Królewska Mość'' żeńska -- i nikogo to nie dziwi. ,,Ekscelencja'' jest > żeńska niezależnie od płci, bo lepiej brzmi wołacz ,,Wasza Ekscelencjo' > ' niż ,,Wasz

Re: dokładnie to

, ,,babon'' męski, a ,,Jego Królewska Mość'' żeńska -- i nikogo to nie dziwi. ,,Ekscelencja'' jest żeńska niezależnie od płci, bo lepiej brzmi wołacz ,,Wasza Ekscelencjo'' niż ,,Wasz Ekscelencjo''. widzet: > Jeśli odwiedzi cie dwóch biskupów, to powiesz, ze to są te Ekscelencje, > czy ci

Pełna wersja