, jeśli nie widzą pasa. W Smoleńsku, jeśli wiesz już o tym, zamiast przypięty pasami do swojego miejsca w III salonce gen. Błasik znajdował się w kokpicie samolotu, a lotnisko zapasowe w Witebsku nie tylko nie posiadało systemu klasy ILS, ale było w tym dniu zamknięte. Posiadane minimum pilota (800
niegracz napisał: > nadajesz jak typowy propaganzdzista Poprosiłem AI o informację, na jakiej wysokości musiałby być samolot przy widoczności panującej na lotnisku (ok. 400 metrów), AI odpowiedziało, że pilot musiałby się zniżyć do wysokości 15-20 metrów nad progiem. Czy to nie
O ile kojarzę można, tylko musisz bardzo nie lubić swojego laptopa. Zależy to też od konkretnych linii lotniczych a nie od lotniska - bo LOT z tego co widzę dopuszcza ale np. Ryan już nie. Dla spokoju ducha wziąłbym do kabiny i z głowy. -- Witoldzbazin i Big_news - mała (na szczęście) wesoła
bmc3i napisał: > > Nie, Europejczycy boją się przetrzymywania w celi na lotnisku przez kilkanaście > godzin, albo zatrzymania i na ulicy na Hawajach, jak to się zdarzyło pewnej pa > rze z Europy, 18 godzin przed lotem powrotnym do domu. I boją się braku normaln
wstaję i wychodzę. -No, ubierasz się pan. -W płaszcz. Jak pada. Opłaca mi się rozbierać po śniadaniu? -Aaa... fakt! -Na lotnisko mam pięć kilometry. O czwartej za piętnaście jest lot do Mińska. -I zdanżasz pan? -Nie. Ale i tak mam dobrze, bo wszystkie bilety są już sprzedane. -He, he, he, he. -Przystanek
uoia napisała: Dobrze teraz ja także tak na szybko. Po pierwsze już widzę, że trzymasz się mediów tylko jednej strony, a to często są kombinacje i manipulacje propisuarów. Po drugie z grubsza odpowiadam: > 1. Haniebna wypowiedz Trzaskowskiego ( prawej reki premiera) - Po co nam PCK, s
> > Widac ze jeden zestrzelony a drugi sie doczolgal uszkodzony do Izraela. Zalacza > m zdjecia jego z lotniska w Izraelu. Nagryziony statecznik pionowy. > . > Trzeba być inżynierem debilem, żeby nie widzieć, że ten statecznik został ścięty. Samolot
błędy kontroli lotów na lotnisku Smoleńsk Północny. Natomiast opowieści o „rosyjskich komunikatorach z 9 kwietnia” i anonimowym internaucie widzącym samochody na sygnałach nie są dziś publicznie potwierdzone w oficjalnych ustaleniach śledztwa, więc podawanie ich jako argumentu przesądzającego jest
może > nawet amerykańskie okręty i lotniska. Czym? Kamieniami? >Walka będzie trwać latami, pochłonie set > ki miliardów $ nie wspominając o ofiarach ludzkich nie tylko wśród żołnierzy al > e też niewinnych cywili i tych najmniejszych, najbardziej bezbronnych. A widzisz
felusiak1 napisał: > No dobrze, monia. A jesli Hiszpania, czlonek NATO, zostałaby zaatakowana to USA > ma jej bronić zanim uzyska zgodę na korzystanie z lotnisk czy dopiero po uzysk > aniu? > Felus nam nic nie grozi poza straszeniem zza oceanu, no widzisz felus juz
zwierzęcego? > „którym trudno byłoby umiejscowić stwórczą ingerencję Boga.”.Logicznie. lecz co > , kto to jest tkz „Bóg”? A widzisz różnicę? Czym się różni odwaga Greków spod Termopile od odwagi matki broniącej swe potomstwo kosztem własnego życia? Ograniczenie tego zjawiska tylko do gatunku