Przy czym - moralnosc mlodych ludzi jest inna niz nasza. To jak w pokoleniu naszych dziadków byl wstyd z powodu rozwodu, dziecka bez slubu, niechodzenia do kosciola itp (tak, wiem, nie wszyscy tak mieli, ale jednak wielu mialo). No to dla nas czyms oczywistym jest tolerancja, prawo do wyrazania
uzgodnią między sobą, że nie to nikt ich nie zmusza. Jeżeli zrezygnuje jedna strona, druga może z tego powodu żądać rozwodu. -- Honor prawaka by dramatika: 'Wielkie mecyje, że łgał, że się opiekował "starszym schorowanym człowiekiem". No nie opiekował się'
dlaczego od kobiet wymaga się, żeby odpowiednio wybrały partnera, były domyślne w kwestiach zdrady, miały jaja podjąć decyzję o rozwodzie najlepiej z dnia na dzień i brały na swoje barki wszystkie konsekwencje tych decyzji. Mężczyzn traktujemy z większym zrozumieniem... Dlaczego w stosunku do kobiet tak
przymrozki napisała: > > To też ładne. Skoro po czterech miesiącach się jednak odezwał, to znaczy, że ko > cha. A zresztą nieważne, czy kocha, czy ma tam w tych USA jakąś drugą rodzinę, > czy zmienił płeć lub podjął pracę w domu schadzek. Ważne, że nie będzie rozwodu
Czemu? Przecież wiedziała z kim się wiąże, pan niczego nie ukrywał. Wszystkie jego poprzednie małżeństwa kończyły się rozwodami. Dziecko nie było nigdy powodem, żeby małżeństwo trwało z tego powodu. Kobieta, w przeciwieństwie do poprzednich żon, jęczy w mediach i robi z siebie ofiarę. No raczej
analoga_niet napisała: > Oboje na tym rozwiązaniu korzystają, przecież z jakiegoś powodu je wybierają > Długofalowo nie korzystają obie strony, jeśli strona zabezpieczona ekonomicznie zerwie umowę i odejdzie. Do niedawna taki scenariusz dotyczył głównie mężczyzn, którzy dzięki
Jak sobie człowiek chce, to niech zmienia, tylko w mojej ocenie nie można traktować nazwiska jak własności męża, która się już byłej żonie nie należy po rozwodzie. To jest jej nazwisko i ma prawo zrobić z nim co chce, także zostawić, bo na przykład nie chce jej się zmieniać dokumentów albo
Zgadzam się z pierwszą uwagą - nazwisko przyjęte po ślubie jest własne i potencjalnie na zawsze, nie ma żadnego powodu, dla którego "powinno się" je zmieniać, niezależnie od tego, jak się życie potoczyło. Ale tak samo nie widzę żadnego powodu, dla którego "nie powinno się" go zmieniać, jeśli ktoś
obecnie co trzecie małżeństwo kończy się rozwodem (wskaźnik wynosi od 33% do 39% w przeliczeniu liczby rozwodów do liczby nowo zawieranych związków w danym roku). No a jeszcze są przecież nadal pary, które "niosą swój krzyż", czyli chciałyby, ale z różnych powodów (dzieci, majątek....) jednak się nie
potraktowałeś opis pewnego zjawiska jak osobisty atak na wszystkich mężczyzn. Czy z tego wynika, że wszyscy mężowie są problemem? Nie. Tak samo jak z jednego rozwodu nie wynika, że wszystkie żony są problemem. Dlaczego zamiast odnieść się do artykułu proponujesz eutanazję mężczyzn? Bo zabrakło argumentów
A co ma inteligencja do bycia dobrym człowiekiem? Może jestem do cna zepsuta na przykład? ;) Ty na przykład kłamiesz na temat Thank You, to z głu [poty czy z powodu charakteru? I jakie rozstania na poziomie rozwodu? Ty rozumiem, że do dziś w pierwszym związku i zero rozstań? Jeśli dzieci wybierają
Co to za inteligencja, że jako osoba po pierwsze wywodząca się z rodziny z turbulencjami, mająca za sobą różne kłopoty, wielokrotne zawirowania, praktycznie 3 rozstania na poziomie rozwodu postanawia dowalić komuś kogo nie lubi atakując jego dzieci? Jak mnie nie lubisz to wal do mnie ale od dzieci
Ja do AI podchodzilam jak pies do jeza, bardzo nieufnie. Ni emowiac juz o tym, ze dlugo nie mialam pojecia jak to wszystko poszlo do przodu. Jestem bardzo zacofana z nowinkami technicznymi (i nie tylko bo od jakiegos czasu wogole nie sledze zadnych wiadomosci, z wyboru.) W trakcie rozwodu sama sie