a co robia dzieci nycza????? ktos wie??
A gó.. cię to grzesiu obchodzi.
To opinia mojego zmarłego ojca, który był prawnikiem i dobrze znał to środowisko. Prezesi sądów najmniej utalentowanych sędziów spychali do wydziałów rodzinnych, wychodząc z założenia, że tam najłatwiejsze sprawy. Tak było za komuny, nie wiem, jak jest teraz.
Zgadzam się w 100 %. Mam bardzo niedobre doświadczenia z sędziami z Sądu Rodzinnego. Miałam 4 sprawy (z wniosku byłego męża). 2 sprawy rozpatrywały młode panie asesor. Asesorzy to po prostu tragedia. Orzekają w tak ważnych sprawach jak kontakty dziecka z jednym z rodziców. Młode kobiety
Ogłaszamy II edycję Konkursu o Nagrodę Kota Odwróconego Ogonem za najbardziej niesprawiedliwe, dyskryminujące i absurdalne postanowienie sądowe w minionym roku 2003 w kategorii sądownictwa rodzinnego w Polsce: Nominacje za rok 2003: www.tata.pl/wk2003.htm 1. SR w Słubicach: Mariola
Proponuje dorzucić dla zwyciężcy, a właściwie dla każdego w konkursie oprócz konstytucji, w której mówi sie o równosci płci, jeszcze Karte Praw Człowieka i Obywatela oraz Konwencję o Ochronie Praw dziecka, obie ratyfikowane przz Polskę i permanentnie łamane przez polskie sądy
Takie wyroki świadczą o pewnej niedojrzalości psychicznej. Wygląda na to że nie mają zielonego pojęcia o instytucji rodziny i więziach emocjonalnych jakie łącza dziecko z rodzicami a te są często ważniejsze niż czysty garnek i widzimisię jakichś niespełnionych pań z opieki społecznej.
Sądy, zwłaszcza rodzinne, odsuwają od siebie trudne sprawy chowając się za paragrafami. Do sądów rodzinnych trafiają sędzie nieudacznice - to taka poczekalnia do emerytury. Szkoda, że nie ma w nich ludzkiej wrażliwości, nie mówiąc już o kobiecej, bo to cecha, która wymarła. Są jeszcze wysoko
bezduszność i głupotę sąsiadów można się zżymać, ale sędziowie rodzinni i opiekuńczy i kuratorzy biorą regularnie duże pieniądze za podejmowanie interwencji w takich dokładnie sprawach a nie robią tego! Podobne uwagi dotyczą pracowników socjalnych, choć ich odpowiedzialność za zaniechanie jest na pewno
Wstrząsające! Jest to niestety typowy przykład sądowej tyranii: wpolityce.pl/spoleczenstwo/257
twitter.com/katarynaaa/status/621336019942641664?lang=pl "Państwu Bałutom z Niska przywieziono dzieci. Na godzinę." Dziadowskie państwo!! -- "Tylko w momentach wyborów i przed wyboram
... jeszcze karę płacić za taką pracę w jaki sposób ją wykonują. Taka parodia Sądu za takie pieniądze. Rozpacz.
Sędzia to przecież rodzaj męski. Ten sędzia, tego sędziego. Jeśli już chcecie wyróżnić, że funkcję sędziego wykonuje kobieta należałoby napisać SĘDZINA. A nie walić byki typu: sędzia rodzinna, przesłuchał już sędzię. Wstyd:(
"Mojkowska odmawia komentarzy" - tym właśnie różni się klasa i profesjonalizm od braku klasy i profesjonalizmu sami wiecie kogo.
"Z powodu niezręcznej wypowiedzi prezydenta..." - jakiej? Niezręcznej? To się nazywa "bezdennie głupiej", Mr Hołda. Coś jak: "wrogiem jest każdy u kogo do 10 pokoleń wstecz chodowali kaczki na mięso" (swoją drogą - lubię kaczki)