Ale rozwód cywilny też muszą wziąć. A - niestety lub stety - w normalnym sądzie, w przeciwieństwie do kościelnego nie jest tak łatwo o unieważnienie. -- dramatika: Nawet zwierzęta - zwłaszcza ptaki - są bardziej "cywilizowane" niż niektórzy ludzie, bo mają ostrą selekcję przed seksem.
To chyba pan zrobił psikusa swoim kolegom z PIS-u. Bo przecież kościelne unieważnienie jest niewystarczające, cywilny rozwód też muszą brać.
Okazałek najchętniej zakazałby cywilnych rozwodów. Dozwolone byłyby tylko kościelne "unieważnienia" za stosowną gratyfikację. Na razie jednak nie ma kto tego uchwalić. Co prawda "Trybunał" zawsze może stwierdzić niekonstytucyjność rozwodów na "podstawie" artykułu o ochronie małżeństwa, ale taki
miasta. Tam poznał partnera, związał się z nim. Ona na tej podstawie dostała rozwód (nie chciała orzekania o winie), ale unieważniła ślub kościelny. Facet do dziś jest homoseksualny.
ewentualne stwierdzenie nieważności później. Czyli małżeństwo w kościele sprowadza się do dobrej wiary, a nie faktów co do stanu, cudzołożenie itp. konsekwencje unieważnienia też się tym tłumaczy. Jak zapytasz o dowody małżeństwa na gruncie czysto religijnym, to narobisz nie lada kłopotów, bowiem ślub
bogatym to po krótkiej spowiedzią dostaniesz i unieważnienie > 24- letniego małżeństwa kościelnego i zaraz po tym ślub kościelny. ------------------------- Przez grzeczność nie zaprzecze - takie przypadki są raczej dobrze znane ☹ eagle.eagle napisała: > Pojęcie zdrada, dla
chrześcijańskiej uprawianie stosunków seksualnych > z więcej niż jednym partnerem/partnerką jest cudzołóstwem, co można utożsamiać > z pojęciem zdrady. Chyba że jest się bogatym to po krótkiej spowiedzią dostaniesz i unieważnienie 24- letniego małżeństwa kościelnego i zaraz po tym ślub kościelny
W kościele jest. Aż sprawdziłam. Mial kościelny z pierwszą żoną. Ale nie mial unieważnienia. Więc w sumie dalej ma żonę kościelną. I co by nie mówić, Bóg go.szybko I srogo pokarał za złamanie przysięgi. Jak to było? Jak Bóg chce ukarać, to rozumiem odbiera Kaziu stracił rozum i wziął ślub z Isabel
No to teraz zastanów się i odpowiedz sam sobie, Jeśli ktoś będąc jeszcze niemowlęciem został przymusowo ochrzczony a później świadomie zrezygnuje z tej czy innej religii, to zmienia fakt czy rzeczywistość? Jak w tej sytuacji ocenić walory ewidencyjne ksiąg kościelnych? Jeszcze nie tak dawno
Privus: ..... ..... f.:Musi pan przeczytać. Przemyśleć. .... To, co kto zrobi ze swoim zobowiązaniem zależy wyłącznie od czyjegoś sumienia, nie od sumy jaką zapłaci jakiemuś cynicznemu kllesze/ biskupowi . . Więc: nie da się unieważnić przysięgi, którą się wobec kogoś złożyło. .... Nie może tego
Nie: " załatwia się rozwód kościelny". Rozwód kościelny to oksymoron - nie można małżeństwa unieważnić - umowa taka jest ważna aż do śmierci. Łamie się swoją własną, prywatną przysięgę, w której zapewniło się drugą stronę że " ....cię nie opuszczę aż do śmierci...." Co innego rozwód
Eeee, nieeee. Ja jestem wielką fanką tego całego kombinowania z unieważnieniami. Gdyby tak po prostu machnęli Henrykowi VIII to unieważnienie z Katarzyną to po pierwsze - nie mielibyśmy anglikanizmu a kolejne wyznanie to zawsze bonus, jest większy wybór jakby człowiek chciał zmienić. Po drugie
. Nie uważasz, że to sie jednak kłóci z tym co robią? Czyli proponujesz zabić byłych współmałżonków? Czy kłamać, wymyślając powód unieważnienia ślubu? To jest bardziej katolickie, tak?
Dla przypomnienia parę zdań o starym Kurskim : " Unieważnienie małżeństwa. Według dokumentacji kościelnej procedura unieważnienia małżeństwa trwała cztery lata. Jak wskazała "Wyborcza" ,mimo że pozew został złożony przez Jacka Kurskiego, to rozwód orzeczono z jego winy. Świadkowie, którzy