zeznań świadka, oskarżonego o udział w gangu pracującym pod skrzydłami Moskwy, który twierdzi, że Zondę otworzyły ruskie służby (po co?) a „dowody” Tuska to właśnie te zaznania, tego świadka. Innych zeznań, tego samego świadka, Tusk nie wypowiada i nie akceptuje! Ten sam świadek zeznał też, że Kosiniak
wykus napisał: > Czy wiesz o czym piszesz? Jakich 3 oskarżycieli. Przesłuchiwał prokurator, obec > ny był adwokat wręczającego łapówkę. Przesłuchiwana była jako świadek a nie pod > ejrzany. Czyli powinni oskarżyć Austriaka, próbował wręczyć łapówkę. -- Brak lub błędne
Czy wiesz o czym piszesz? Jakich 3 oskarżycieli. Przesłuchiwał prokurator, obecny był adwokat wręczającego łapówkę. Przesłuchiwana była jako świadek a nie podejrzany. Jak się prokuratura odnosi do przecieków nie wiem bo dotychczas ujada jednym wyciem aktyw pisi z Kaczyńskim na czele.
, bo za fałszywe zeznania grozi odpowiedzialność karna do 8 lat. W kanale Zero mógł sobie mówić co chce, ale obecnie za fałszywe zeznania można dostać bardzo wysoki wyrok -- "I sama krzyczałaś Że nie pozwalasz Krzyczałaś że czarny piątek! w sobotę poszłaś z jajami na święconkę"
A ty skąd wiesz, co się stało? Byłeś na miejscu? Widziałeś? Nawet główny świadek nic jeszcze nie zeznał. -- http://www.youtube.com/watch?v=-bBVdpeeUBM&feature=related P http://www.suwaczek.pl/cache/dd8f2d9284.png awe http://www.youtube.com/watch?v=5YXVMCHG-Nk ł http
Witam mam pytanie. Zostałam wezwana na świadka do sądu. Jak powinnam zeznać czy jeśli zamiast zawodu powiem że od 5lat zajmuję się dziećmi a obecnie jestem na macierzyńskim to czy tak mogę czy też koniecznie podawać zawód.
Sorry za literówkę. Oczywista, oczywistość miało być: - a tym samym umożliwiłby podejrzanemu przygotowanie się do zeznań.
> "To rzecz skandaliczna, ponieważ zostały naruszone prawa świadka w postępowaniu. Przepis mówi, że dopuszcza się pełnomocnika, jeżeli wymaga tego interes prawny " Jaki interes prawny widzisz w sprawie świadka Barbary Skrzypek? Jej przedstawicielem miałby być człowiek Kaczyńskiego, który
ten nie złożył zeznań bez adwokata. A w lawinie m.in. komentarz: "Pierwszy prokurator RP przemówił. Daleka droga do weryfikacji stwierdzeń Emila Jędrzejewskiego, ale niektórzy już wiedzą. Jeszcze głosu absolwenta UW Murańskiego brakuje "
nie chciał zeznawać bez pełnomocnika" Wg. KPK, świadek składa zeznania, natomiast podejrzany lub oskarżony składa wyjaśnienia. Czy prokuratura w upadłości już upadała na głowę.
Jaki obrońca świadka? Obrońca świadka ma bronić przed czym? Oby zeznania jakoś kierować? To, że Adwokatura uważa, że powinien być adwokat przy tych zeznaniach to jasne. Dodatkowa fucha, wysokopłatna!
gremialnie bronieni. :) > Oby zeznania jakoś kierować? Nie widzę innej przyczyny takiego stawiania sprawy. > To, że Adwokatura uważa, że powinien być adwokat przy tych zeznaniach to jasne. > Dodatkowa fucha, wysokopłatna! Teoria interesu i nic więcej. Problem jest wystarczająco jasno
>Zeznanie naocznego świadka/ofiary to wątłe dowody? No dosyć wątłe, zwłaszcza jak nie ma innych. Świadek moze kłamać, moze sie mylić.
Zeznanie naocznego świadka/ofiary to wątłe dowody? Nie, żebym twierdziła, że Beata P. jest winna, nie mam w tej kwestii zdania. -- 兀er♪🦊s=ć 兀s
W Warszawie nie ma takich trudności. Świadkowie mogą zeznawać zdalnie, zeznania świadków mogą być pisemne, o ile sędzia tak zdecyduje (uczestniczyłam kiedyś w sprawie rozwodowej, w której było podanych ponad 40 świadków). :) -- Fafik: Ludzie są smutni, bo nie mają czym merdać.
Listy obecności i zeznania świadków.Pracowalam przy wprowadzaniu dokumentów do programu i przy archiwum.
zdrowotną. Skonsultuj się z jakimś prawnikiem. Bo jeśli faktycznie pracowałaś, masz dowody na wykonywanie pracy, są zeznania świadków, na twoim miejscu pracuje ktoś inny to nie rozumiem czym ZUS umotywował fikcyjność zatrudnienia. Stanowisko pracy nadal istnieje czyli było potrzebne.