Forum Specjalne Publicystyka
ZMIEŃ
      afganistan

    afganistan

    (240 wyników)
    • Komu sluza i co robia polscy zolnierze w Afganistanie? Pewnie sa na misji pokojowej ,tak nam probuje sie wmowic klamstwo poprzez media.Nasze wojsko pomagalo USA w agresji na wolne kraje,Irak,Afganistan.Teraz Polacy wspolnie z Amerykanami i innymi okupuja Afganistan.To zadna chluba dla rzadow ktore wyslaly tam swoje wojsko.Okupacja Afganistanu jest calkowicie bezprawna. W zwiazku z tym jest pytanie, kiedy osoby odpowiedzialne za te akty agresji i wspomaganie takowych stana przed miedzyna...
    • Walka USA przeciwko Afganistanowi miała być wesoła i nowoczesna. Walka USA przeciwko Afganistanowi miała polegać na bombardowaniach. Propagandowym hymnem tej wojny był Taliban song. Dayo Dayo Daylight come and we drop-a dee bomb Pay we say pay we say payload Kick your ass then we gonna come home Poranek nastał i zrzucimy bombę zapłacisz powiedzieliśmy że zapłacisz powiedzieliśmy że grubo zapłacisz że kopniemy cię w du.pę i wrócimy do domu George Bush Say that revenge come D...
    • Decyzje o prowadzeniu wojen takich jak te w Afganistanie i Iraku powinni podejmowac tylko ci politycy ktorych synowie i corki walcza na linii frontu... A amerykanska doktryne wojenna znamy z Korei, Wietnamu, Jugoslawii, Iraku i Afganistanu.... Zawsze konczyla sie, jezeli nie porazka to upokorzeniem... No coz, z historii mozemy wyciagnac wniosek, ze ludzie nie wyciagaja wnioskow z historii.... A wojne w Afganistanie mozna wygrac tylko wtedy, jezeli przeprowadzi sie fizyczna eksterm...
    • "Nasi żołnierze powinni więcej, nie mniej wychodzić w teraz i brać udział w akcjach zaczepnych, a nie tylko obronnych. Powinni być bardziej widoczni, bardziej agresywni, powinni mieć zdecydowanie więcej kontaktów z ludnością cywilną." Naszych agresywnych, widocznych, dziarskich żołnierzy ludność cywilna raczej nie będzie witała chlebem i solą. A może Redaktor miał na myśli kontakty via CKM? Albo agresja i widoczność, albo rozdawanie cukierków dzieciom. Tertium non datur. Redaktor Węgl...
    • Niemożliwe. Przecież Gazeta, świętując dekadę zwycięstwa nad terrorem, przekonywała nas wszystkich, że talibowie przegrali a Al-Kaida została zmiażdżona. Na świecie zapanował pokój, oczywiście dzięki USA. Misje w Afghanistanie i Iraku zakończyły się pełnym sukcesem.
    • Yankee Go Home!
    • Jest taki fan Ameryki w GW i nazywa sie B. Weglarczyk. Od lat uprawia on na lamach tej gazety swoja radosna tworczosc w mysl zasady, ze "Nie jest stotne to co Ameryka zrobila dla Polski ale najwazniejsze jest to co Polska moze zrobic dla Ameryki". Cala jego filozofia kreci sie wokol tego hasla. Na szczescie sa jeszcze inni komentatorzy jak np. K. Mroziewicz, ktorzy posiadaja o wiele wieksze kompetencje i wiedze na temat tego regionu ( www.polityka.pl/zamach-w-sercu-kabulu/Lead121,1830,2...
    • Wywody autora sa tylko częściowo słuszne. PR nie wygrywa sie jednak wojny, zwłaszczam żę śa zbyt duze róznice kulturowe oraz religijne. Prawda jest taka, że Polskie nie jest stać na odpowiednie wyposażenie kontygentu zwłaszcza w obliczy radykalnego obcięcia budżetu MON. A ponadto obserwując doniesienia z Afaganistanu widać tam kompletną amatorszczyznę w prowadzeniu operacji - brak jednolitego dowództwa i współdziałania a takze korelacji działań. Każdy narodowy kontygent realizuj...
    • I w ten sposób PO chce kupić głosy lewicowego elektoratu? Śmiech na sali xDD
    • Kapitalne foty!!! Gratuluje Pani Marzeno. Nareszcie Afganistan widziany od podszewki (spod burki?), a nie to, co przywoza stamtad faceci fotografowie - helikopter w ogniu po raz setny! Brawo!
    • Niedawno czytalem wypowiedz niejakiego bodajze Szczyglo ktory byl ministrem Obrony Narodowej i ten Szczyglo stwierdzil ni mniej ni wiecej tylko ze: Polacy walcza w Afganistanie po to by nie musieli walczyc u siebie w ....kraju. To ja mam pytanie takie, czy ow pan Szczyglo jest bezgranicznie glupi czy tez uwaza tych co go czytac maja za idiotow.
    • даже при соцлагере союз сам решал свои проблемы в афгане и невтягивал ляхов и други...
    • Po połechtaniu naszych polityków ustawieniem ich w jednym rzędzie z Chinami, Indiami i Niemcami ci powinni zareagować bez zwłoki. W końcu to nie oni będą najpierw ginąć, a potem zwiewać z Afganistanu, nie oni też za to zapłacą. Ba, oni nawet zarobią na wykładach w USA.
    • Tak czy inaczej - powodzenia.
    • jak sie czyta takie wiadomości to się ma ochotę otworzyć drugi front na tyłach wroga(NATO)
    • "zneutralizowano wszystkich terrorystów" to takie lingwistyczne oswajanie śmierci, żeby nie napisać [b]Polscy żołnierze zabil[/b] - straszna hipokryzja
    • Dosyc wczesnie sie dowiedzieli ze partyzantow (przeciez to byli terorysci, czyz nie?) sie nie uda pokonac.No i znowu haslo za wolnosc wasza i nasza, idzie sie y....c.
    • Wiekszości narodów nie daje się opanować w drodze podboju, chyba, że towarzyszy temu totalna eksterminacja, jak na przykład kiedyś Indian w Ameryce czy obecnie w nieco wolniejszym tempie Czeczenów i Tybetańczyków. Na szczęście NATO i USA nie dokonują eksterminacji Afgańczyków, ale też płacą cenę za złudną nadzieję, że inaczej niż w przypadku byłego ZSRR, uda im się opanować kraj i zaprowadzić tam swoje porządki /"demokrację" w stylu zachodnim, którą najwyraźniej Afgańczycy odrz...
    • Coś za coś. NATO nas broni od wiecznego wroga, to my musimy ich od samych siebie...
    • Nawet za czasów Sowieckiego Sojuza i Układu Warszawskiego, Polacy nie pchali się do Afganistanu, ani na żadną inną wojenkę prowadzoną przez CPPP. A teraz? Pan zagwiżdze, a polski piesek biegnie służyć i lizać po rękach.
    Pełna wersja