-
To jest w zasadzie jedyny ważny akt jaki ich jeszcze łączy z macierzą.
Twierdzenie, że nie znają realiów życia nad Wisła, nie rozumieją zawiłości na
naszej scenie politycznej, że nie znają mechanizmów jakie funkcjonują w naszej
gospodarce to truizm, by nie określić nadużyciem czy dosadniej czy oszołomstwem.
****
W dobie globalizacji, gdy ludzie mają dostęp do takiego medium jak internet,
telewizji satelitarnej spokojnie mogą śledzić wszystkie wydarzenia jakie maj...
-
Wladze miasta Warszawa zlamaly wczoraj prawo. Pozwolily na demonstracje organizacji, ktore sa zabronione przez Konstytucje Rzeczypospolitej. Kto powinien sie tym zajac? Prokuratura, czy Trybunal Konstytucyjny?
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483):
Art. 13.
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, który...
-
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3938166.html
Jak zwykle: "Szanujemy prawo tylko wtedy, gdy dla nas jest to wygodne" he he
he
-
To po co taka rada?
Parę "autorytetów" prawnych namawiało do nieprzestrzegania prawa, do zmian
wstecz, a oni tym się kierując za tym zagłosowali(!). Gdyby w Parlamencie
przewagę mieli ludzie z PO i LiD, to nie tylko w Warszawie moglibyśmy
lekceważyć prawo.
-
Gdy swego czasu A. Lepper użył słowa powszechnie uznawanego za obraźliwe pod
adresem prezydenta A. Kwaśniewskiego miał za to oskarżenie publiczne i
dostał wyrok sądowy.
Gdy L. Wałęsa używa słowa "dureń" pod adresem prezydenta L. Kaczyńskiego
to... prof. Zbigniewa Hołdy z Helskińskiej Fundacji Praw człowieka twierdzi:
wypowiedź Lecha Wałęsy można zmieścić w kategorii "krytyki", a nie
znieważenia. (A gdzie ten pan Hołdy był gdy był casus Leppera?)
Tak wygląda w świetle dnia "r...
-
Musze sie zgodzic:Twarde prawo powinno obowiazywac wszystkich,a tu
premier,bezczelnie lamie to prawo na oczach 40 milionow Polakow.To
nieslychane.W mysl prawa pracy(podobno jest jego swietnym profesorem)chory
powinien pozostac w domu.Inspekcja pracy powinna wkroczyc i ukarac
Kaczynskiego mandatem w wysokosci nawet 5000 zl,ponadto pozbawic go poborow za
okres niezdolnosci do pracy.Kaczynski jest oszustem.Bedac nie w pelni sprawny
pobiera nienalezne wynagrodzenie.
Co w na to kochajacy pr...
-
Oto jest pytanie!
Ustawa deubekizcji- tak, abolicja Hance -nie.
Mister Zero, Jarek jak to tam ?
-
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro donośnie wypowiedział
się na temat za późno złożonego przez Hannę Gronkiewicz-Waltz
oświadczenia o działalności gospodarczej jej męża.
W TVN 24 powiedział, że jeżeli będziemy czynili wyjątki
dla ważnych polityków, to wprowadzimy anarchie.
Otóż czołowi politycy PiS są anarchistami.
A Ziobro i tworzył anarchię, i z niej korzystał.
Zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora
posłowie na Sejm RP zobowiązani są złożyć pierwsze ośw...
-
Jedno dla swoich, poslusznych kaczej wladzy; a drugie dla obcych idei
kaczyzmu i jej wrogich. Prawo powinne byc jasne i czytelne, wiec na co
czekaja ?
-
Prawo to prawo i nawet durne prawo trzeba stosowac. Jednoczesnie nieodlaczna
cecha prawa jest jego interpretowanie, w zalozeniu zgodnie z interesem panstwa
(konstytucja, interesem obywateli itp.). Co stoi zatem (obiektywnie) na
przeszkodzie, zeby premier, minister lub wojewoda zastosowali w swoim mysleniu
cos wiecej niz literalnie czytany zapis ustawy?
-
Jakim prawem?
-
Rz: Skąd zamieszanie z mandatami?
Kazimierz Pałasz: Przepisy są niespójne. Karę utraty mandatu zapisano w
ordynacji wyborczej, a w ustawie o samorządzie gminnym grozi za to tylko kara
utraty diety. Poza tym różne są terminy składania oświadczeń majątkowych
dotyczących samorządowca i jego rodziny. Zapewne wiele osób składało je
razem, więc mogły się spóźnić. Rząd chce być świętszy od papieża, a przecież
zasiadają w nim osoby z wyrokami. Demokratyczny mandat burmistrza wybranego w
...
-
O sprawiedliwości nie wspominając?
www.gazetawyborcza.pl/1,75478,4429473.html
Czy ktoś mnie może oświecić na jakiej podstawie policja usuwa właścicieli z
ich terenu?
-
Tak dalej być nie może!
-
Czemu więc za rządów Prawa i Sprawiedliwości nie siedzi w więzieniu, a nadal
chroni go imunitet.
Czy mamy też prawo dla wszystkich równe, a dla koalicjantów trochę równiejsze?
-
Bo czy racjonalny ustawodawca tworzy przepisy okreslające termin składania
oświadczeń inny dla wybranego wójta i radnego a inny dla ich małżonków? Chyba
tylko schizofrenik albo pijak, bo oni patrzą i widzą inaczej.
Rzeczpospolita donosi:
"- Wojewodowie przekazali nam informację, że 33 wójtów, burmistrzów i
prezydentów straci mandaty. Są w trakcie sprawdzania jeszcze 154 podobnych
przypadków. Liczby radnych, którzy spóźnili się z oświadczeniami, jeszcze nie
znamy - ogłosił na w...
-
Panu Kaczyńskiemu przeszkadza prawo... należy je zatem zmienić.
Albop napisać od nowa, żeby już nie przeszkadzało.
-
He he he he, to jak wybaczył zbrodniarzowi czy wykonał rozkaz Ewki....
-
Polska ma prawo do marzeń. To ma do zaproponowania kandydat na prezydenta. Czy
można więc już zacząć marzyć o kraju sprawnie rządzonym, szanowanym przez
sąsiadów, w którym buble prawne poprawiane są błyskawicznie przez parlament, a
ustaw nie pisze się pod publiczkę i uchwala z pogwałceniem procedur, prawa i
konstytucji? Kraju, w którym ograna władzy państwowej współpracują ze sobą, a
nie toczą wojny jak dzieci w piaskownicy szkodząc i obywatelom i państwu?
-
Taki jednoznaczny wniosek można wysnuć z dzisiejszego orzeczenia TK.
Trybunał Konstytucyjny namawiając do łamania prawa, chce zniszczyć państwo, a
jednocześnie rząd, z którym pseudoelity i pseudoautorytety nie mogły sobie dać
dotąd rady metodami demokratycznymi. Na podstawie tego orzeczenia obywatele
będą mieli prawo nie stosować się do wyroków sądów i będą mogli odmówić
płacenia kar nakładanych przez Urzędy Skarbowe oraz opłat gminnych m.in.
podatku od środków transportu.