-
Hahaha!!! ,,Samolot miałby być w stanie osiągnąć do 85% prędkości światła..." Cały ten wybór wygłupów przerośniętego gimnazjalisty na podobnym poziomie. Kondolencje.
-
..Samolot miałby być w stanie osiągnąć do 85% prędkości światła, powinien mieć zasięg około 11000km.. Zagadka:z tą prędkością ile czasu zajmie przelot 11000km ?
-
"Cofnięte" skrzydła? To po prostu skrzydła o ujemnym skosie...
-
"Obrazek Dnia: Rozbił się samolot - ile osób zginęło w katastrofie?" Obrazek tygodnia: Trzesięnie ziemi - ile osób zginęło? Obrazek miesiąca: wojna domowa - ile osób zginęło? No chyba przegięcie. Co to zagadki? Są nagrody?
-
Prędzej czy później wreszcie zrealizują projekt latającego skrzydła dla samolotów pasażerskich. Przy okazji warto wspomnieć o chwilowo pomijanej konstrukcji silników które umożliwiłyby jeszcze większe oszczędności. Jest to hybryda silnika turbowentylatorowego w turbośmigłowym. Czyli
en.wikipedia.org/wiki/Propfan
-
Niektóre z tych projektów przyszłości są projektami przyszłości od 35 lat.
-
A to ci artykuł... To w końcu dowiemy się, jak ten samolot lata i skręca?
-
Nie chce być upierdliwy, ale informacje podawane w dziale Technologie oraz na stronie głównej Gazety nie pokrywają się. Prosiłbym o doprecyzowanie czy Solar Impulse ma rozpiętość skrzydeł 61 m czy 80 m. Poza tym konstrukcja posiada 10,748 ogniw słonecznych a nie 12 tysięcy. Przed podaniem informacji należałoby ją zweryfikować.
-
Dziennikarzyna wymyslil tytul i zadowolony.
Czesc z przesstawionych samolotow jest/byla doswiadczalnych, wiec ciezko
powiedziec, czy byly najgorsze, skoro testowano POMYSŁ. Kilka przedstawionych
projektow pewnie i byla ZLYCH, ale ciezko w lotnictwie rozpoznawac najgorsze,
bo tworzenie samolotu to sztuk. Jak czesto SzP redaktor tworzy rankingi
najgorszych dziel sztuki?
-
nie chce marudzic ale co bedzie jak taki samolot sie rozbije?
-
A jaki inny pomysł na sprawdzenie możliwości ewakuacji proponuje
autor artykułu?
-
Jaki 'treningowy'?? To prezesi spolek i inne VIPy cos trenuja? A moze Panom/Paniom dziennikarzoch szlo o 'terenowy' - taki z napedem 4x3 ?
-
Satelity nie zrobią lepiej tych zdjęć ? W tym U2 to aparat z lat 60-tych czy już nowoczesny sprzęt?
-
Niezła maszynka, tylko z tym 'ciężkim sprzętem' trochę śmiesznie
-
Bardzo mnie ciekawi po jakim czasie uznaliby tą metodę za szkodliwą. Laser o
dużej mocy mógłby zniszczyć przy odrobinie szczęścia panele słoneczne co
starszych satelitów okrążających ziemię, albo zniszczyć czułe elementy optyki
satelitów robiących zdjęcia chociażby dla google maps-ów. Mniejsza moc
natomiast wcale nie była by takim "dobrym" źródłem zasilania. No i przede
wszystkim jak naliczać opłaty od takiego "tankowania" ? Liczyć moc "nadanego"
promienia, czy "odebranej" energii ? A m...
-
fajne
-
w tekscie "redaktorek" napisał AKWEN WODNY. To są inne akweny???? :)
-
"Aby taki rodzaj obrony powietrznej przed rakietami był skuteczny, wyposażony
w takie urządzenie musi oczywiście znajdować się w powietrzu."
o'rly?
-
a mnie się wydawało że taką rolę pełnią statki. 0,3l ropy / 100km w przeliczeniu na tonę ładunku! (nie tonę statku)
-
O ile ciszej będzie? Zejdziemy ze 130dB na 129dB? :P