Wpływ TV , radia , prasy ... IV władza

23.05.06, 09:21
Ostatnio na naszym forum pisalismy w sprawie dziennikarzy , pozwoliłem sobie
w zwiazku z tym załorzyć nowy watęk .

Na szczęscie w najbliższym czasie dzienniarze i pracownicy mediów zostaną
poddani lustracji co mamy nadzieję wpłynie na podniesieinie wiarygodności
tego jakże społecznie ważnego zawodu. Chyba nie mamy watpliwości co do
wielkiego wpływu telewizji , radia czy prasy na nasze zycie, na nasze
spojrzenie , w końcu gdzies trzeba czerpać informacje.
Na szczęscie mamy też bardzo wiarygodnych, bezstronnych dziennikarzy i
przykładem dla innych może byc choćby właśnie wybrany prezes telewizji
Bronisław Wildsztajn , który nie obawiał się presji środowiska zwolenników
III RP, obrońców starego postokoministycznego systemu i ujawnił listę osób
współpracujących z bezpieką . Co ważne ten wielki poslki patriota cechuje
się wielką obiektywnością i niezależnością pogladów . W tym miejscu warto
zaznaczyć ,że obecny prezes to gwarancja wolności i otwartości mediów w
przeciwieństwie do np dwóch ostatnich prezesów czyli R Kwiatkowski ,szef
sztabu wyborczego byłego prezydenta Kwasniewskiego czy p. Dworaka człoka PO .
Mamy także innych niezaleznych dziennikarzy , których mozna stawiać na
przykład np Kuba Strzyczkowski z Trójki i jego audycja o godz 12 tej ,
redaktor pozwala wypowiedzieć się obu stronom, prezentującym odmienne
stanowiska , zaprasza też ekspertów z przeciwstawnych stanowisk a rozmowę w
zasadzie prowadzi bezstronnie zarówno z "prawicą" jak i "lewicą ", podobnie
redaktor Skowroński , potrafi ucziciwie przedstawić poglądy różnych stron.

Proszę posłuchac , sprawdzić jak na ich tle wygląda np Monika Olejnik ,
Tomasz Lis , którzy z zajedliwością atakują ludzi "prawicy" a jesli
rozmawiają z wielkimi "autorytetami" np Geremkiem ( który ostatnio np
proponował żeby na Polskę nałożyć sankcję za "populistyczny"rząd!!! to jest
działanie w imieniu polskich interesów??????? )wychwalają , "pieszczą"
naprowadzają w odpowiedzi , pomagaja w wypowiedzi czy Jacek Zakowski ,
który nawet nie kryje swych lewicowych zapatrywań .
Na szczęscie ta sytuacja powoli się zmienia i miejmy nadzieję , w najbliższym
czasie bedziemy mieli w Polsce obiektywne ,wolne media , a jeśli TV publiczna
przyjmie sobie za cel służenie Polsce to tylko dobrze dla naszego kraju.
Pozdrawiam
J
    • tiaraamber Re: Wpływ TV , radia , prasy ... IV władza 23.05.06, 11:06
      Ble bla ble..... Ja w kazda niedziele nastawiam budzik na 9, zeby posluchac
      Sniadania w Radiu Zet.Nuda wieje tylko wtedy jak odzywaja sie Pisowcy.
      • januszx Re: Wpływ TV , radia , prasy ... IV władza 23.05.06, 11:50
        Może warto posluchać Tiaraamber np 0 12 tej audycji Kuby Strzyczkowskiego... ,
        Monika Olejnik mogła by się jeszcze dużo od niego nauczyć, pomimo swych
        wielkich umiejętności .Też zdaża mi się ,że słucham tej niedzielnej audycji tak
        żeby poznać specyfikę działania "mistrzyni" polskiego dziennikarstwa i spradzić
        jak ma się jej rzetelność i czy ciągle wysoki to warsztat dziennikarski? ,
        wciąż przekonuje się ,że Pani Monika nie "zniża" lotów i daje przykłady swojej
        fachowości .
        Nie mam wątpliwości ,że wciąż będzie mogłą swój niewątpliwy talent rozwijać w
        jakże obiektywnej i bezstronnej stacji o nazwie ostatniej litery w alfabecie .
        Czy żałuje ,że mozliwości jej odziaływania na społeczeństwo się zmniejszą przez
        wielce prawdopodobną utratę wpływów w telewizji publicznej ? och bardzo ,
        pocieszam się jednak jej ogromna szansą zaistnienia w którejś z naszych
        obiektywnych i warygodnych stacji prywatnych . Talent królwej slaonów wciąż
        powinien być szlifowany...
        Pozdrawiam
        J
      • czuk1 Re: Wpływ TV , radia , prasy ... IV władza 23.05.06, 12:02
        Mam pytanie ,bo treść Twojej wypowiedzi nie przekonała mnie.A co tak w marszu
        zmieni sie , że " w najbliższym czasie bedziemy mieli w Polsce
        obiektywne ,wolne media , a jeśli TV publiczna
        przyjmie sobie za cel służenie Polsce to tylko dobrze dla naszego kraju".

        I co to są (wg Ciebie) obiektywne, wolne media? Pamietaj przy tym , że zyjemy w
        państwie prawa i w wolnej Polsce już ponad 17 lat.
        • ubott.1 Re: Wpływ TV , radia , prasy ... IV władza 23.05.06, 12:04
          Tylko słowa i słowa Januszu co bedzie co byc moze nastąpi. Nie pamietasz
          Januszu dziennikarzy ktorych krytykujesz w czasie rzadów SLD ? Czy oni
          istnieją tylko od czasu rzadu Pis ? Jak chętnie przedstawiciele PIS-u bywali w
          programach tych dziennikarzy bedac w opozycji. A teraz role odwrociły sie. Ci
          dziennikarze tylko nie boją sie krytykować władzy podając szczegóły i zadając
          trudne pytania. A co robi publiczna TV ? Zauważyc mozna , ze od pewnego czasu
          zmieniła sie juz TVP na lepsze ale to jeszcze za mało. Januszu Ci obecni
          politycy u wladzy musieli sie przecież pogodzić iż bedą krytykowani, będzie im
          sie patrzeć na rece, ze wyborcy bedą chcieli wywiazywania sie z przedwyborczych
          obietnic. Oni nie sa na swoim prywatnym folwarku. Jeżeli bedą wywiazywać sie,
          bedą naprawiać Polske i miec bedą osiągnięcia to zarzutów bedzie o wiele mniej.
          A mozna wyliczać co mowili i czego nie realizują choćby tanie panstwo i
          tworzace sie nowe ministerstwa. Nie wiem tez Januszu czy nie pamiętasz słow
          krytyki obecnego obozu rzadzącego w strone dawnego rzadu, ile to słów krytyki
          padało a to o lustracje , to o UE i nasze w niej miejsce, o afery roznego typu.
          A teraz kiedy to im sie patrzy na styl rzadzenia wielka obraza majestatu. Coz
          teraz po swojej kadencji nie bedą mogli powiedziec, ze nie rzadzili i to inni
          zle robili.
          • januszx Re: Wpływ TV , radia , prasy ... IV władza 24.05.06, 16:08
            Pisałem już jak wyobrażam sobie obiektywne media , to są takie media , które
            równo traktuja obie strony ,niedawno był program w Trójce na temat mediów i
            dziennikarzy i przeprowadzono również sondaz i coż się okazuje ,że ok 70-80 %
            dziennikarzy popiera PO! i jak się okazuje nie ukrywają tego . Jestem
            zdania ,że dziennikarz powinien byc obiektywny a nie stronniczy czy to dla Po
            czy PiS , Samoobrony czy PSL .
            Dlaczego pisałem ,że do tej pory TV była nieobiektywna ? gdyz wg mnie była
            subiektywna jak mówiłem
            Kwiatkowski szef sztabu Kwasniewskiego
            Dworak to członek PO
            i piszcze co checie ale w wypadku wyboru Prezesa TV Prawo i Sprawiedliwość
            zachowało się elegencko Wildsztajn to bardzo niezależny , obiektywny
            dziennikarz , dający podstawę ,że teraz TV nie będzie tak stronnicza jak do tej
            pory . Poprostu razi mnie taka stronniczość dziennikarska i dawałem juz
            przykłady dziennikarzy , którzy potrafią zachowac rzetelność
            Cóz wg mnie Ubocie Polska jest naprawiana , zmienia się w sferze gospodarki ,w
            sferze wymiaru sprawiedliwości , w innych sferach. A cóż Ubocie ,że bywali
            politycy u dziennikarzy od tego są żeby tam bywac , teraz tez bywają .
            Podam bardziej ostry przykład żebys może jednak coś dostrzegł:
            nigdy nie głosowałem na Samoobronę ,ale jestem zdania ,że jest to partia ,
            która reprezentuje ludzi skrzywdzonych , biednych , zupełnie opuszczonych a
            często nawet zdradzonych przez mówiąć bardzo umownie III RP .
            Poatarzam na Leppera nie głosowałem ale uważam,że każdemu należy się szacunek ,
            odpowiednie w tym wypadku dziennikarskie podejście a jak wygląda to u Moniki
            Olejnik ??
            Jeszcze raz powtarzam gdy ta "wyśmienita" dziennikarka rozmawia z np Geremkiem
            słucha go z uwielbieniem , nie zadaje żadnych trudnych pytań , pomaga w
            wypowiedzi, naprowadza
            gdy natomiast rozmawaia z Lepperem czy np Filipkiem
            Przerywa, , zadaje pytania , które maja ośmieszyć rozmówcę , zadaje kolejne po
            sobie pytania ot takżeby wyśmiać się z adwersarza w i wzasadzie nie interesuje
            jej odpowiedź a np rozmawia z Ministrem przecież rolnictwa wg nie zapyta o
            sprawy dotyczące rolnictwa tylko wciąż do znudzenia o nim przestępcy o
            przestępcach w Samoobronie itd.

            Według mnie jest to zupełny BRAK FACHOWOŚCI , OBIEKTYWNOŚCI , RZETELNOŚCI
            DZIENNIKARSKIEJ I jeszcze raz powtórzę
            POSŁUCHAJCIE JAK rozawia z Geremkiem czy Lepperem Kuba Strzyczkowski
            ja Wam odpowiem tak samo traktuje swoich rozmówców , tarktuje ich poważnie i
            zadaje ciekawe pytania i oczekuje odpwoiedzi .

            Oczywiście zgadzam się ,że polityków NALEŻY kontrolować , patrzeć na ręcę ale
            też dowiedzieć ,śię jaki mają program , co zmienili to też jest zadanie
            dziennikarza.
            Tymczasem już uciekam i troszkę mnie najprawdopodobniej nie będzie
            Pozdrawiam
            J

            • moherowy_beret1 Do Janusza 24.05.06, 17:59
              Na poczatek cytat z Janusza....
              "Na szczęscie mamy też bardzo wiarygodnych, bezstronnych dziennikarzy i
              przykładem dla innych może byc choćby właśnie wybrany prezes telewizji
              Bronisław Wildsztajn , który nie obawiał się presji środowiska zwolenników
              III RP, obrońców starego postokoministycznego systemu i ujawnił listę osób
              współpracujących z bezpieką . "
              Niestety nie poraz pierwszy mijasz sie z prawda, odsylam zreszta to samego
              Wildsztajna. "Obiektywny Bronek" ujawnil liste bezpieki na ktorej byli
              wspolpracownicy SB ale tez potencjalni kandydaci na takowych wytypowani przez te
              sluzby, oraz ludzie ktorymi interesowaly sie te sluzby. I stad tez wynikaly
              protesty, agenci pomieszani z niewinnymi ludzmi, a takze brak wszystkich danych
              ktore jednoznacznie identyfikowalyby osoby. Tak wiec kazdy Jan Kowalski mogl byc
              posoadzony o agenturalna przeszlosc. Wyjasniali to panowie z IPN, wyjasnial i
              "obiektywny Bronek" ale jak widac na Twoim przykladzie dla wielu ludzi kazdy z
              tej listy to agent. I wlasnie na tym polega cale zlo dzikiej lustracji. Ciekawe
              co bys powiedzial gdyby Twoje nazwisko bylo na liscie. Czy chcialbys udowadniac
              ze nie jestes wielbladem, ze to nie Ty? Smrod by niestety juz sie ciagnal,
              wszystkich nie przekonasz.
              • skuter44 Do Janusza....... 24.05.06, 20:28
                Nawet jak na liście był by nawet dwa razy , to co z tego?????
                Przecież to młodzik, jaki z niego mógł by być agent???
                -;} ss
              • januszx Re: Do Janusza 25.05.06, 14:30
                O lustracji Moherowy Berecie ewentualnie po wizycie Ojca Świetego , teraz to
                wydarzenie powinno dominować:-), zreszta w tej kwestii wydaje sie ,że wystepuje
                zgodność
                Pozdrawiam
                • tiaraamber Re: Do Janusza 25.05.06, 14:51
                  Janusz, czy ty masz kompleks pieknych i inteligentnych kobiet, takich jak Monika
                  Olejnik?
                  • januszx inteligencja i uroda... 25.05.06, 17:30
                    :-)
                    Alez miła Tiaraamber nigdy nie kwestionowałem jej inteligencji i urody to co
                    piszesz jest niewątpliwie prawdą :-)! a ilez osób ulega urokowi tej primadonnny
                    dzienikarstwa III RP!?
                    wiesz niezwykle inteligentni są też towarzysze Kiszczak i Jaruzelski zupełnie
                    poważnie to piszę ale czy inteligencja i piękno wystarczą?
                    i jeszcze na marginesie nie watpie tez w Twoją urodę gdyż inteligencje
                    zdąrzyłem poznać i jak mniemam zakres Twych zalet się na tym nie kończy;-))
                    ale naprawdę miałem ni pisac o polityce ! przez kilka dni przynajmniej ale to
                    chyba nie był tekst polityczny?

                    Pozdrawiam
                    • tiaraamber Re: inteligencja i uroda... 25.05.06, 22:26
                      Janusz napisal:

                      > i jeszcze na marginesie nie watpie tez w Twoją urodę gdyż inteligencje
                      > zdąrzyłem poznać i jak mniemam zakres Twych zalet się na tym nie kończy;-))

                      Janusz, z tą częścią się zgodzę:-)
                      • januszx Re: inteligencja i uroda... 26.05.06, 05:54
                        Bardzo mi miło Taraamber ,że są kwestie w,w których się zgadzamy:-)
                        • ubott.1 Re: inteligencja i uroda... 26.05.06, 14:37
                          Ja wypowiem sie w pozniejszym terminie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja