jefimik
21.12.04, 12:06
W dzisiejszej Gazecie Prawnej znalazłem poniższy tekst.
Czy oznacza on, że niedługo (po zmianie wyroku) będzie można bez dodatkowych
umów i oświadczeń najemcy, skierować żądanie zapłaty zaległego czynszu do
firmy windykacyjnej zamiast do sądu?
"Rozstrzygnie siedmiu sędziów
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wczoraj otworzyć na nowo zamkniętą
rozprawę ze skargi kasacyjnej firmy Polkomtel na decyzję generalnego
inspektora danych osobowych i postanowił przekazać ją do ponownego rozpoznania
NSA w składzie siedmiu sędziów.
Spraw jest kilka, a dotyczą toczącego się już prawie dwa lata sporu między
spółką Polkomtel a GIODO. Chodzi o przetwarzanie danych osobowych dłużnika w
przypadku przelewu wierzytelności. W sprawie bierze także udział spółka
P.R.E.S.C.O, która nabyła od Polkomtela wierzytelność i aby móc wykonać swoje
prawa, musi przetwarzać dane osobowe dłużnika. W jednej ze spraw zapadł wyrok,
w którym NSA potwierdził rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie i stanął na stanowisku, że aby przetwarzać dane dłużnika nabytej
wierzytelności, dłużnik musi wyrazić na to zgodę w odrębnej umowie (pisaliśmy
o tym w „GP” nr 201 zobacz >>>).
16 grudnia br. NSA wydał wyrok odbiegający od dotychczasowego orzecznictwa w
tym zakresie. Sąd stwierdził, że GIODO wykroczył poza swoje kompetencje,
nakazując firmie Polkomtel nieprzetwarzanie danych dłużnika przelewanej na
rzecz spółki P.R.E.S.C.O. wierzytelności („GP” nr 246 zobacz >>>). Wobec
niejednolitości orzecznictwa, uznano za konieczne podjęcie rozstrzygnięcia w
tych sprawach w składzie siedmiu sędziów NSA. Do tego czasu sąd postanowił
zawiesić postępowania, które nie zostały dotychczas zakończone.
Sygn. akt OSK 867/04"