inny_lokator
27.01.05, 19:13
Hej,
Dopiero teraz - ja - człek wolno myślący - zorientowałem się, że będą jaja,
jak TK anuluje tylko nowelizację z 22 grudnia 2004, a utrzyma jako
"konstytucyjną" ustawę z 17 grudnia - bo ona de facto prawa własności nie
narusza - bo pierwsza podwyżka może być dowolna, a że druga reglamentowana - a
to przecież szczegół.
Jeżeli by tak się stało - to w "kanał" wchodzą właściciele, którzy już dali
podwyżkę 10 % ponad 3 % kwoty odtworzeniowej - bo w ten sposób oni już
"magiczną granicę" 3 % przekroczyli - i teraz są - po wsze czasy - skazani na
podwyżki tylko o 10 % rocznie (co w sumie - wcale nie jest tak mało - bo
przecież czas leci szybko). No chyba, żeby zaczęli dawać 3-latki.
Oskar58 już coś takiego sugerował.
Tylko, czy TK będzie na tyle niepoważny - żeby utrzymać takie wadliwe
rozwiązanie. Przecież, jakiż oni mają w tym interes?
Ale z drugiej strony - Temida - nieżywa - ale sprawiedliwa, bo ślepa :)
Jak ustawa z 17 grudnia nie jest niekonstytucyjna - to nie jest.
Co myślicie? Oskar? Inni prawnicy?
Inny