tomasz.urbas
23.02.05, 10:11
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Właścicieli Nieruchomości
Gdynia, dnia 23 lutego 2005 r.
Prokuratura Okręgowa
w Warszawie
Wydział Śledczy
w Warszawie
Sygn. akt: V Ds.42/05
W uzupełnieniu zawiadomienia z dnia 10 stycznia 2005 r., potwierdzonego do
protokołu w dniu 11 lutego 2005 r. podnosimy, że m.in. ustawa z dnia 22
grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie
Kodeksu cywilnego została w dniu 22 lutego 2005 r. uznana za naruszającą art.
1 Protokołu nr 1 do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i
Podstawowych Wolności.
Dowód: orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 22 lutego
2005 r. w załączeniu.
Ponadto podnosimy, że ze stenogramu posiedzenia Sejmu w dniu 22 grudnia 2004
r. w sposób jednoznaczny wynika, że przejście do drugiego czytania projektu
ustawy o zmianie ustawy o mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu
cywilnego w ogóle nie zostało poddane głosowaniu przez Wysoką Izbę.
Wicemarszałek Kazimierz Michał Ujazdowski stwierdził, że zgłoszono wniosek o
niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania, po czym nie poddając wniosku
pod głosowanie, ani nawet nie pytając się czy ktoś jest przeciwny stwierdził,
że nie słyszy sprzeciwu i przeszedł do drugiego czytania.
Powyższe fakty potwierdzają nasze tezy o niekonstytucyjnym charakterze
uchwalonej ustawy oraz o skandalicznym, naruszającym prawo sposobie jej
uchwalenia.
W tym stanie faktycznymi i prawnym podtrzymujemy wniosek o ściganie karne.
Załącznik:
- orzeczenie ETPCz z dnia 22 lutego 2005 r.