eksmisje art 1046 k.p.c. - ruszyło sie

29.06.06, 07:53
PRAWO CO DNIA
PRAWO CYWILNE Brak pomieszczeń zastępczych zablokował eksmisje
Wyroki zostają na papierze

Osoby, których eksmisję orzekł sąd, w praktyce trudno usunąć z mieszkania. Nie
sprawdził się przepis nakazujący wstrzymanie wykonania wyroków eksmisyjnych do
czasu wskazania pomieszczenia zastępczego.

Rzecznik praw obywatelskich zaskarżył go do Trybunału Konstytucyjnego.
Znowelizowany w lutym 2005 r. art. 1046 kodeksu postępowania cywilnego, w
którym chodziło o zlikwidowanie eksmisji na bruk, choć słuszny w założeniu,
doprowadził do tego, że nawet ofiary przemocy nie mogą wyeksmitować sprawcy ze
wspólnego mieszkania.

W istocie - stwierdza rzecznik - ustawodawca, chcąc wyeliminować możliwość
wyrzucenia kogokolwiek na bruk, doprowadził do sytuacji, w której nie jest
możliwe skuteczne wyegzekwowanie wyroku orzekającego eksmisję bez prawa do
innego lokalu.

No i sypią się dramatyczne skargi do rzecznika. Gminy nie mają takich
pomieszczeń, żaden przepis nie nakłada zresztą na nie obowiązku dostarczenia
ich osobie eksmitowanej. Nie wiedzą, w jakim terminie, trybie i na jakiej
podstawie miałyby je dostarczać. Nie mają takich lokali także wierzyciele ani
sami dłużnicy. W konsekwencji wyroki eksmisyjne nie są wykonane.

Dotyczy to również sytuacji, w których powodem eksmisji było znęcanie się nad
członkami rodziny.

Dr Janusz Kochanowski nie kwestionuje, że eksmisja na bruk jest
niehumanitarna. Najbardziej pożądane byłoby zapewnienie wszystkim eksmitowanym
innych pomieszczeń. Na razie jest to jednak niemożliwe.

Analiza stosowania art. 1046 § 4 k.p.c. w praktyce skłania zaś do wniosku, że
jest on niezgodny z konstytucją. Poprzez zablokowanie w praktyce możliwości
wyegzekwowania wyroków sądowych narusza konstytucyjną zasadę wykonywania
wyroków sądowych i prawo do rozpatrzenia sprawy przez sąd w rozsądnym
terminie. Zakończenie postępowania nie oznacza bowiem niejednokrotnie końca
sprawy. Pozbawia się też wierzyciela możliwości dysponowania mieszkaniem przez
czas praktycznie nieograniczony i bez rekompensaty.

W opinii rzecznika zaskarżony przepis jest także niezgodny z artykułami
konstytucji nakazującymi uwzględniać dobro rodziny. Uniemożliwia on szybkie i
sprawne usunięcie sprawcy przemocy ze wspólnie zajmowanego mieszkania.
d.fr.
    • clevland Re: eksmisje art 1046 k.p.c. - ruszyło sie 29.06.06, 10:52
      Ciekawe jaki ostatecznie to przyjmie kształt. Mam nadzieje, że będzie korzystny
      dla nas, a nie dla mas. Nie chodzi już nawet o samo wykonanie eksmisji ale jej
      nieuchronność spowoduje to iż lokatorzy będą zdawać sobie konsekwencjie z np.
      niepłacenia.
      Ciężko jednak będzie (może potrwa to długo) aby było to zadawalające nas.

    • jml13060 Re: eksmisje art 1046 k.p.c. - ruszyło sie 29.06.06, 12:24
      To co w Rzepie napisamo idealnie wpisuje się w treść mojej skargi do ECHR.

      To państwo od wielu dziesięcioleci prowadzi swoją, swoista politykę miszkaniową
      z PREMEDYTACJĄ. NIE MA WOLI odejścia od szczególnego trybu najmu (jakby go nie
      nazywać), NIE MA WOLI wydawania wyroków eksmisji, a jak się już ktoś
      prześlizgnie przez sito systemu "sprawiedliwości", to NIE MA WOLI wykonania
      prawomocnych orzeczeń. NIE MA WOLI przyspieszenia procedur, odejścia od
      bzdurnych formalności i usprawnienia funkcjonowania wymiaru "sprawiedliwości".
      Na koniec NIE MA WOLI budowy lokali socjalnych.

      Takie publikacje, opisane fakty i wyrażone w nich poglądy są dla mnie wsparciem
      na zasadzie "im gorsze prawo i praktyka jego stosowania, tym lepiej dla mojej
      sprawy". Orzecznictwo ECHR jest jednoznacze - postępowanie sądowe uznaje się za
      zakończone dopiero po wykonaniu wyroku. Czyli w tym przypadku po wykonaniu
      eksmisji.

      Moim zdaniem brak tego elementu (egzekucji) pozwala skarżyć państwo polskie do
      ECHR o przewlekłość postępowania i żądania natychmiastowego wykonania eksmisji,
      a także odszkodowania (za zniszczenie, zużycie, brak możliwości osobistego
      korzystania z posesji, za straty w opłatach czynszowych (odszkodowaniu za
      zamieszkiwanie lokatorów bez tytułu prawnego).
Pełna wersja