tłumaczenia ustne - jak to się robi?

[agnes_sa]

problem jest taki że dostałam nową pracę i do moich obowiązków będzie
należało także tłumaczenie na spotkaniach itp jeśli będzie taka konieczność
(czyli nie codziennie ale raz na jakiś czas). Problem w tym że znam angielski
ale nie jestem tłumaczem, nie kończyłam filologii. Kiedyś tłumaczyłam przy
jakimś tam spotkaniu i zjadł mnie stres.
Poradźcie proszę jak sobie z tym poradzić. Jak opanować stres, jak
przypomnieć sobie słówko które gdzieś utknęło w gardle, jak wybrnąć z
sytuacji gdy nie znam jakiegoś słowa kluczowego. W tej chwili jest to dla
mnie ogromny stres i po prostu mózg mi staje kiedy tylko o tym pomyślę.
Mam jakieś 1,5 miesiąca na poprawę sytuacji.
Co robić? Jak ćwiczyć? I czy w ogóle da się coś z tym zrobić?
Pordźcie proszę, przecież Wy robicie to na codzień.
Dzięki z góry.

[szczoter]

Zależy czy masz to robić konsekutywnie czy symultanicznie.
Generalnie:
1. Przed spotkaniem przygotuj słownictwo, które może się pojawić - a więc ustal
tematykę spotkania
2. Na początek: rób shadowing, czyli powtarzaj za radiem i telewizją. Nagrywaj
się-tylko wtedy zobaczysz jak twój głos wypada w realu. Po ok. 1.5 tyg. zacznij
tłumaczyć za telewizją lub radiem i się nagrywaj. Notuj codziennie błędy i
rzeczy do poprawy.
3. Kup sobie notes z kartkami przewracanymi do góry i notuj tylko na awersie - w
ten sposób szybko wrócisz do szukanych informacji (o sztuce notacji możnaby
jeszcze wiele powiedzieć).
4. Przy konsekutywce i symultance zawsze notuj liczby, daty i nazwiska - one
najszybciej uciekają i potęgują stres.

Tyle na szybko od 'niepraktykującego' ustnego

[agnes_sa]

dzieki wielkie
probowalam z tym shadowingiem ale jakos kiepsko mi to idzie. Jak zaczynam
powtarzac po kims to juz nie slysze tego co ktos mowi.
Symultanicznego w ogole sie nie podejme takze musze sie przygotowac do
konsekutywnego. Probuje troche tlumaczyc za radiem ale utykam czasem na jakims
slowku ktorego nie znam a nie umiem zastapic innym tak ad hoc. Oczywiscie po
czasie wiem jak by to obejsc ale wtedy to juz za pozno. I co wtedy robic?
Da sie to jakos wycwiczyc?
Ogolnie to mnie najbardziej stresuje - ze trafi sie slowko ktorego nie znam i
na nim utkne na dobre. Do tego dojda nerwy i juz w ogole poloze spotkanie. Nie
moze przeciez tak byc.

[elli_nika]

Ale dlaczego tlumaczysz slowo w słowo? Tak się nie da! Poza tym przekładasz
słowo żywe, a nie pisane, prelegenci, wykładowcy, trenerzy czasem mówią od
rzeczy Pogubią się, nie dokoncza zdania... Ważne jest, by przełożyć sens
wypowiedzi oraz podać w języku docelowym wszystkie niezbędne informacje. Przy
konsekutywnych duzo zalezy od tego jak szybko mowi prelegent, jak często robi
przerwy, czy go widzisz, czy też nie, czy prezentacji towarzyszy pokaz slajdów
na którym się można oprzeć czy tez nie ma żadnych graficznych pomocy. Jeśli
grupa jest niewielka, ważne jest także to, by umieć 'załapać z nią kontakt'. Dla
mnie kluczem do bezstresowego tłumaczenia konsekutywnego okazało się
wypracowanie dobrego systemu notatek. No i przede wszystkim - trzeba to lubić

[szczoter]

Jasne, że nie słowo w słowo.

Przy konsekutywce ważne jest, aby oddać treść przemówienia/tekstu. B. ważne są
łączniki - wszystkie 'ale', 'lecz', 'bo', 'pomimo', itd. Notuj je koniecznie np.
po lewej stronie kartki - wtedy nie zgubisz logiki tekstu.
POza tym w konsekutywce obowiązuje zasada, że tłumaczenie musi być krótsze niż
oryginał (z 5-minutowego monologu robisz góra 3,5 minuty-oczywiście to też
kwestia treningu).
Brakujące słowa to faktycznie problem, zwłaszcza gdy dojdą nerwy. Pamiętaj, aby
przygotować się do spotkania, a więc poznać słownictwo z jego zakresu. I WYLUZUJ
SIĘ Serio, gdy stres mniejszy to i robota łatwiejsza. A jak słówko wypadnie to
trzeba kombinować. Wyjścia innego nie ma.
Jeśli będziesz pamiętać, że przekładasz SENS wypowiedzi to zobaczysz, że łatwiej
się pracuje. To daje efekty zwłaszcza przy tłumaczeniu na angielski, bo polskie
zdania oraz sposób ich klecenia przez Panów Prezesów na spotkaniach jest KOSZMARNY.

Trzeba to lubić - święta prawda. Ja bardzo lubiłem tłumaczenia ustne, ale z
różnych przyczyn musiałem pozostać przy pisemnych (które też uwielbiam). Ale
czasem brakuje tej adrenalinki...

Co do shadowingu - polecam robić w słuchawkach - inaczej z pewnością nie wyjdzie.

pozdro

[elli_nika]

Szczoter, czy my się aby nie znamy z innego forum dla tłumaczy? Czy mam może
przyjemność z Michałem Sz.?

[szczoter]

elli_nika napisała:

> Szczoter, czy my się aby nie znamy z innego forum dla tłumaczy? Czy mam może
> przyjemność z Michałem Sz.?

Do usług

[ampolion]

Może się przyda:
www.proz.com/translator-forums
www.acebo.com/egsim.htm
interpreters.free.fr/simultaneous.htm
www.brand.pl/SANAKOLab100STS.htm
www.accurapid.com/journal/34sighttrans.htm

[agnes_sa]

Dzieki Wielkie! Jestescie kochani. Teraz wszystko w moich rekach.
Mam nadzieje ze bedzie dobrze.

[hermenegilda_zenia]

Muszę trochę ostudzić ten zapał - solidne tłumaczenia ustne (również
konsekutywne) można zacząć robić po kilku miesiącach intensywnych ćwiczeń. I
nie mówie tu o tłumaczeniu po jednym zdaniu, czyli raczej tłumaczeniach
negocjacyjnych, tylko rzeczywistej konsekutywce, czyli od 5 do 8 minut tesktu
ciągłego. Bez techniki notacji na dłuższą metę nie da rady, a ty na etapie
totalnego amatora możesz jedynie walczyć o to żeby dociągnąć jakoś do końca bez
dania plamy. Brutalne, ale prawdziwe - do tłumaczenia ustnego nie wystarczy
znajomość języka, to przede wszystkim predyspozycje, talent, dobra i podzielna
pamięć , umiejętność koncentracji i pracy w stresie, oraz technika i warsztat (
umiejętność notowania i słuchania). Jeśli nawet nie jesteś w stanie zrobić
shadowingu, to moim zdaniem będziesz miała trudną przeprawę. Niestety tłumaczy
ustnych z prawdziwego zdarzenia u nas co kot napłakał, bo nie ma tradycji
szkolenia i nauczania ( nieliczne polskie uczelnie oferujące tego typu studia
zatrudniają w charakterze nauczycieli tłumaczy ustnych, którzy nigdy w kabinie
nawet nie siedzieli). Przyznam się szczerze, że jestem zdumiona twoją
niefrasobliwością - nie masz bladego pojęcia o tłumaczeniach ustnych a porywasz
się z motyką na słońce. Są tłumacze zawodowi, którzy po latach pracy w zawodzie
za nic nie wezmą tłumaczeń ustnych, więc mogę tylko pogratulować dobrego
samopoczucia i tupetu.

[skarbek-mm]

od 5 do 8 minut tesktu
> ciągłego.

Nie przesadzasz? Opowiedz, proszę, co uważasz za dobre tłumaczenie
konsekutywne, lub opowiedz o najczęściej popełnianych błędach. Zdarzyło mi się
tłumaczyć różne spotkania, obie strony na moje oko wychodziły zadowolone, ale
ciekawa jestem uznanych standardów.

Pozdrawiam

Skarbek

[szczoter]

Spokojnie bez nerwów.
Po pierwsze - wiadomo, że autorka nie jest tłumaczem (ani ustnym ani pisemnym).
Ale mimo to ktoś ją zatrudnił na stanowisko wymagające wykonywania tłumaczeń.
Mogła zaprotestować. Nie zrobiła tego - ma problem.
Wiadomo, że bez treningu nie da rady. Ja trenowałem 1,5 roku na studiach (5
godz. tygodniowo) plus czasem w domu. Nasza kadra to byli praktycy - kabinowcy
ze stażami unijnymi i 'gwiazdy' rynku. Pamiętam swoje pierwsze zlecenie rynkowe
- ze stresu prawie pomyliłem kierunek tłumaczenia Ale było ok - myślę, że w
dużej mierze dzięki solidnemu treningowi.
5-8 minut to faktycznie standard - o tylu nam mówili nasi mentorzy. Oczywiście
mówcę też trzeba kontrolować, żeby nie pojechał za bardzo. Niech zrozumie pacan,
że my mu POMAGAMY, a nie jesteśmy dodatkiem, aby 'spotkanie było bardziej poważne'.
Czy autorka sobie poradzi? Może tak, może nie. Jak spali to może pracodawca
zrozumie, że jakość kosztuje.

pozdrawiam

[hermenegilda_zenia]

Uznane standardy to takie, które obowiązują w tym zawodzie i przy tego rodzaju
pracy - na świecie, w Europie, i coraz częściej także u nas, bo rynek ostatnio
się rozwija. NIeznajomość tematu prowadzi do nazywania tłumaczeniem
konsekutywnym wszystkiego, co robi się "gębą", tyle że nie w kabinie. To błąd -
konsekutywka to tłumaczenie ustne tekstów o długości wymienionej przeze mnie
wcześniej, czyli od 5 - 8 minut wyjściowego tekstu. Każde dobre tłumaczenie
ustne polega na oddaniu sensu przy jak najdokładniejszym odtworzeniu treści (
specjaliści twierdzą, że wynik na poziomie 60-70 % jest już całkiem
przyzwoity). W przypadku tłumaczenia konsekutywnego w czystej postaci nie
obejdzie się więc bez techniki notacji, nad którą trzeba pracować bezustannie,
a jako takie opracowanie metody zajmuje przynajmniej kilka miesięcy. Poza
kwestiami stricte językowymi i warsztatowymi, jest też banał w postaci
odpowiedniej prezentacji, czyli artykulacja, głos , eliminowanie
niekontrolowanych pomruków w stylu 'yyyyyyy" i "eeee" i tego typu sprawy. Są to
rzeczy absolutnie podstawowe i mój przedmówca słusznie wymienił parę uwag na
temat tłumaczeń.To o czym ty wspomniałaś, to raczej tłumaczenia negocjacyjne
lub bilateralne, albo jeszcze inny rodzaj tłumaczenia rozmów zwany szeptanką -
siedzenie przy stole i produkowanie się zdanie po zdaniu. Tu nie trzeba mieć
dobrej pamięci, ani szczególnie rozbudowanej techniki notacji - wystarczy pewna
sprawność językowa. NIe piszę tu o jakichś tajemnicach, tak po prostu jest i
osoby, które kiedykolwiek miały do czynienia z tłumaczeniami ustnymi czy to
symultanicznymi czy konsekutywnymi, wiedzą o tym. Pracuję od kilku ładnych lat
jako tłumacz konferencyjny i niestety bardzo niewielu jest u nas dobrych
tłumaczy ustnych z profesjonalnym przygotowaniem, wśród niezorientowanych
panuje przekonanie, że to nic trudnego i wystarczy po prostu "iść na żywioł".

[szczoter]

hermenegilda_zenia napisała:

> eliminowanie
> niekontrolowanych pomruków w stylu 'yyyyyyy" i "eeee" i tego typu sprawy.


Oj tak! Pamiętam jak jeszcze na studiach mieliśmy sposób na trenowanie i tego
przy konsekutywce. Wybrany do przetłumaczenia delikwent stał przed całą grupą
(trzeba było także odpowiednio się prezentować-nie machać rękami, nie strzelać
długopisem, żadnych ticków nerwowych) i gdy w trakcie tłumaczenia pojawiało się
'yyyy' albo 'eee' to cała grupa podnosiła kartki A4 z napisem YYYYYY Stres
niesamowity, ale ja się tak nauczyłem, że nie mam z YYY problemów.

W czasie takiego tłumaczenia przed grupą sprawdzono także kontakt wzrokowy ze
słuchaczami i ogólne wrażenie.
Studiowałem na ILS UW. Nie wiem czy gdzieś przygotują do tego zawodu lepiej.

pozdr

[tygru_mrau]

hej, szczoter.
kiedy kończyłeś ILS?
pytam, bo mnie podobnie oduczono wszelkich "yyy" "eee".

ja się broniłam w 1996

howgh

[szczoter]

tygru_mrau napisała:

> hej, szczoter.
> kiedy kończyłeś ILS?
> pytam, bo mnie podobnie oduczono wszelkich "yyy" "eee".
>
> ja się broniłam w 1996

some things never change w takim razie studiowałem 2000-2005, ale jeszcze się
nie obroniłem...

pozdrawiam

[agnes_sa]

ja wiem dobrze ze bede miala ciezka przeprawe. Po to zalozylam ten watek zeby
mi ktos z dobroci serca pomogl by az tak zle nie bylo. Od lat obserwuje prace
tlumaczy i wiem jak ciezki to kawalek chleba. I wiem doskonale ze nie kazdy sie
do tej pracy nadaje, mimo ze skonczyl odpowiednie studia.

Nie musisz mi hermenegildo gratulowac tupetu i samopoczucia. Tak sie sklada ze
ja twardo stoje na ziemi i uswiadamianie mnie jest zbedne. I to czy robie
dobrze czy zle to wylacznie moja sprawa. Nie o tym zreszta jest ten watek.

Co do mojej pracy - nie zostalam zatrudniona jako etatowy tlumacz, mam inne
zadania zgodnie z moim wyksztalceniem i doswiadczeniem zawodowym. Poniewaz
jednak szef jest obcokrajowcem moze zajsc koniecznosc pomocy w dogadaniu sie z
klientem nie mowiacym po angielsku. Wiekszosc jednak mowi wiec taka koniecznosc
nie bedzie sie pojawiala codziennie. Mimo wszystko chce sprostac zadaniu jak
najlepiej i stad ten watek. I stres powodowany wlasnie brakiem doswiadczenia
wiec pytam niniejszym tych doswiadczonych jak oni to robia.

[hermenegilda_zenia]

No więc na początek również dodam, że jestem po warszawskim ILS-ie. Jednak
przygotowanie, które stamtąd wyniosłam - raczej żenujący brak odpowiedniego
laboratorium językowego do tłumaczeń kabinowych, sporadyczne wykorzystywanie na
zajęciach dostępnych kabin, oraz ćwiczenia z epoki Króla Ćwieczka na
konsekutywce są dla mnie raczej modelowym przykładem anachronicznego
traktowania tłumaczeń ustnych przez wykładowców teoretyków. Wtedy wydawało mi
się, że to bóg wie co się dzieje, ale nie miałam jeszcze porównania, jak to się
robi w "cywilizowanych" krajach.Dopiero studia unijne dla tłumaczy
konferencyjnych z cyklu European Masters of Conference Interpreting + związane
z tym staże dały mi porządną bazę do wykonywania tego zawodu. Szkoła taka czy
siaka dać może zaledwie podstawy, ale jak ze wszystkim biegłość zapewni tylko
regularność, praktyka i praca własna.

[mamanatalki3]

przepraszam, a czy duza niedyskrecja byloby pytanie, czy konczylas te studia w
Germersheim?

[hermenegilda_zenia]

Tak, Germersheim - trafiłaś w dziesiątkę - to były pierwsze EMCI organizowane
dla polskojęzycznych tłumaczy konferencyjnych

[mamanatalki3]

z tego wnosze, ze chyba sie znamy. Bylam w Germersheim na stypendium PE w
czasie waszych studiow , a potem jeszcze kilka razy w odwiedzinach u
znajomych ). Jesli chcesz napisz do mnie na priv: [e-mail], moze
odswiezymy dawna znajomosc )

[mayagaramond]

hermenegilda_zenia napisała:

> Tak, Germersheim - trafiłaś w dziesiątkę - to były pierwsze EMCI organizowane
> dla polskojęzycznych tłumaczy konferencyjnych

A ja wlasnie wtedy zaczelam studia, ale na specjalizacji pisemnej Powiem Ci,
ze mialas szczescie. Studiowalas pewnie z Iza J. (teraz w Brukseli), Malgorzata
K. (teraz gdzies w W-Wie) itd. Mieliscie wykladowcow z Brukseli, z Berlina itp.
Germersheim ma niesamowite mozliwosci, ale ich niestety nie wykorzystuje.
Wprowadzono studia podyplomowe z polskim dla tlumaczy konferencyjnych, ktore
nastepnie po dwoch latach zawieszono. Wprowadzono dwu semestralny modul z
tlumaczen ustnych dla tlumaczy pisemnych. Nastepnie modul zlikwidowano i znow
wprowadzono studia podyplomowe. I pare innych kwatkow. Oprocze tego nigdy nie
wiadomo, co pani W. wymysli...

[hermenegilda_zenia]

Iza tak, oczywiście ona była na tym kursie, ale Gosia K. nie. Jej mąż był
jednym z uczestników EMCI ( niestety nie udało mu się zdać egzaminu końcowego).

[mayagaramond]

Masz racje. Ja tak blizej to znalam tylko Ize, zreszta chodzilam do nie tez na
wprowadzenie do tlumaczen ustnych. To bylo rowniez ciekawe: najpierw modul
wprowadzono, a pozniej go zlikwidowano...
Wlasnie rozmawialam z kolezanka, ktora przygotowuje sie do dyplomu
(specjalizacja pisemna) i powiedziala mi, ze niestety na masterze jest tak
sobie. No ale coz skoro dyrekcja instytutu ma takie a nie inne podejscie, to nic
tu sie nie zmieni. Mozesz sobie wiec pogratulowac, ze trafilas wlasnie wtedy na
mastera.

[hermenegilda_zenia]

Rzeczywiście była to dobra szkoła i możliwość uczenia się od najlepszych +
bonus w postaci "wejścia" w środowisko unijne i przekonanie się na własnej
skórze jak to jest w tej Brukseli. Z drugiej strony i ten nasz Euromaster był
okraszony mnóstwem tzw. "zapchajdziurstwa" i zajęć teoretycznych niezwiązanych
bezpośrednio ani z tłumaczeniami ani z EU. Po prostu szansa na wyrwanie kasy
dla uniwerku i obdzielenie nią jak największej liczby wykładowców. Jednak z
perspektywy czasu, pomimo absolutnego braku zainteresowania losem kursantów ze
strony Germersheim i pustych obietnic zapewnienia dłuższych staży najlepszym,
EMCI to z pewnością świetny kapitał. W tej chwili powrót na działkę brukselską
już mnie tak nie interesuje, bo dzięki temu wykształceniu i umiejętnościom
realizuję się w kraju jako tłumacz ustny przy dużych projektach i za pieniądze,
które powodują, że pensje unijne nie wydają mi się aż tak kuszące jak za czasów
studenckich. Pozdrawiam.

[rhynox]

glos laika: wydaje mi sie, ze jesli masz robic tlumaczenia na uzytek firmy w
ktorej pracujesz to pewnie orientujesz sie w temacie. o wiele latwiej tlumaczyc
cos o czym ma sie pojecie, zna sie mniej wiecej kontekst (bo pewnie spotkania
to czesc wiekszego projektu w ktorym bierzesz udzial)
Na pewno Ci takie rozeznanie pomoze i zmiejszy stres, bo (zakladam) bedziesz
widziala o czym mowisz (piszesz, ze masz wyksztalcenie i doswiadczenie w tej
brazny), bedziesz znac kontekst wiec pewnie w wielu sytuacjach nawet jesli ktos
sie jakos w dziwny sposob wypowiada, gubi mysli, niedopowiada czegos to ty
znajac caly ten background wybrniesz z tego nienajgorzej. To zupelnie inna
sytuacja gdy jednego dnia tlumaczysz spotkanie trenerow boksu a innego idziesz
na symultane konferencje dot sprzedazy odkurzaczy.
to tak na pocieszenie

[enaka]

Agnes, od niemal 3 lat pracuje tak, jak Ty. Na poczatku jest bardzo trudno, ale
w zwiazku z tym, ze bedziesz caly czas na biezaco z tematyka, z czasem praca
stanie sie latwiejsza.

Fakt, nadal nie mam odwagi nazwac sie Tlumaczka przez duze T, ale dzieki tej
pracy dobrze poznalam jezyk, zwlaszcza branzowy.

Trzymam kciuki

-----------
Nie głosując wspierasz koalicję. Tę koalicję.
akcjaobywatelska.wordpress.com/

[elli_nika]

Hermenegildo, nie ma co tak besztać naszej koleżanki Każdy kiedyś zaczynał i
zwracal się do inych po rady. Jednak masz, rację, pokutuje w narodzie
przekonanie, ze zeby tłumaczyć wystarczy 'znać język'. Bardzo miła i inteligenta
koleżanka palnęła dziś na forum takim tekstem:
> Rownolegle pomyslalabym o tlumaczeniach - jest ogromny glod ludzi znajacych
> jezyki, ale nie filologow, tylko znajacych dobrze jezyk specjalistow w roznych
> dziedzinach. Same tlumaczenia prawa europejskiego sa ciagle niewysychajacym
> zrodlem zlecen - byl taki czas, ze agencje braly wspolpracownikow jak leci,
> byle tylko wykazali jakie takie obycie w tluamczeniach norm prawnych. To w
> dodatku sie da robic on-line, co jest nie lada zaleta.

No i takie myślenie w narodzie pokutuje... Czesto dostaję maile typu: "własnie
zdałam CAE i chcę zacząć pracę jako tłumacz, najlepiej ustny. czy możesz
poradzić, jak zaczać szukać takiej pracy?" Ech...

[szczoter]

elli_nika napisała:

>
> No i takie myślenie w narodzie pokutuje... Czesto dostaję maile typu: "własnie
> zdałam CAE i chcę zacząć pracę jako tłumacz, najlepiej ustny. czy możesz
> poradzić, jak zaczać szukać takiej pracy?" Ech...

Ja dostałem lepszy: "Siedzę w UK już pół roku i tak się zastanawiam, że może bym
przysięgłym tłumaczem został. Jak to zrobić?" Gdy delikatnie acz dobitnie
przedstawiłem sprawę, po drugiej stronie nastąpiło zdziwienie: 'Jak nie
przysięgłym to jakim??'
Szkoda gadać. Powiem tak: Róbmy swoje i róbmy to dobrze. Jakość (mam nadzieję)
zawsze się obroni.

[elli_nika]

> Szkoda gadać. Powiem tak: Róbmy swoje i róbmy to dobrze. Jakość (mam nadzieję)
> zawsze się obroni.

Też tak myślę. I na brak zleceń nie mogę narzekać Ale czasem podejście
laików do tego zawodu mnie bardzo denerwuje.

stawki

[testardo]

Czy niedyskrecja byloby pytanie o stawke godzinowa tlumacza symultanicznego?
Wiem,ze zalezy to zarowno od jezyka jak i od rodzaju spotkania i doswiadczenia
tlumacza, moglibyscie podac jakies przykladowe stawki? Czy istnieja jakies
standardy w tej sprawie? Jak sie ma do tego przynaleznosc do AIIC? Ciekawi mnie
to bardzo, szczegolnie jesli chodzi o polskie realia. Jesli ktos bylby sklonny
podzielic sie ze mna swoja wiedza bede niezmiernie wdzieczna.

[fcc]

zacząć należy od tego, że zawodowi tłumacze konferencyjni nie pracują na
godziny, tylko na dniówki i półdniówki (zwane także blokami - 4 h).
Profesjonalne podejście do tego zawodu wymaga przygotowania się do zlecenia,
stąd taki sposób rozliczeń.
Takie są z resztą zalecenia AIIC oraz STP, natomiast nie ma czegoś takiego, jak
ogólnie obowiązujące stawki - każdy stawkę określa sam.
Warto zerknąć tu:www.stp.org.pl/index.php?lang=1&id_page=204

[testardo]

Pytam z ciekawosci, bo poznalam ostatnio taka wlasnie tlumaczke z hiszpanskiego
i angielskiego na wloski i mowila, ze jest sie placonym za godziny podczas gdy
praktycznie pracuje sie tylko pol godziny, gdyz jest to bardzo stresujace.
Podala rowniez przyklad kolezanki, ktora w zastepstwie za swojego uznanego
profesora tlumaczyla na konferencji z arabskiego na wloski i dostala jego stawke
-550 euro za dzien (niestety nie wiem ile godzin). Chcialam porownac te kwote z
polskimi realiami i roznymi jezykami. Dzieki!

[hermenegilda_zenia]

Rozliczenie w przypadku tłumaczeń ustnych - jak już ktoś wcześniej napisał -
odbywa się wg stawki godzinowej, ale za bloki ( standardowo 2 bloki a 4 godz.)
W kabinie siedzi zwykle 2 tłumaczy ( w kabinach unijnych 3 a nawet 4 osoby) i
wymieniają się co jakiś czas. Nie ma takiej osoby, która jest w stanie
symultanicznie bez przerwy tłumaczyć bitych 8 godzin. Kto tak robi, jest albo
samobójcą albo desperatem. To, że co 20-30 minut "wchodzi" mój konkabin nie
oznacza, że nie pracuję, bo musze śledzić tłumaczenie i w razie czego pomóc (
podać słówko czy liczbę). Poziom stresu jest rzeczywiście ogromny, ale
odpowiednio wysokie są stawki. 550 Euro za dzień przy tłumaczeniu z j.obcego na
obcy nie jest żadną wygórowana czy niebotyczna stawką i jest raczej standardem,
sczególnie gdy w grę wchodzi jakiś rzadki język.

[testardo]

Dzieki za wyczerpujace odpowiedzi. Korzystajac z Waszej uprzejmosci zapytam
jeszcze o wspomniane juz wczesniej przez kogos notatki. Domyslam sie, iz nie
jest to temat na jeden post czy dwa, ze robienie odpowiednich notatek walkuje
sie na studiach, ale moze moglibyscie polecic jakies linki na ten temat lub
ksiazki czy opracowania? Albo chociazby z grubsza przedstawic mi ten temat? Z
gory serdeczne dzieki.

[fcc]

Rzeczywiście na forum nie da się omówić kwestii notacji
Raczej warto się zapisać na dobre studia (choćby podyplomowe). Od tłumacza
unijnego (po akredytacji) wymaga się przetłumaczenia 6-7 minut przemówienia
(notatki można oczywiście robić), dla celów szkoleniowych robi się teksty do
10-12 minut.
Polecam książkę Andrew Gilliesa "Tłumaczenie ustne. Conference Interpreting",
wyd. Tertium, Kraków 2001 (może są i nowsze wydania).
Ponadto warto zajrzeć na stronę interpreters.free.fr/

[andy7771]

nowsze wydanie Gillies-a

Conference Interpreting - A New Students' Companion - Andrew Gillies, Tertium
Kraków, 2004.

polecam równiez polskie i angielskie tłumaczenia wielkiej klasyki tłumaczenia
konsekutywnego ...
Notetaking in Consecutive Interpreting, Rozan, Jean Francois, 2003, Tertium,
Kraków.

i...

Note-taking for Consecutive Interpreting - A Short Course Andrew Gillies,
Translation Practices Explained: Volume 8. St Jerome.

www.stjerome.co.uk/page.php?id=221&doctype=Translation%20Practices%20Explained§ion=3

a

[testardo]

Dzieki, dzieki za wszystkie odpowiedzi. Caly czas sledze watek, zatem jesli
komus cos jeszcze przyszloby do glowy to prosze smialo pisac. Pozdrawiam i zycze
milego tygodnia.

[sorga]

a ja wam powiem tak, nie jestem tłumaczem przsięgłym, wcale nie jestem
tłumaczem- jestem socjologiem. Niedawno zdałam CAE a wczesniej 1,5 roku
spędziłam w UK. zanim jednak wyjechałam na dorobek do UK, wiecie czym sie
zajmowałam?- tłumaczyłam dla tłumaczy przysięgłych zawalonych pracą, a miałam
wtedy zaledwie TELC i IBS. Dostawałam wszystkie swoje teksty wynikowe, w
niektórych poprawki miały jedynie charakter edytorski... próbuję powiedzić że
nie należy z góry zakładać że ktoś jest do niczego tylko dlatego że wy macie
lepszy warsztat i przygotowanie merytoryczne

[hermenegilda_zenia]

To, co robiłaś jest niestety dość powszechną praktyką - tłumacze z pieczątką
często biorą kogoś na tzw. murzyna, ale świadczy to przede wszystkim o
beznadziejności i żenującej etyce zawodowej takiego pseudo-tłumacza. Pewnie
nawet nie chciało się im porządnie sprawdzić tego, co pisałaś. To, że twoje
umiejętności językowe nie są obezwładniające, nie świadczy o tym, że nie mogłaś
dla przysięgłego murzynić.Przecież niedawno złapano kobietę, właścicielkę
kliniki piękności, która przez wiele lat sama robiła operacje i prowadziła
interes, a nie była nawet lekarzem. Na tym świecie wszystko jest możliwe.

[sorga]

hermenegilda, domyslam się że ty byś nikomu w mojej sytuacji nie pomogła. Tak
czytam te twoje posty i czytam i dochodzę do wniosku że nie wiele w tobie
zrozumienia dla ludzi, a sama, w swoim mniemaniu jesteś wzorem niedopodważenia.
Troszkę więcej wiary w drugiego człowieka na pewno pozwoliłoby ci spojrzeć
czasem na jasną stronę. Powodzenia.

[grzespelc]

Niko, ale tu mówisz o dwóch różnych rzeczach:

"własnie
> zdałam CAE i chcę zacząć pracę jako tłumacz, najlepiej ustny. czy możesz
> poradzić, jak zaczać szukać takiej pracy?"

To jest rzeczywiście głupota, ale:

> > Rownolegle pomyslalabym o tlumaczeniach - jest ogromny glod ludzi znajacych
> > jezyki, ale nie filologow, tylko znajacych dobrze jezyk specjalistow w
różnych dziedzinach.

Niejednokrotnie osoby zajmujące się czymś zawodowo są w stanie lepiej tłumaczyć
teksty ze swojej dziedziny, niż niektórzy tłumacze po filologii. Zresztą chyba
nie trzeba wiele o tym pisać...

[elli_nika]

Grzesiu,
bardzo niewielki procent absolwentów filologii to dobrzy tłumacze Większość
dobrych tłumaczy jest po dwóch fakultetach lub przynajmniejs studiowała drugi
kierunek. A przekład, wbrew temu co się wydaje osobom 'z zewnątrz' nie wymaga
jedynie znajomości języka i danej dziedziny. To zawód, w wyuczenie którego
trzeba zainwestować bardzo dużo czasu i pieniędzy. Także wykonywanie tego zawodu
wymaga stałych i wysokich nakłądów czasowych i finansowych. Dlatego nie dziw
się, że 'ludzie z branży' patrzą z pobłazaniem na osoby, które chcą sobie tak
'dorabiać'.

[hopik]

Bardzo fajny wątek.
Też jestem absolwentką ISL, spec. tłum. ustne (dyplom 2002), ale tego nie
robię, tzn. tak rzadko, że właściwie wcale, za to robię dużo pisemnych, także
przysięgłe. Chciałabym jednak do tego wrócić i rozkręcić własny biznes, więc
ten wątek dla mnie także jest bardzo pożyteczny Wejdę w posiadanie drogą
kupna którejś z polecanych powyżej książek i rozkręcę biuro ful serwis
Dzięki i także będę obserwować rozwój wątku.
Pzdr
Hopik

[mayagaramond]

tlumaczem ustnym nie jestem, niestety, ale przez dwa semestry chodzilam na
zajecia z tlumaczen ustnych i wiem jedno: trzeba ciagle cwiczyc. A z ksiazek
tlumaczen ustych sie nie nauczysz.

[hopik]

alez ja to wiem! wszak skonczylam specjalnosc tlumaczeniowa ustna. zakup
ksiazek pomoze mi opracowac wlasny system robienia notatek, tylko o to mi
chodzilo.