moze to dla fizykow, ale...

17.02.04, 11:22
zapytam jak rozumiecie roznice meidzy predkoscia a szybkoscia. Predkosc jest
dla mnie osobiscie predkoscia srednia, szybkosc ma dwa znaczenia - predkosc
potocznie i predkosc chwilowa czyli pochodna drogi po czasie. Pytam
nieprzypadkowo. bo ostatnio fizyk panienki, ktorej daje korepetycje, narobil
takiego bigosu pojeciowego ze az zglupialem
    • emka_1 Re: moze to dla fizykow, ale... 17.02.04, 13:57
      odkąd dziecię uczy się fizyki, wiemy, ze to dwie, rózne wartości w sensie
      fizycznym. sami o tym nie pamiętaliśmy, albowiem fizyki uczyliśmy się dawno i
      juz zapomnieliśmy. poza kontekstem fizycznym raczej róznicy raczej nie
      zauważamy, jesteśmy skłonni używac wyrażeń -prędko do mnie- w znaczeniu 'chodź
      tu szybko', ale też nigdy nie powiemy,że coś się porusza z szybkością swiatła smile
    • stefan4 szybkość a prędkość 17.02.04, 16:23
      kicior99
      > zapytam jak rozumiecie roznice meidzy predkoscia a szybkoscia.

      Dla mnie ,,szybkość'' oznacza, że coś jest szybkie i ,,mała szybkość'' brzmi dla
      mnie jak oksymoron, zresztą bardzo często zamierzony, dla uzyskania efektu
      ironicznego. Na przykład: ,,ten komputer liczy z szybkością ruchów
      górotwórczych''. ,,Prędkość'' jest obojętna
    • ala100 Re: moze to dla fizykow, ale... 17.02.04, 19:01
      kicior99 napisał:

      > zapytam jak rozumiecie roznice meidzy predkoscia a szybkoscia. Predkosc jest
      > dla mnie osobiscie predkoscia srednia, szybkosc ma dwa znaczenia - predkosc
      > potocznie i predkosc chwilowa czyli pochodna drogi po czasie. Pytam
      > nieprzypadkowo. bo ostatnio fizyk panienki, ktorej daje korepetycje, narobil
      > takiego bigosu pojeciowego ze az zglupialem

      Potocznie prędkość i szybkość to to samo, bo najczęściej obchodzi nas jej
      wartość.

      Fizycznie prędkość - to wielkość wektorowa, tzn. że ma kierunek, zwrot i
      wartość; określa kierunek ruchu oraz to, jaką drogę przebędziesz w jednostce
      czasu poruszając się z taką właśnie prędkością (zresztą za chwilę może być ona
      inna co do wartości i kierunku). Szybkość to tylko wartość prędkości, czyli
      pojęcie węższe i używane raczej w sytuacjach codziennych. Chyba częściej używa
      jedynie się "szybkości" do określania tempa procesów, np. szybkość reakcji.

      Zarówno prędkość jak i szybkość mogą być chwilowe i średnie (czy: może być
      chwilowa i średnia?)

      Pozdrawiam. Ala
      • jacklosi Re: moze to dla fizykow, ale... 18.02.04, 12:06
        Ludzie, czy wy nie dostrzegacie istnienia synonimów? Dla mnie prędkość światła
        jest taka sama jak szybkość światła i wynosi ca 300 tys. km/s. To w języku. Z
        fizyki także nie przypominam sobie różnicowania prędkości i szybkości.
        Antonimem do prędkiego jest wolny i do szybkiego jest wolny.
        Zgoda co do mocy i siły. W języku jest to to samo, w fizyce co innego. Ale nie
        ma w fizyce rozróżnienia między prędkością i szybkością, chyba że PT
        Korepetytor wymyślił nową fizykę.
        Jaka jest różnica między palikiem a kołkiem? Szpadlem i łopatą? Misiem a
        niedźwiadkiem? Przejrzystym a przezroczystym i transparentnym?
        JK
        • kicior99 Re: moze to dla fizykow, ale... 18.02.04, 13:31
          nie korepetytor a nauczyciel. Podreczniki fizyki sa jednoznaczne, zachecam do
          Feynmanna (noblista) czy Resnicka - Holliday'a
        • ala100 Re: moze to dla fizykow, ale... 18.02.04, 13:59
          jacklosi napisał:

          > Ludzie, czy wy nie dostrzegacie istnienia synonimów? Dla mnie prędkość
          światła
          > jest taka sama jak szybkość światła i wynosi ca 300 tys. km/s. To w języku.
          > fizyki także nie przypominam sobie różnicowania prędkości i szybkości.

          Prędkość i szybkość to w języku potocznym synonimy. Przecież o tym pisałam.

          Niektóre konstrukcje językowe wolą prędkość, inne szybkość. To się chyba nawet
          jakoś uczenie nazywa.

          Według mnie lepiej brzmi zdanie "prędkość światła wynosi 300 tys. km/s"
          niż "szybkość światła wynosi 300 tys. km/s". Ale już "swiatło biegnie z
          szybkością 300 tys. km/s" jest chyba lepsze niż "światło biegnie z prędkością
          300 tys. km/s".

          Jednak w fizyce to nie to samo. Nie powiem "wektor szybkości" czy "pole
          szybkości", bo narażę się nie tylko na złośliwe półusmieszki, ale wprost na
          kąśliwe uwagi kolegów.

          Szybkości używa się jedynie dla określenia liczbowej wartości zmian w czasie.
          Najczęsciej: drogi.

          W angielskim jest chyba tak samo: velocity - prędkość i speed - szybkość, ale
          to już Wy to wiecie lepiej ode mnie.

          > Antonimem do prędkiego jest wolny i do szybkiego jest wolny.
          > Zgoda co do mocy i siły. W języku jest to to samo, w fizyce co innego. Ale
          nie
          > ma w fizyce rozróżnienia między prędkością i szybkością, chyba że PT
          > Korepetytor wymyślił nową fizykę.

          W fizyce "licealnej", to praktycznie nierozróżnialne - fakt, chyba że
          korepetytor ambitny.

          > Jaka jest różnica między palikiem a kołkiem?
          >Szpadlem i łopatą?

          Szpadel jest płaski i wąski a łopata szersza i trochę zaokrąglona, bo szpadlem
          się kopie a łopatą - zgarnia i nakłada na taczkę np.

          > Misiem a
          > niedźwiadkiem?

          No, emocjonalnie to nie to samo.

          >Przejrzystym a przezroczystym i transparentnym?

          Też bym sie tu doszukała różnic

          Pozdrawiam. Ala


          • kicior99 Re: moze to dla fizykow, ale... 18.02.04, 18:08
            no roznica miedzy przejrzystym a przezroczystym jest ogromna. Trudno robic
            przezroczyste transakcje...
            • kaj.ka Re: moze to dla fizykow, ale... 18.02.04, 19:23
              No, ale tak się teraz mówi: nie tylko przezroczyste tranzakcje, ale też ludzie
              powinni być przezroczyści, np. kandydaci do róznych stołków, i ich działalność.
              T r a n s p a r e n t n o ś ć!!!
              • kicior99 Re: moze to dla fizykow, ale... 19.02.04, 12:47
                czy to od razu znaczy ze ma mi sie podobac?
    • ala100 Re: moze to dla fizykow, ale... 19.02.04, 21:32
      "Przejechał skrzyżowanie z szybkością bliską prędkości światła..."

      Twój nagłówek to przykład przemoznego wpływu szkolnych polonistów, którzy
      ogniem i mieczem tępią w wypracowaniach powtórzenia. Ja bym to powiedziała
      raczej tak:

      "Przejechał skrzyżowanie z prędkością bliską prędkości światła..."

      Pozdrawiam. Ala

Pełna wersja