bezrobotna1984 02.09.10, 19:31 The agreement comes into effect/takes effect... i tu nie wiem jak zachować formę "z dniem". Jak widać to fragment umowy, więc muszę przetłumaczyć to formalnie bez pomijania szczegółów. Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
dar61 ...wchodzi w życie dnia 1.09.2010... 03.09.10, 01:15 {Bezrobotna1984}: ..."The agreement comes into effect/takes effect..." [-] i tu nie wiem jak zachować formę "z dniem". Jak widać to fragment umowy, więc muszę przetłumaczyć to formalnie[,] bez pomijania szczegółów... Pachnie rusycyzmem w tym "z dniem". Po polsku byłoby to: ...wchodzi w życie dnia 1.09.2010... Proponuję najprościej: ...Porozumienie - od dnia 1 września 2010... Prawna gwara - pacząc polszczyznę - użyłaby zapewne: ...Porozumienie ma moc od dnia 1.09.2010... Poza tym warto pominąć to zero sprzed jedynki wrześniowej daty - jeśli nie jest ta data wpisana w jakieś sztywne szablonowe rubryczki. Zapis słowny miesiąca jest lepszy. Odpowiedz Link
efedra Re: ...wchodzi w życie dnia 1.09.2010... 03.09.10, 03:31 dar61 napisał: > {Bezrobotna1984}: > [-] i tu nie wiem jak zachować formę "z dniem". Mam nieodparte wrażenie, że Bezrobotna pomyliła fora i tłumaczy z polskiego na angielski. Świadczy o tym cytowane zdanie o zachowaniu "z dniem". uwagi (z którymi się zgadzam) idą w złym kierunku. Obym się myliła Odpowiedz Link
bimota Re: ...wchodzi w życie dnia 1.09.2010... 08.09.10, 14:05 > ...Porozumienie - od dnia 1 września 2010... Niekonkretne... > ...Porozumienie ma moc od dnia 1.09.2010... Tu juz lepsze to "z dniem". Moze byc "nabiera mocy w dniu" albo "obowizuje od dnia". Odpowiedz Link
bimota Re: ...wchodzi w życie dnia 1.09.2010... 08.09.10, 14:08 A pochopne pomijanie zera moze sie skonczyc tym, ze ktos w to miejsce wpisze "1"... Odpowiedz Link
bimota Re: Porozumienie wchodzi w życie z dniem 01.09.20 03.09.10, 15:23 A ja sie zastanawiem dlaczego wszyscy zapisuja date w formacie dd.mm.rrrr chociaz dawno temu jako oficjalny zostal przyjety format w postaci rrrr.mm.dd... Odpowiedz Link
ewa9717 Re: Porozumienie wchodzi w życie z dniem 01.09.20 03.09.10, 16:21 Bo ten pierwszy sposób jest logiczny: zacząć od elementu, który sie najczęsciej zmienia. Odpowiedz Link
efedra Re: Porozumienie wchodzi w życie z dniem 01.09.20 03.09.10, 17:51 ewa9717 napisała: > Bo ten pierwszy sposób jest logiczny: zacząć od elementu, który sie najczęsciej zmienia. A poza tym zbliżony do tego, którym posługujemy się na co dzień - mówimy "dziś jest trzeci września", a nie "dwa tysiące dziesiąty wrzesień trzeci". Odpowiedz Link
bimota Re: Porozumienie wchodzi w życie z dniem 01.09.20 03.09.10, 22:44 A co to ma z logika wspolnego ? CZESCIEJ SIE ZMIENIA BO JEST NAJMNIEJ ISTOTNY. To dlaczego jako oficjalny wybrali inny ? Dlaczego jak liczysz to najpierw podajesz dziesiatki, potem jednoskti ? Przeciez jednostki czesciej sie zmieniaja... Niemcy podaja odwrotnie i jakos daja rade. Sortowanie tez sie robi poczynajac od lat. Oficjalna wersja jest logiczna. Odpowiedz Link
zuq1 o wyższości zapisu... 07.09.10, 10:46 Trudno się zgodzić z logicznością rrrr.mm.dd, a tym bardziej, jeśli chce się sprowadzić rrrr jedynie do rr. Wtedy nieszczęście gotowe, gdy jest zapis np. 01.12.02. Czy jest to 01.12.2002, czy może raczej 02.12.2001? Kiedyś dostałem kartę do bankomatu, "valid thru 08-10" i nie wiedziałem, czy to 08.2010 czy raczej 10.2008 - w końcu Anglosasi mają 2008, October... Bank polski, karta polska, napis w jakimś barbarzyńskim języku i okaleczony zapis daty, jakby przez dodrukowanie dwóch cyferek karta była o 10% droższa. Odpowiedz Link
bimota Re: o wyższości zapisu... 07.09.10, 16:29 No wlasnei podales kolejny powod tej logicznosci... Gdyby wszyscy sie stosowali do wskazowek to by nie bylo watpliowsci, a tak sa... A sa w uzyciu jeszcze inne formaty... "jakby przez dodrukowa > nie dwóch cyferek karta była o 10% droższa." A to by wyjasnilo... ? Bank polski, ale uzycie miedzynarodowe... choc faktycznie to informacja raczej dla Polaka. Tu mamy kolejny problem bo, podobno, norma mowi, ze pierwsze 2 cyfry oznaczjaa wiek, ale tez, ze 1 rok n.e. to rok 1, nie 0. To by sie chyba nie zgadzalo... Cieakwe wg jakiej normy rok 1410 oznacza rok bitwy pod Grunwaldem... Niektorzy twierdza, ze rok 1 n.e. to rok 0... Odpowiedz Link