724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł

29.09.10, 13:40
Więcej... wyborcza.pl/1,75968,8440016,Latwo_liczyc__cudze__dlugi.html#ixzz10uwAdkao

Nie wiem jak Was, ale mnie strasznie irytuje takie podawanie liczb w GW. Czy to ma jakieś uzasadnienie? Każdy Polak po podstawówce powinnien odczytać
724 259 822 410 zł jako "miliardy...milionów...tysiące ... złotych". Zapis jak w tytule tylko to komplikuje. Że nie wspomnę o takich kwiatkach jak "5000 tys.", często w różnych publikacjach czy dokumentach, gdzie powinno być albo "5000" albo "5 tys." (słownie: pięć tysięcy).

Więcej... wyborcza.pl/1,75968,8440016,Latwo_liczyc__cudze__dlugi.html#ixzz10uwAdkao
    • stefan4 Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 29.09.10, 13:57
      zuq1:
      > Nie wiem jak Was, ale mnie strasznie irytuje takie podawanie liczb w GW. Czy to
      > ma jakieś uzasadnienie?

      Może autorka chce czytelnikowi utrudnić przekopiowanie tej liczby do kalkulatora i sprawdzenia jej obliczeń?

      zuq1:
      > Że nie wspomnę o takich kwiatkach jak "5000 tys."
      [...]

      Dlaczego mówisz, że nie wspomnisz, skoro wspominasz, i to ze szczegółami?

      - Stefan
      • zuq1 Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 29.09.10, 14:23
        A widzisz, Stefanie, to takie powielanie nielogicznych sformułowań. Jasne, że wspomniałem ze szczególami i raczej powinienem był napisać: "wspomnę też o..."
        • imponeross 'Ze nie wspomne o... 01.10.10, 19:51
          zuq1 napisał:

          > A widzisz, Stefanie, to takie powielanie nielogicznych sformułowań. Jasne, że w
          > spomniałem ze szczególami i raczej powinienem był napisać: "wspomnę też o..."

          'Ze nie wspomne o...' to zwrot idiomatyczny, ktorego uzyles prawidlowo. Nie jest to zadne nielogiczne sformulowanie. Stefan zreszta wcale nie probowal cie poprawic, tylko zazartowal. Ja osobiscie nie jestem zwolennikiem tego typu zartow, bo tatwo w nich o pretensjonalnosc.
    • dar61 724.259.822.410,- PLN 29.09.10, 21:18
      {Zuq1} napisał:

      ...Czy to ma jakieś uzasadnienie...

      Uzasadnienie dawno się wykluło.
      Te tytuły, którymi sie tu ta Gazeta chwaliła od lat, to niby jest wyróżnik, znak rozpoznawczy, jakaś gra znaczeń i podtekstów.

      W pokrewnym portalu już nie mają żadnych ograniczeń i konkurują z brukowcami w zwabianiu czytelnika.

      Byki się tu i tam pojawiające - stylistyczne i inne - mnie kojarzą się ze specjalistami jedynie od nagłówków, zwanymi półgłówkami.

      Tu podany tytuł jest zapewne produktem tego ostatniego sortu.
      Podtekstem jego jest może zwabienie do przeczytania wszelkiej maści dyskalkulików, dysgrafików czy innych dys.
      wink
    • bimota Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 29.09.10, 21:36
      No jednak ulatwia... Np czytam "724 mld", reszta mnie nie interesuje...
      • randybvain Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 29.09.10, 23:53
        Zgadzam się. Przy tak dużej liczbie nie każdy od razu uświadomi sobie, że 724 to miliardy, a nie biliony.
        W UK mam podobną sytuację z określaniem tysięcy za pomocą setek, zupełnie jak lata. Cena czegoś tam wynosiła twenty four hundred. (2400)
        • zuq1 Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 30.09.10, 09:36
          No tak, ale taki zapis to dla mnie śmieć. Zrozumiałbym jeszcze "ponad 724 mld zł" lub "724,25 mld zł" - ale podanie całej kwoty co do złotówki z tymi wstawkami wygląda badziewiasto.
          • randybvain Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 30.09.10, 21:09
            Można się z tym zgodzić.
          • bimota Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 01.10.10, 14:59
            Kwestia gustu... A czesto praktycznosc jest wazniejsza od estetyki.
    • imponeross A mnie sie taki zapis podoba. 01.10.10, 19:53
      zuq1 napisał:

      > Więcej... wyborcza.pl/1,75968,8440016,Latwo_liczyc__cudze__dlugi.html#ixzz10uwAdkao
      >
      > Nie wiem jak Was, ale mnie strasznie irytuje takie podawanie liczb w GW. Czy to
      > ma jakieś uzasadnienie? Każdy Polak po podstawówce powinnien odczytać
      > 724 259 822 410 zł jako "miliardy...milionów...tysiące ... złotych". Zapis jak
      > w tytule tylko to komplikuje. Że nie wspomnę o takich kwiatkach jak "5000 tys."
      > , często w różnych publikacjach czy dokumentach, gdzie powinno być albo "5000"
      > albo "5 tys." (słownie: pięć tysięcy).
      >
      > Więcej... wyborcza.pl/1,75968,8440016,Latwo_liczyc__cudze__dlugi.html#ixzz10uwAdkao

      A mnie sie taki zapis podoba. Ulatwia po prostu czytanie.
      • kamyk_wj Re: A mnie sie taki zapis podoba. 15.06.11, 16:47
        Mi też się ten zapis podoba.
        Jest czytelny, nie trzeba odliczać cyferek. Jak mi się nie chce patrzeć w szczegóły, to poprzestaję na największej jednostce.
        Ponadto jest zgodny z zasadami polskiej pisowni, również w sensie zastosowanych (bądź nie) kropek.
        Nie wspominam o kwiatkach, bo akurat w inkryminowanym artykule ich nie ma.
    • pagaminta_lenkijoja Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 10:55

      dlaczego po tys jest kropka, a po mld i po mln nie ma? to nielogiczne.
      • stefan4 Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 11:29
        pagaminta_lenkijoja:
        > dlaczego po tys jest kropka, a po mld i po mln nie ma?

        Zasada jest taka, że nie stawia się kropki, jeśli ostatnia litera skracanego słowa należy do skrótu:
        • dr
        • pagaminta_lenkijoja Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 12:09
          wszystko co piszesz jest mi znane, ale chodzi mi o analogie do przypadku doktor (dr bez kropki, bo zawiera ostatnia litere) - doktora (dr. z kropka, bo nie zawi8era). w konkretnym zapisie kwoty mamy nie miliard, milion zawierazjace ostatnie litery, tylko miliardy, milionów, czyli jak dr. z kropka.
          • stefan4 Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 13:04
            pagaminta_lenkijoja:
            > w konkretnym zapisie kwoty mamy nie miliard, milion zawierazjace ostatnie
            > litery, tylko miliardy, milionów, czyli jak dr. z kropka.

            To jest ten drugi przypadek, jednostka, tak jak 10 m/s a nie 10 m-ów/s-ę.

            - Stefan
            • pagaminta_lenkijoja Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 13:19
              stefan4 napisał:

              > I jeszcze nie stawia się kropki, jeśli skracane słowo oznacza jednostkę
              > miary, wagi, wartości lub t.p.


              przepraszam, ale ciagle mi sie nie chce to zamknac w spojna calosc. jesli skroty mld, mln traktujemy jak jednostki, a nie jak dr., to tys rowniez powinno traktowane jako jednostka i w zwiazku z tym byc bez kropki
              • stefan4 Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 13:36
                pagaminta_lenkijoja:
                > przepraszam

                Nie ma za co.

                pagaminta_lenkijoja:
                > jesli skroty mld, mln traktujemy jak jednostki, a nie jak dr., to tys rowniez
                > powinno traktowane jako jednostka i w zwiazku z tym byc bez kropki

                A skoro 10 m/s, to powinno być też 36 km/godz., nie? Nałożyły się dwie reguły i zakresy ich obowiązywania są ustalone przez tradycję.

                Jakiś wpływ ma zapewne to, że km/s są międzynarodowe, a godz. i tys. są szczeropolskie. Ale jest polskie a i tak bez kropki, a min. (minuta) jest międzynarodowe, a i tak z kropką. Zresztą nie wiem, może min. to minister?

                - Stefan
                • migni Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 23:54
                  > min. (minuta) jest międzynarodowe, a i tak z kropką. Zresztą nie wiem,
                  > może min. to minister?

                  Minuta to: min, bez kropki - jak najbardziej międzynarodowo.
            • bimota Re: 724 mld 259 mln 822 tys. 410 zł 15.06.11, 20:49
              Nie wiem czy to przypadek, ale chyba porownuje sie tylko do mianownika...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja