aqua48 nie, sa częściami mowy 21.12.11, 19:15 Części zdania to podmiot, orzeczenie, dopełnienie, przydawka i okoliczniki. Podmiot może być rzeczownikiem, albo zaimkiem, orzeczenie MUSI być czasownikiem w formie osobowej. Odpowiedz Link
bimota Re: nie, sa częściami mowy 21.12.11, 20:33 Czyli np. zdanie "Robert pisze list" nie zawiera rzeczownika ? Odpowiedz Link
randybvain Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 19:27 Podmiot, orzeczenie i dopełnienie bliższe (części zdania). Rzeczownik, czasownik i rzeczownik (części mowy). Na marginesie chciałbym dodać, że obecnie mam mały problem ze zrozumieniem angielskiego systemu rozbioru zdania. Przyzwyczajony do polskiego mam problem z apozycjami i predykatywami... Odpowiedz Link
stefan4 Re: nie, sa częściami mowy 21.12.11, 23:22 aqua48: > nie, sa częściami mowy Nie rozumiem tej opozycji. Czy masz na myśli, że rzeczownik nie może wystąpić w zdaniu? Czy tylko, że zwyczajowo w szkolnym półświatku stosuje się tylko dwie klasyfikacje słów, w jednej z nich mówi się o ,,częściach mowy'' a w drugiej o ,,częściach zdania''? aqua48: > Podmiot może być rzeczownikiem, albo zaimkiem Ma jeszcze kilka innych możliwości. Np. ,,Chory wyrzucił lekarstwo do kibla i wyzdrowiał.'' ,,Błądzić jest rzeczą ludzką.'' ,,Tres faciunt collegium.'' ,,Żadne trochę mnie nie zadowala, żądam połowy zysku.'' ,,Czy lub jest spójnikiem?'' Szybciej jest wymienić, co nie może być podmiotem... aqua48: > orzeczenie MUSI być czasownikiem w formie osobowej. Albo w nieosobowej, np. ,,nie zrobiono na czas remontu'', lub ,,gdzie tu można coś zarobić?''. Albo parą (czasownik, coś innego), np. ,,ty jesteś szefem''. Najpierw jest język, dopiero potem te czy inne klasyfikacje. - Stefan Odpowiedz Link
bimota Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 10:38 Nie tylko szkolnym, teleturniejowym rowniez. Odpowiedz "nie" uznano za prawidlowa ! > ,,Chory wyrzucił lekarstwo do kibla i wyzdrowiał.'' "Chory" jest czasownikiem czy rzeczownikiem ? Chyba rzeczownikiem... > [*] ,,Błądzić jest rzeczą ludzką.'' A tu "bladzic" chyba nie jest podmiotem. Nie wiem czy juz pytalem, ale po co przezywanie roznych slow od rzeczownikow czy innych... ? Czemu to sluzy ? Odpowiedz Link
bimota Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 11:56 Z bladzenia jestem sklonny sie wycofac, ale "lub" jest rzeczownikiem i powinno byc w cudzyslowie. No i po co to meczenie sie w szkole, skoro na takich podstawach czlowiek sie wyklada... Odpowiedz Link
pierwszy-donosiciel Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 15:51 W niemieckim rzeczownik można poznać po tym, że jest pisany dużą literą, niezależnie od jego pochodzenia w częściach mowy... Ot co... Odpowiedz Link
stefan4 Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 16:16 pierwszy-donosiciel:: > W niemieckim rzeczownik można poznać po tym, że jest pisany dużą literą To jak mi Niemka napisze w liście ,,ich liebe Sie'', to mam to ostatnie słowo uznać za rzeczownik? A czy przed nim mam pisać der, czy die, czy das? - Stefan Odpowiedz Link
bimota Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 16:41 Kocham was, towarzyszu... ? No chyba rzeczownik... Odpowiedz Link
dala.tata Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 19:02 naprawde? Stefana mozna nazwac ssakiem, osoba, mezczyzna, brodatym, forumowiczem, matematykiem, tegim, starym itd itd. nie sadze, zeby to byl jakis problem, by zaleznie od kontekstu 'auto' nazwac rzeczownikiem, podmiotem, znakiem, symbolem, reprezentacja, pojeciem itd itd. Stefan-ssak moze wystapic na konferencji, ale zazwyczaj mowimy na niej o Stefanie matematyku, czy tez profesorze, czy tez prelegencie. i tak, to jest zwycajowe. i podobnie jak nas intersuje zdanie, czesciej mowimy o podmiocie niz o rzeczowniku, chocby dlatego, ze funkce podmiotu w zdaniu moze pelnic chyba kazda czesc mowy, wiec latwiej bedzie sie nam porozumiec. stefan4 napisał: > Nie rozumiem tej opozycji. Czy masz na myśli, że rzeczownik nie może wystąpić > w zdaniu? Czy tylko, że zwyczajowo w szkolnym półświatku stosuje się tylko dw > ie klasyfikacje słów, w jednej z nich mówi się o ,,częściach mowy'' a w drugiej > o ,,częściach zdania''? > Odpowiedz Link
bimota Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 19:50 > i podobnie jak nas intersuje zdanie, czesciej mowimy o podmiocie niz o rzeczown > iku A czesciej to chyba nie znaczy "wylacznie"... A odpowiedz "nie" to wylacznosc. Odpowiedz Link
stefan4 Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 22:16 dala.tata: > naprawde? Co ,,naprawdę''? Mam wrażenie, że zgadzamy się w pełni, z wyjątkiem jednego szczegółu, całkiem prywatnego: dala.tata: > Stefana mozna nazwac ssakiem, osoba, mezczyzna, brodatym [...] Nazwać może i można, ale będzie to nazwanie niezgodne z rzeczywistością. Mogę być barbarus, ale raczej nie barbatus. Cała reszta gra. A na pytanie, czy ,,czy rzeczownik lub czasownik są częściami zdania?'' nie odpowiedziałbym jak Aqua48 ,,nie, są częściami mowy'', tylko raczej ,,tak, są częściami mowy''. Albo może w sposób bardziej rozbudowany ,,tak, jako części mowy, są częściami zdania, i zdanie jest sensem ich istnienia''. Sylaby, morfemy i fonemy też są częściami zdania, tyle że jeszcze mniejszymi. W przeciwieństwie np. do protonów, albo i gwoździ, które nie są częściami zdania, tylko całkiem czegoś innego. dala.tata: > podobnie jak nas intersuje zdanie, czesciej mowimy o podmiocie niz o > rzeczowniku, chocby dlatego, ze funkce podmiotu w zdaniu moze pelnic chyba > kazda czesc mowy No właśnie. A Aqua48 uważa, że tylko rzeczownik albo zaimek. To tak, jakby twierdziła, że premierem może być tylko człowiek mądry, dobry i bez skazy na honorze. W jakimś teleturnieju może nawet przyniosło by to jej sukces a w szkole piątkę, ale przecież znamy kontrprzykłady do takiej tezy. - Stefan Odpowiedz Link
dala.tata Re: nie, sa częściami mowy 25.12.11, 19:24 i wlasnie to jest ta roznica. ja rowniez odpowiedzialbym, nie, sa czesciami mowy. twoja odpowiedz jest niekooperatywna. to jest troche tak, jakby na pytanie: czy fiaty punto sa ciezarowkami, ty odpowiesz: Tak, sa pojazdami.. twoja odpowiedz jest prawdziwa, ale niekooperatywna, ja nadal nic nie wiem o fiatach punto w kategoriach, ktore mnie interesuja, a zatem czy sa, czy nie sa ciezarowka. fiat punto nie jest ciezarowka, a czasownik nie jest czescia zdania. i juz. i nie ma po co komplikowac spraw. natomiast tak, czesci zdania skladaja sie z fonemow i morfemow, ale w podobny sposob, jak fiat punto sklada sie z surowki stali. nikt jednak na pytanie z czego sklada sie fiat punto, nie powie ze sklada sie z wegla i zelaza, bo to, choc prawdziwa, to niekooperatywna odpowiedz. to troche jakbys na ptyanie, gdzie mieszkam, uslyszal: za Wisniewskimi w lewo. stefan4 napisał: > A na pytanie, czy ,,czy rzeczownik lub czasownik są częściami zdania?'' nie odp > owiedziałbym jak Aqua48 ,,nie, są częściami mowy'', tylko raczej ,,ta > k, są częściami mowy''. Albo może w sposób bardziej rozbudowany ,,[b]tak[/ > b], jako części mowy, są częściami zdania, i zdanie jest sensem ich istnienia'' > . Sylaby, morfemy i fonemy też są częściami zdania, tyle że jeszcze mniejszymi > . W przeciwieństwie np. do protonów, albo i gwoździ, które nie są częściami zd > ania, tylko całkiem czegoś innego. Odpowiedz Link
randybvain Re: nie, sa częściami mowy 22.12.11, 19:25 Chory (człowiek), (wyraz) lub - tutaj ominięcie domyślnego rzeczownika na oznaczenie kategorii (?) spowodowało, że przydawki stały się podmiotami. Błądzić - rzeczownik włączony w kategorię czasownika (wg mojej oczywiście interpretacji) Nie (jest) zrobiono... - podobna elipsa orzeczenia jest. Żadne trochę - odkąd w polskim zapomniano o mianowniku trocha, trochę trochę skostniało. Troje tworzy... - rzeczownik włączony w kategorię liczebnika. Najpierw jest język, dopiero potem te czy inne klasyfikacje. Szkoda, że te klasyfikacje to trochę jak z tej bajki o ślepcach, którzy obmacawszy słonia, uznali, że są w lesie... Odpowiedz Link
jacklosi Re: nie, sa częściami mowy 23.12.11, 13:45 Częścią domu jest dach. Dach jest ze stali. Stal jest częścią domu? Częścią zdania jest podmiot. Podmiot jest z rzeczownika. Odpowiedz Link
bimota Re: nie, sa częściami mowy 23.12.11, 14:59 Slaba analogia... Jest czesc zdania w sensie logicznym i w sensie nazewnictwa wymyslonego przez polonistow... Autor pytania nie zaznaczyl, o ktory mu chodzi... Odpowiedz Link
efedra Re: nie, sa częściami mowy 23.12.11, 16:42 bimota napisał: > Jest czesc zdania w sensie logicznym i w sensie nazewnictwa wymyslonego przez p > olonistow... Autor pytania nie zaznaczyl, o ktory mu chodzi... Autor pytania zacytował pytanie z teleturnieju. Autor tamtego pytania też nic nie zaznaczał. Odpowiedz Link
horatio_valor Re: nie, sa częściami mowy 23.12.11, 20:45 > Pod > miot może być rzeczownikiem, albo zaimkiem, orzeczenie MUSI być czasownikiem w > formie osobowej. Oj tam oj tam. Najczęściej bywa (bo z grubsza do tego służy), ale to nie znaczy, że zawsze musi nim być. Orzeczenie może być rzeczownikiem: Kasjer szuja, czemu nie. A podmiot może być czasownikiem: Miło spać. Odpowiedz Link
bimota Re: nie, sa częściami mowy 24.12.11, 00:03 > A podmiot może być czasownikiem: Miło spać. A to nie jest aby bezpodmiotowe ? Odpowiedz Link
dala.tata Re: nie, sa częściami mowy 25.12.11, 19:09 Spac jest fajnie. teraz bardziej widac ze czasownik jest podmiotem? bimota napisał: > > A podmiot może być czasownikiem: Miło spać. > > A to nie jest aby bezpodmiotowe ? Odpowiedz Link