Stenografia

21.07.17, 20:00
Stanisław Korbel chyba nie w ten sposub (sic!) ja opisywał.
ortografia4.appspot.com/wiki/Stenografia#Staro.C5.BCytny_Rzym
    • kalllka Re: Stenografia 21.07.17, 22:01
      Hahahaha...
    • the-great-inuk Re: Stenografia 22.07.17, 10:19
      al.1 napisał:

      > Stanisław Korbel chyba nie w ten sposub (sic!) ja opisywał.
      ===================================

      A gdzie jest pies pogrzebany?
      • efedra Re: Stenografia 22.07.17, 16:43
        Podejrzewam, że ten wpis w Wiki jest dziełem naszej dawnej znajomej, imieniem szkoła.be
        Czy nikomu więcej nie przyszło to do głowy?
        • al.1 Re: Stenografia 22.07.17, 18:59
          efedra napisała:

          > Podejrzewam, że ten wpis w Wiki jest dziełem naszej dawnej znajomej, imieniem s
          > zkoła.be
          > Czy nikomu więcej nie przyszło to do głowy?

          Mnie od razu przyszła na myśl pewna "Wielokrotka" smile
          • kalllka Re: Stenografia 22.07.17, 23:21
            Na samym dole zalinkowanej przez ciebie strony, jest tez i taka informacja: "... Tekst pobrany z pl.wikipedia.org i automatycznie zmodyfikowany przez OrtoBota..."

            • the-great-inuk Re: Stenografia 23.07.17, 10:01
              kalllka napisała:

              > Na samym dole zalinkowanej przez ciebie strony, jest tez i taka informacja: "
              > ... Tekst pobrany z pl.wikipedia.org i automatycznie zmodyfikowany przez OrtoBota..."
              ============================================>

              Pełno tego...

              Jaki tego sens? Ktoś się nabija z Wiki?
      • the-great-inuk Re: Stenografia 22.07.17, 17:27
        the-great-inuk napisała:

        A gdzie jest pies pogrzebany?

        ===========================================
        Metody fonetyczne
        Najpopularniejsze podejście, gdyż każe twożyć znaki do dźwiękuw danego języka. W ten sposub likwiduje się wszystkie dwuznaki i dyftongi. Zależnie od języka daje to kożyść w postaci zmniejszenia liczby znakuw do napisania od 1% do nawet 40% (dla np. języka angielskiego).
        ===========================================
        • mika_p Re: Stenografia 24.07.17, 22:19
          To nie jest fonetyczne. Fonetyczne byłoby z grubsza tak:
          ======
          Najpopularniejsze podejście, gdysz każe twożyć znaki do dźwiękuf danego jenzyka. W ten sposup likfiduje się wszystkie dwuznaki i dyftongi. Zaleznie od jenzyka daje to kozyść w postaci zmniejszenia liczby znakuf do napisania od 1% do nawet 40%
          ======

          Przy czym trzeba by utworzyć znak dla dźwięku SZ, w formie dźwięcznej reprezentowanego przez Ż.
          Nie ma uzasadnienia dla form "pży", "potżebę", jesli kryterium ma być uproszczenie pisowni. Bo dlaczego "pży", "potżeba, a jednak "wszystko" i "bukszpan"? Dalej jest potrzebna reguła ortograficzna odwołująca sie do historii języka: bedziemy pisać "pży" i "potżebę", ale "wszystko" i "bukszpan", bo kiedyś pisało się "przy" i "potrzebę" oraz "wszystko" i "bukszpan"
          • the-great-inuk Re: Stenografia 25.07.17, 07:12
            mika_p napisała:

            > Przy czym trzeba by utworzyć znak dla dźwięku SZ, w formie dźwięcznej reprezent
            > owanego przez Ż.
            ===========================================

            Z uwzględnieniem dużego Ż i małego ż.

            W każdym bądź razie stan obecnej ortografii wymaga szybkiej i radykalnej odnowy!
            (Identycznie jak sądownictwo w Polsce)

            Zabierajmy się więc do pracy!

            We will face challenges. We will confront hardships. But we will get the job done.
            (Donald John Trump , Prezydent USA)
            • mika_p Re: Stenografia 25.07.17, 22:42
              the-great-inuk napisała:


              > W każdym bądź razie stan obecnej ortografii wymaga szybkiej i radykalnej odnowy
              > Zabierajmy się więc do pracy!

              Wiesz co, Inuku, nie chce mi się. Mam jeszcze w pamięci obecność na forum wspomnianej już w tym wątku Szkoly.be, bezsens założeń i głuchotę na argumenty.
              I jeszcze uważam, że to zły moment na odgórną reformę ortografii.

              Otóż.
              Przez całe wieki czytanie i pisanie było umiejętnością garstki wtajemniczonych, a publikowanie było przywilejem jeszcze mniejszej grupki. Wynalazek druku upowszechnił nieco publikowanie, stopniowo rozszerzała się także garstka wtajemniczonych i w pewnym czasie umiejętność czytania i pisania stała się powszechna. Ale publikowanie dalej było przywilejem nielicznych, a na straży praworządności ortograficznej i gramatycznej stały Redakcja i Korekta.
              Kilkanascie lat temu wybuchła rewolucja technologiczna, pojawił się dostęp do internetu, a krótko po nim Web 2.0, filozofia i technologia pozwalająca publikować każdemu, kto zechce. Jeszcze przez pewien czas błędy ortograficzne i gramatyczne były źródłem przypału, ale wkrótce pojawiły się media społecznościowe i tam już wśród przyjaciół można sobie pisać, jak się chce. Upraszczanie pisowni przestalo być świadoma kreacją, w niektórych kręgach po prostu tak się już pisze i nikt nie zwraca uwagi, wstyd z powodu błędów jest coraz mniejszy.
              W pewnym momencie uproszczona pisownia będzie stanem większościowym.
              Wystarczy to badac i w odpowiednim czasie okreslić nowe normy na podstawie powszechności użycia.
              Reforma sama się zrobi smile

              Tak na szybko przychodzą mi do głowy dwie takie reformy, z różnych dziedzin.
              1. W latach 80. XX wieku w Polsce wprowadzono obowiązkowe roczne przygotowanie przedszkolne dla sześciolatków (zerówka). Podobno prawie nikt tego nie zauwazyl, bo około 97% dzieci i tak do zerówki lub przedszkola chodziło.
              2. ostatnio (w latach -nastych XXI wieku) znowelizowano w Polsce kodeks pracy: obecnie domyslną formą przekazywania wynagrodzenia jest przelew, a o gotówkę do reki trzeba poprosić, dotychczas domyslna była gotowka, a o przelew trzeba było złożyć wniosek. O tej zmianie nie wie prawie nikt poza szkolonymi kadrowymi i księgowymi, bo praktycznie wszyscy dostaja wypłatę na konto.

              Dajmy sobie kilka lat, reforma ortografii sama się zrobi.
              • the-great-inuk Re: Stenografia 26.07.17, 09:57
                mika_p napisała:

                > Otóż.
                > Przez całe wieki czytanie i pisanie było umiejętnością garstki wtajemniczonych,
                > a publikowanie było przywilejem jeszcze mniejszej grupki.
                ====================================
                Mądre słowa.
                Lubię dyskutować z mądrymi niewiastami.
          • al.1 Re: Stenografia 25.07.17, 12:36
            A jak byśmy pisali nazwę stolicy Włoch? Rzym, czy Żym?

            --
            kosm

    • the-great-inuk Re: Stenografia 22.07.17, 18:01
      Być albo nie być!

      Ot, co...
    • the-great-inuk Re: Stenografia 22.07.17, 18:27
      Kojarzy mi się z I Sekretarzem Komitetu Centralnego PiS-u...

      Byłem Wam winien informacji o zastosowaniu stenografii w zarządzaniu państwem...
Pełna wersja