To nie jest rosyjski język,

11.04.18, 09:13
mimo, że na pierwszy rzut oka tak wygląda...

To jest kirgijski język.
Dziwne, że większość byłych republik radzieckich adaptowała cyrylicę do swych potrzeb.

A dlaczego nie kultywować swój własny język z własnym alfabetem?
Chińczycy dali nam przykład, że i bardzo skomplikowany alfabet nie stanowi przeszkody w rozwoju naukowym, militarnym, gospodarczym i kilku dalszych.
Turcy adaptowali łaciński alfabet, ale ich osiągnięcia cywilizacyjne raczej nie powalają.

Ot, co...
    • the-great-inuk Prostowanie dzieci 11.04.18, 09:38
      >>Prostowanie dzieci<<

      Znaczy ortopedia. (Dziwnymi drogami idzie rozwój języka)

      A PWN to po swojemu tłumaczy. Nu, niby oboje mają rację, bym się nie czepiał, gdyby w PWN było także drugie znaczenie podane.

      Ot, co...
      • the-great-inuk Re: Prostowanie dzieci 11.04.18, 09:59
        the-great-inuk napisała:

        >
        > A PWN to po swojemu tłumaczy. Nu, niby oboje mają rację, bym się nie czepiał,
        > gdyby w PWN było także drugie znaczenie podane.
        >
        =====================================================

        W Cyberprzestrzeni przeważa >>dziecko<<

        Ot, co...
    • keekees autentycznie polski alfabet nieoparty na łacinie 11.04.18, 20:47
      the-great-inuk napisała:

      > mimo, że na pierwszy rzut oka tak
      > wygląda...

      > To jest kirgijski język.
      > Dziwne, że większość byłych republik radzieckich adaptowała cyrylicę do swych p
      > otrzeb.
      > A dlaczego nie kultywować swój własny język z własnym alfabetem?
      > Chińczycy dali nam przykład, że i bardzo skomplikowany alfabet nie stanowi prze
      > szkody w rozwoju naukowym, militarnym, gospodarczym i kilku dalszych.
      > Turcy adaptowali łaciński alfabet, ale ich osiągnięcia cywilizacyjne raczej nie
      > powalają.
      > Ot, co...

      A tu kazachski:
      kk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F
      A może by tak wymyślić prawdziwie alfabet nieoparty na łacinie? Od podtsaw, tak jak to zrobili Koreanczycy kilkaset lat temu chcąc uniezależnić się alfabetycznie od Chin:
      pl.wikipedia.org/wiki/Hangul
      W dodatku jest wpisany na listę dziewictwa światowego Unesco, a polski nie sad

      • randybvain Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 11.04.18, 22:56
        Polski już dawno stracił dziewictwo wink
        • keekees Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 12.04.18, 18:13
          randybvain napisał:

          > Polski już dawno stracił dziewictwo wink
          >

          Zanim powstał...
      • the-great-inuk Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 12.04.18, 08:14
        keekees napisał:

        > W dodatku jest wpisany na listę dziewictwa światowego Unesco, a polski nie sad
        ===============================>

        spiritual heritage, po naszemu...
      • the-great-inuk Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 12.04.18, 08:35
        keekees napisał:

        > A może by tak wymyślić prawdziwie alfabet nieoparty na łacinie? Od podtsaw, tak
        > jak to zrobili Koreanczycy kilkaset lat temu chcąc uniezależnić się alfabetycznie od Chin:
        ==============================================

        Koreańczycy coraz bardziej mi imponują! Mój szacunek rośnie!

        Zasady i założenia bardzo proste...

        Wyraźnie widać systematykę i metodykę w ich poczynaniach. Ich notesiki z things to do! (Opisane niesłusznie w amerykańskich psycho książkach, jako amerykański wynalazek) !!!

        Wpierw uniezależnili się od Chin, następnie od Japonii a obecnie od USA...

        Ot, co...
        • keekees Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 12.04.18, 18:17
          the-great-inuk napisała:

          > Koreańczycy coraz bardziej mi imponują! Mój szacunek rośnie!
          > Zasady i założenia bardzo proste...
          > Wyraźnie widać systematykę i metodykę w ich poczynaniach. Ich notesiki z things
          > to do! (Opisane niesłusznie w amerykańskich psycho książkach, jako amerykańsk
          > i wynalazek) !!!
          > Wpierw uniezależnili się od Chin, następnie od Japonii a obecnie od USA...
          > Ot, co...

          A jakie to te koreańskie notesiki z things to do? I czy oni rzeczywiście uniezależnili się od USA? Bo jeśli tak, to wygląda na to, ze uniezależnili się od wszystkich, nawet od siebie (pln./pld.).
          • the-great-inuk Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 13.04.18, 10:19
            keekees napisał:

            https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSM90QRUL30TfFPL9xlNpiFD7J5G6JRsLBlzl5kbKY6qBkx_7wp

            > A jakie to te koreańskie notesiki z things to do?
            • keekees Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 14.04.18, 16:47
              the-great-inuk napisała:

              > keekees napisał:
              >
              > https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSM90QRUL30TfFPL9xlNp
> iFD7J5G6JRsLBlzl5kbKY6qBkx_7wp
              > > A jakie to te koreańskie notesiki z things to do?

              Hehe, północnokoreańskie notesiki, nie koreańskie. Pewnie nie wolno im nagrywać władcy, dlatego muszą zapisywać.
      • the-great-inuk Re: autentycznie polski alfabet nieoparty na łaci 12.04.18, 08:42
        keekees napisał:

        > A może by tak wymyślić prawdziwie alfabet nieoparty na łacinie?
        ============================================

        Ciekawy projekt! Ku wzmocnieniu patriotyzmu. Warto by przedłożyć komisji politycznej PiS !

        Ot, co...
        • keekees t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@${ w%z\%t.[ 12.04.18, 18:53
          the-great-inuk napisała:

          > keekees napisał:
          >
          > > A może by tak wymyślić prawdziwie alfabet nieoparty na łacinie?
          > ============================================
          >
          > Ciekawy projekt! Ku wzmocnieniu patriotyzmu. Warto by przedłożyć komisji polity
          > cznej PiS !
          >
          > Ot, co...

          Tylko nie PiS, przecież oni spieprzą wszystko za co się nie wezmą.
          Sladem Koreanczykow mozna by zastosowac minimalizm i uzyc np. tylko kresek, nawiasów, kropek, czy przeninkow, np. samogloski takie:
          a = (
          ą = {
          e = )
          ę = }
          i = |
          o = [
          ó = ]
          u = /
          y = \
          i spółgłoski takie:
          b = !
          c = #
          ć = +
          d = ^
          f = *
          g = -
          h = ~
          j = ,
          k = .
          l = ;
          ł = '
          m = <
          n = >
          ń = :
          p = @
          r = $
          s = %
          ś = &
          t = t (dalej zabrakło mi wyobraźni i znaków na klawiaturze)
          w = w
          z = z
          ź = ź
          ż = ż
          Wtedy zdanie "Tylko nie PiS, przecież oni spieprzą wszystko za co się nie wezmą" w autentycznie polskim alfabecie mojego autorstwa wyglądałoby tak:
          t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@${ w%z\%t.[ z( #[ %|} >|) w)z<{
          Prawda, ze ładnie? wink
          • stefan4 Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 12.04.18, 21:10
            keekees:
            > Tylko nie PiS, przecież oni spieprzą wszystko za co się nie wezmą.

            Jak się nie wezmą, to nie spieprzą. Zwracam uwagę (pewnie nie po raz pierwszy), że w języku rosyjskim, z którego przywedrowało to dziwaczne ,,nie'', to nie jest ,,не'' tylko ,,ни'':
                Во что бы то ни стало,
                мне надо выходить.
                Нельзя ли у трамвала
                вокзай остановить?


            > Sladem Koreanczykow mozna by zastosowac minimalizm i uzyc np. tylko kresek,
            > nawiasów, kropek, czy przeninkow
            [...]
            > Prawda, ze ładnie? wink

            Zadziwilo mnie, że chcesz nadal pisać jednowymiarowo
            • keekees Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 14.04.18, 16:58
              stefan4 napisał:

              > keekees:
              > > Tylko nie PiS, przecież oni spieprzą wszystko za co się nie wezmą.
              >
              > Jak się nie wezmą, to nie spieprzą. Zwracam uwagę (pewnie nie po raz pierwszy)
              > , że w języku rosyjskim, z którego przywedrowało to dziwaczne ,,nie'', to nie j
              > est ,,не'' tylko ,,ни'':

              Kiedyś była chyba tu dyskusja o takim nic nie znaczącym "nie". W polskim nie ma to "nie" wpływu na znaczenie zdania:
              "przecież oni spieprzą wszystko za co się nie wezmą"
              znaczy to samo, co:
              "przecież oni spieprzą wszystko za co się wezmą"
              Stylistycznie z jakiegoś powodu bardziej pasuje z "nie", niż bez, przynajmniej jak dla mnie.

              > Zadziwilo mnie, że chcesz nadal pisać jednowymiarowo
              • stefan4 Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 14.04.18, 17:59
                keekees:
                > Kiedyś była chyba tu dyskusja o takim nic nie znaczącym "nie". W polskim nie ma
                > to "nie" wpływu na znaczenie zdania:

                Stanowi wzmocnienie.

                keekees:
                > "przecież oni spieprzą wszystko za co się nie wezmą"
                > znaczy to samo, co:
                > "przecież oni spieprzą wszystko za co się wezmą"

                Albo ,,przecież oni spieprzą wszystko za cokolwiek się wezmą''. Ros. ,,ни'' znaczy ,,-kolwiek''. Polskie ,,nie'' próbuje (wzorem większego brata) znaczyć ,,-kolwiek'', ale robi to znacznie nieśmielej, bo ,,nie'' ma inne znaczenie, a ,,-kolwiek'' w języku już jest.

                - Stefan
            • the-great-inuk Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 15.04.18, 09:02
              stefan4 napisał:

              > Zadziwilo mnie, że chcesz nadal pisać jednowymiarowo
              • keekees Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 17.04.18, 01:38
                the-great-inuk napisała:

                > stefan4 napisał:
                >
                > > Zadziwilo mnie, że chcesz nadal pisać jednowymiarowo
                • the-great-inuk Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 17.04.18, 10:06
                  keekees napisał:

                  > Hehe, tak! Pismo polskie o kształcie spirali DNA, to byłoby coś!
                  ==========================================

                  Ale wpierw trza powstać z kolan.

                  Ot, co...
                • stefan4 przyczepka 17.04.18, 10:33
                  keekees:
                  > Hehe, tak! Pismo polskie o kształcie spirali DNA, to byłoby coś!

                  Pozwól, że się przyczepię terminologicznie. Otóż DNA nie tworzy płaskiej spirali:

                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Archimedean_spiral.svg/350px-Archimedean_spiral.svg.png

                  tylko przestrzenną linię śrubową czyli helisę:

                  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/Ressort_de_traction_a_spires_non_jointives.jpg/240px-Ressort_de_traction_a_spires_non_jointives.jpg

                  https://www.inzynier3d.pl/wp-content/uploads/2015/01/hel5.jpg

                  A właściwie dwie helisy.

                  - Stefan
          • the-great-inuk Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 13.04.18, 09:41
            keekees napisał:


            > Wtedy zdanie "Tylko nie PiS, przecież oni spieprzą wszystko za co się nie wezmą
            > " w autentycznie polskim alfabecie mojego autorstwa wyglądałoby tak:
            > t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@${ w%z\%t.[ z( #[ %|} >|)
            > w)z<{
            > Prawda, ze ładnie? wink
            ===========================================

            Popieram unconditionally

            Sprawa przyzwyczajenia.

            Mieszko I też był nieco zszokowany, gdy mu powiedzieli, że to łacińska adaptacja pisma kraju którym będzie rządził...

            A Charlemagne był analfabetą, każde dziecko na świecie to wie...
            • the-great-inuk Ten Bayer jest moim idolem! 13.04.18, 09:55
              Mamy identyczną misję!

              Oboje walczymy zaciekle o pokój światowy i miłość między narodami!

              Ot, co...

              BTW
              Tylko o mnie jeszcze nikt pracy doktorskiej nie napisał...
            • keekees Re: t\;.[ >|) @|% @$z)#|)ż [>| %@|)@$ 14.04.18, 16:49
              the-great-inuk napisała:

              > Popieram unconditionally

              Dziękuję smile
Pełna wersja