kiedy pytają o'podstawe podzialu czasownika na kon

21.06.03, 22:00
znalazlam w jaksi starych testach (przegladam z ciekawosci) pytania
o 'podstawe podzialu czasownikow na koniugacje i rzeczowinkow na deklinacje'.

wiec co?wtedy trzeba mowic np. o tym,ze czasowniki cz.przeszlego maja ruchome
koncowki?o trzech typach odmiany(piszę,piszesz / widzę,widzisz/wiem,wiesz
wiedzą)?czy to by bylo nie na temat ?
i co z rzeczowinkiem?
chyba mam problemy z rozumieniem polecen dot.gramatyki:\
    • pseudo_ i jeszcze..:\ 22.06.03, 00:03
      wybaczcie(to znacznie mniej ciekawe od 'zagadek'laponskich np)...:
      1.jak utworzyc nazwe mieszkanca Sopotu?albo Kaszub?
      2.jaki jest stopien wyzszy od: jedwabny,predki,rozowy(trzy pierwsze stopniuja
      sie opisowo?),miekki
      3.aaa..i jak uzasadnic,ze forma biernika od wyrazu kłos to 'kłosu', a forma
      biernika wyrazu 'łoś'-'łosia'(tak samo chyba z np.kołnież-żolnierz ,pilot-lot)?
      thxsmile)


      • pseudo_ Re: i jeszcze..:\ 22.06.03, 00:11
        pseudo_ napisała:


        > 3.aaa..i jak uzasadnic,ze forma biernika od wyrazu kłos to 'kłosu',



        --a moze biernik od kłos to nie kłosu?już zgupłamwink)))moze przez ta pore?sa
        ciekawsze zajecia na sobotnie wieczory:\(ale to dopiero za jakies 15dni:\ ).


        >
        • mkw98 Re: i jeszcze..:\ 22.06.03, 11:07
          > --a moze biernik od kłos to nie kłosu?już zgupłamwink)))moze przez ta pore?sa
          > ciekawsze zajecia na sobotnie wieczory:\(ale to dopiero za jakies 15dni:\ ).

          już przyszedł mądry poranek i można stwierdzic radośnie, że kłos. nie kłosu.
      • mkw98 Re: i jeszcze..:\ 22.06.03, 11:15
        > 2.jaki jest stopien wyzszy od: jedwabny,predki,rozowy(trzy pierwsze stopniuja
        > sie opisowo?)

        tak, opisowo

        'łoś'-'łosia'(tak samo chyba z np.kołnież-żolnierz ,pilot-lot)?

        kołnierz jest martwy, a żołnierz żywy? pilot żywy, lot martwy?
        To głupie uzasadnienie, ale chyba o to chodzi.

        PS.Chyba, że pilot do telewizora.
        Widzę pilota Pirxa.
        Widzę pilot do telewizora.
        • bu4 Re: i jeszcze..:\ 22.06.03, 12:15
          > 2.jaki jest stopien wyzszy od: jedwabny,predki,rozowy(trzy pierwsze
          stopniuja
          > sie opisowo?)

          tak, opisowo

          - Chociaż ja bym akceptował: prędszy i rózowszy ( czerwieńszy, zieleńszy,
          żółtszy}

          'łoś'-'łosia'(tak samo chyba z np.kołnież-żolnierz ,pilot-lot)?

          kołnierz jest martwy, a żołnierz żywy? pilot żywy, lot martwy?
          To głupie uzasadnienie, ale chyba o to chodzi.

          - Ale niektore rzeczy, wbrew gramatyce, żyją, mimo że i z natury są martwe:
          papieros - jednak: zapalę papierosa;
          kosz - jednak: dostał kosza (od panny);
          pączek - zjadł pączka
      • ja22ek Re:jedwabniejszy 22.06.03, 13:50
        Ja bym się nie poważył w ogóle na stopiowanie przymiotników określających
        materiał: drewniany, żelazny, jedwabny itp. Po prostu to nie ma sensu...
        • kicior99 Re:jedwabniejszy 23.06.03, 19:26
          no coz, ale moje nerwy sa chyba bardziej zelazne niz kilku innych forumowiczow
          (zelazniejsze???)
          • tororo Re:jedwabniejszy 29.06.03, 10:56
            Nerwy chyba nie mogą być bardziej albo mniej żelazne. Albo ktoś ma żelazne
            nerwy albo ich nie ma. Jeśli choś raz "puszczą" to już nie są żelazne. (ale za
            to zdrowszesmile)
            • stefan4 Re: żelazniejsze niż żelazo 29.06.03, 11:23
              tororo:
              > Albo ktoś ma żelazne nerwy albo ich nie ma. Jeśli choś raz "puszczą" to już
              > nie są żelazne.

              Żelazo też puszcza. Współczesne nerwy powinny być kewlarowe.

              - Stefan
Inne wątki na temat:
Pełna wersja