Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywotne

15.10.08, 16:55
Witam

Czy może ktoś z Państwa wie, jak prawidłowo odmieniać przez przypadki
liczbniki dot. rzeczowników żywotnych rodzaju nijakiego.

Jak prawidłowo przeczytać liczbę 542 (dzieci) np. w dopełniaczu? Czy jako:
pięciuset czterdzieściorga dwojga CZY pięćset czterdzieści dwojga CZY pięćset
czterdzieściorga dwojga (dzieci)?

Jakie obowiązują w tej kwestii zasady?

Dziekuję za pomoc.

Pozdrawiam
    • dar61 j.w. 15.10.08, 21:31
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10102&w=85978796&a=85992266
    • phlora Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 16.10.08, 06:33
      Chyba napiszę to samo, co chciał przekazać dar61:
      W mianowniku 542 to
      pięćset czterdzieści dwoje dzieci lub
      pięćset czterdzieścioro dwoje dzieci,
      tzn. tylko jedności mają postać liczebnika zbiorowego (dwoje) albo jedności i
      dziesiątki (czterdzieścioro dwoje). Setki, tysiące itd. zostawiamy w postaci
      liczebnika głównego. W kolejnych przypadkach (dopełniacz, celownik...)
      konsekwentnie odmieniamy (dwa ostatnie człony liczebnika ). Główne jak główne,
      zbiorowe jak zbiorowe:
      (zabawa)pięćset czterdziestu dwojga (dzieci)lub
      (zabawa)pięćset czterdzieściorga dwojga (dzieci)
      • olainbeijing Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 16.10.08, 06:53
        Dziekuje bardzo za pomoc.

        Chciałabym jeszcze tylko się upewnić:

        Jesli chcę powiedzieć, że "nie ma 542 dzieci" (D.), odmienić mam
        tylko dziesiątki i jedności. Jednak gdy odmienię i setki, będzie to
        błąd czy po prostu będzie to bardziej skomplikowana wersja?

        W języku polskim zasadniczo bowiem odmienia się wszystkie człony
        liczby, a pozostawienie nieodmiennych setek, tysięcy itd., jest
        chyba tylko dopuszczalne...

        • dar61 Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 16.10.08, 21:33
          Odmieniamy tylko dwa ostatnie człony [też setki - ale jeśli w
          miejscu dziesiątek jest ZERO/ tysiące - jeśli w miejscu setek jest
          ZERO itd.]
          Mam liczne grono znajomych z Pekinu. Właśnie doliczyłem do nich
          dwutysięczną ósmą Olę. Oraz dwa tysiące sto pięćdziesiątą ósmą Ulę.

          Ale:
          Mamy rok "dwutysięczny ósmy" - to błąd.
          Ostatni rok wieku XX to był rok dwutysięczny. Dwa tysiące pierwszy -
          zapoczątkował wiek XXI.

          Czai bazę {OlawPekinie}?
          • olainbeijing Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 17.10.08, 07:29
            Czai, czai smile

            Chodzilo mi bardziej o odmiane liczb po przecinku. Robi sie to dosc
            skomplikowane, jesli sie pracuje z liczbami do szostego miejsca po
            przecinku i do pietnastego przed sad I szczegolnie, kiedy trzeba je
            czytac na dwa sposoby: pierwszy, z dzielnikiem czytanym jako "i" i
            drugim, kiedy dzielnik czytamy jako "przecinek"...

            Dzieki za pomoc...

            • dar61 Re: przecinek vel krętek blady ;) 17.10.08, 12:39
              Kiedyś mawiano miast "przecinek" - "koma" [zapis: coma].
              I komu to przeszkadzało...
              Dziś aglosasimy się z lubością w liczbologii, acz nie chcemy
              gadać "point"...
              I dobrze, bo znów sondą kosmiczną nie trafimy w kometę [a tak się
              zdarzyło przy pomyłce przecinków z kropkami czy innych cali w
              metraże hamerykańskim astro\kosmo\taikonautom!]

              Przyjrzyjmy się po przecinku:

              /dwóm dziesiątym
              /dwóm setnym
              /dwóm tysięcznym
              /dwóm dziesięciotysięcznym
              itede.

              /dwudziestu dwóm tysięcznym
              sto dwadzieścia /dwóm tysięcznym
              tysiąc sto dwadzieścia /dwóm tysięcznym
              sto tysięcy sto dwadzieścia /dwóm tysięcznym
              ...
              trzy tryliony dwa miliardy sto milionów sto tysięcy tysiąc sto
              dwadzieścia /dwóm tysięcznym

              Ów "/" daje {Oli} granicę startu odmiany liczebnika

              A wie {Ola} coś o liczbie urojonej?
          • pavvka Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 17.10.08, 08:58
            dar61 napisał:

            > Mam liczne grono znajomych z Pekinu. Właśnie doliczyłem do nich
            > dwutysięczną ósmą Olę.
            >
            > Ale:
            > Mamy rok "dwutysięczny ósmy" - to błąd.

            Hm, naprawdę liczebniki porządkowe przy latach mają całkiem osobną
            regułę odmiany? Można prosić jakieś źródło dla poparcia tej tezy?
            • phlora Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 17.10.08, 14:15
              pavvka napisał:
              > Hm, naprawdę liczebniki porządkowe przy latach mają całkiem osobną
              > regułę odmiany? Można prosić jakieś źródło dla poparcia tej tezy?

              Otóż raczej nie znajdziemy niczego do poparcia tej tezy, bo jest nieprawdziwa.
              W każdej sytuacji zdaniowej, w przypadku liczebników porządkowych poprawne jest
              odmienianie wyłącznie cyfry jedności i dziesiątek(lub tylko ostatniej cyfry,
              jeśli nie ma dziesiątek i jedności). Powiemy więc:
              jestem dwa tysiące dziewiątą Olą
              na liście jesteś dwa tysiące czterdziesty drugi
              trzy tysiące czterdziesty
              dwa tysiące pięćsetny (nie ma dziesiątek i jedności)
              dwutysięczny
              I tak samo rok:
              dwutysięczny, dwa tysiące trzechsetny, dwa tysiące trzysta czterdziesty, dwa
              tysiące sześćset siedemdziesiąty piąty
              • pavvka Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 17.10.08, 14:22
                I to brzmi sensowniej.
          • jacklosi Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 17.10.08, 14:00
            Dlaczego niby Ola ma być dwutysięczna ósma, kiedy rok jest dwa
            tysiące ósmy? Coś mi tu nie gra.
            • phlora Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 17.10.08, 14:16
              Ola też dwa tysiące ósma
        • dar61 Kiedy matura, Olu? 16.10.08, 21:43
          Zakładając, że Ola urodziła się w
          roku "tysięcznym" "dziewięćsetnym" "dziewięćdziesiątym" pierwszym -
          mogłaby Ola zdawać maturę za rok.
          Ale, by Ola tę maturę zdała, lepiej niech mówi, że urodziła się w
          roku tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątym pierwszym.
          Wtedy belfrom polonistom na egzaminie nie podpadnie.
          • olainbeijing Re: Kiedy matura, Olu? 17.10.08, 07:32
            Juz po, dziekuje.
        • phlora Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 16.10.08, 22:02
          "Jesli chcę powiedzieć, że "nie ma 542 dzieci" (D.), odmienić mam
          tylko dziesiątki i jedności. Jednak gdy odmienię i setki, będzie to
          błąd czy po prostu będzie to bardziej skomplikowana wersja?"

          Moim zdaniem będzie to tylko bardziej skomplikowana wersja.


          "W języku polskim zasadniczo bowiem odmienia się wszystkie człony
          liczby, a pozostawienie nieodmiennych setek, tysięcy itd., jest
          chyba tylko dopuszczalne"

          To nie jest prawda, np. w liczebnikach porządkowych wielowyrazowych błędem jest
          odmienianie czegoś więcej niż dziesiątki i jedności, chyba że ich nie ma, wtedy,
          z konieczności odmienia się to co występuje na końcu:
          w dwutysięcznym
          w dwa tysiące czterdziestym
          w dwa tysiące dwusetnym
          w dwa tysiące dwieście trzydziestym
          w dwa tysiące pięćset sześćdziesiątym piątym
          Zajrzyj jeszcze tu: portalwiedzy.onet.pl/93236,,,,odmiana_wyrazow,haslo.html
          i tu: www.maximus.pl/bw-liczebnik__rodzaje_i_odmiana-258.html
          • olainbeijing Re: Liczebniki-liczba mnoga-r. nijaki-rzecz. żywo 17.10.08, 07:33
            Dziekuje za linki, zajrze z pewnoscia smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja