Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości

05.12.18, 18:42
05.12.2018, 17:39

– Jest lepiej – to główne przesłanie z ponadgodzinnej konferencji prasowej w Ministerstwie Sprawiedliwości. Sprawność postępowań ocenił wiceminister Łukasz Piebiak. Otóż, zdaniem resortu, aż siedem miesięcy mniej wyniósł w trzecim kwartale 2018 r. średni czas rozpatrywania wnoszonych przez inspektorów pracy spraw o ustalenie stosunku pracy w porównaniu z 2016 r. Postępowania w sprawach ubezpieczeń i prawa pracy trwają w sądach rejonowych przeciętnie pół roku, a więc o trzy miesiące krócej. W ciągu trzech kwartałów 2018 r. sądy rejonowe rozpatrzyły niemal dwa razy więcej spraw z prawa pracy niż przed rokiem – ich liczba wzrosła z 45 tys. do 87 tys. Dla pracowników zniesiono opłaty sądowe.

Poprawę widać też w sprawach karnych. Czas postępowań w SO skrócił się o prawie trzy miesiące i wynosi 7,5 miesiąca.
    • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 05.12.18, 18:45
      m.maska napisała:
      >
      > Poprawę widać też w sprawach karnych. Czas postępowań w SO skrócił się o prawie
      > trzy miesiące i wynosi 7,5 miesiąca.

      I to jest bardzo dobra wiadomosc.
      Z tego co slyszalam, apelacje, w sprawach z gory oczywistych beda odrzucane, zeby niepotrzebnie nie obciazac sadow.

      To bardzo dobra wiadomosc, skoro wyrok zapadl i nie ma najmniejszych watpliwosci co do winy oskarzonego, nie powinien on dluzej sadowi zawracac glowy, bo mial na to czas podczas postepowania w I instancji.
    • rena-ta49 Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 05.12.18, 19:45
      Gdyby nie veto PAD to wymiar sprawiedliwości mielibyśmy już naprawiony!
      Opór materii jest jednak ogromny.Chociaż jak po grudzie,ale idzie do przodu.
      • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 05.12.18, 21:46
        No i dobrze - bo sprawy karne, w szczegolnosci, powinny posuwac sie szybko, ze wzgledu na to, ze przestepcy powinni byc karani.
      • al-szamanka Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 05.12.18, 21:46
        rena-ta49 napisała:

        > Gdyby nie veto PAD to wymiar sprawiedliwości mielibyśmy już naprawiony!
        > Opór materii jest jednak ogromny.Chociaż jak po grudzie,ale idzie do przodu.


        Masz rację, zbyt powoli to idzie, przydałoby się włączenie piątego biegu.
        • rena-ta49 Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 13:39
          al-szamanka napisała:

          > rena-ta49 napisała:
          >
          > > Gdyby nie veto PAD to wymiar sprawiedliwości mielibyśmy już naprawiony!
          > > Opór materii jest jednak ogromny.Chociaż jak po grudzie,ale idzie do p
          > rzodu.
          >

          >
          > Masz rację, zbyt powoli to idzie, przydałoby się włączenie piątego biegu.
          >

          Gdybyście dziś wysłuchali wyroku Bolek& Kaczyński ,to musielibyście usłyszeć
          jak sędzia w uzasadnieniu wyroku przemyciła własne poglądy polityczne.
          KOD-ziarz musi,bo inaczej się udusi!
          Kiedy pisała wyrok,że Bolek ma przeprosić ,to chyba płakała.
          • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 15:24
            Bolek Wałęsa musi przeprosić Jarosława Kaczyńskiego, a ignoranci powinni przeprosić prawo i sąd!

            Grudzień 06, 2018 15:02 /Matka Kurka

            Kusi mnie strasznie, żeby odreagować wszystko, co się działo dwa tygodnie temu, bo nie jest łatwo stanąć po stronie rozsądku i wiedzy, gdy miażdżąca większość krzyczy emocjami. Nie zrobię tego, chociaż po tekście Modelowa rozprawa w sprawie Kaczyński przeciw Bolkowi. Zazdroszczę komfortu! omal nie zostałem inwalidą, taka kupa ekskrementów i kamieni się na mnie posypała. Nie zamierzam też apelować o rozsadek, czy prowadzić zajęć dydaktycznych z prawa, na okoliczność nowej fali ignorancji i oburzenia, po wygłoszeniu uzasadnienia wyroku. Postąpię tak jak zawsze i napiszę zgodnie z własną wiedzą i rozumem, co się wydarzyło w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku i jakie wypada wyciągnąć wnioski.

            Do zrozumienia, że po modelowej rozprawie zapadł dobry wyrok z bardzo dobrym uzasadnieniem potrzebna jest elementarna znajomość: kodeksu cywilnego, kodeksu postępowania cywilnego, orzecznictwa i doktryny w zakresie ochrony dóbr osobistych. Mam za sobą cztery lata doświadczeń, 6 procesów cywilnych, 5 karnych, setki nieprzespanych nocy, tysiące stron pism procesowych i orzeczeń, przeczytanych, ale także osobiście napisanych. Z takim bagażem na salę sądową patrzy się zupełnie inaczej, niż widzi to przysłowiowy „zjadacz chleba”. Byłem przekonany, że pozew zostanie uznany w części dotyczącej odpowiedzialności za katastrofę smoleńską. Co do zarzutu „choroby psychicznej” i „uruchomienia machiny na Bolka”, stawiałem nie więcej niż 15%, że to się utrzyma. Dokładnie tak się stało i nie jest wynik zdolności profetycznych, tylko wiedzy prawnej.

            Sąd nakazał Bolkowi przeproszenie Jarosława Kaczyńskiego i to w wielu mediach za ciężki zarzut zabójstwa 96 osób, dalej idące powództwo sąd odwalił, w 80% słusznie. 20% to zastrzeżenie i mimo wszystko zaskoczenie, że w sentencji wyroku zabrakło zasądzenia kwoty zadośćuczynienia, zwłaszcza, że Powód Jarosław Kaczyński wskazał cel społeczny. Nie było natomiast żadnego zaskoczenia w ustnym uzasadnieniu wyroku do tego stopnie, że sędzia właściwie cytowała orzecznictwo i doktrynę, słowo w słowo, niewiele dodając od siebie. W tym i wielu innych procesach o naruszenie dóbr osobistych chodzi o rzecz prostą, a jednocześnie bardzo trudną, czyli wyznaczenie granicy krytyki w debacie publicznej. Granice te są rożne, dla różnych osób, co może bulwersować, ale tylko wtedy, gdy się orzecznictwa nie zna.

            Sądy powszechnie przyjmują, że takie osoby jak: politycy, celebryci i inni gwiazdy występujące w debacie publicznej muszą się liczyć z ostrzejszą krytyką i przyjąć zasadę tzw. „grubej skóry”. W praktyce oznacza to tyle, że „zwykły obywatel” jest jednocześnie bardziej chroniony przez prawo, gdy naruszana są jego dobra i więcej mu wolno w stosunku do polityka, czy celebryty. Nie wiem jak inni, ale sam jestem gorącym zwolennikiem tej doktryny i linii orzecznictwa. W uzasadnieniu wyroku sędzia odwołała się bezpośrednio do wyżej opisanej zasady, a kto się bulwersował, że przytoczyła okoliczności sprawy, czyli ostre wypowiedzi zarówno Jarosława Kaczyńskiego, jak i Lecha „Bolesława” Wałęsy, to nieświadomie dostarcza Bolkowi argumentów do apelacji. Sędzia powiedziała wyraźnie, że pomimo tych wypowiedzi i atmosfery politycznej w ogóle, co sąd musiał brać pod uwagę, polityk Bolek przekroczył granicę dopuszczalnej krytyki wobec polityka Kaczyńskiego.

            Granicą tą było zarzucanie Jarosławowi Kaczyńskiemu popełnienia bardzo ciężkiego przestępstwa, jakim jest zabójstwo 96 osób. W identycznym miejscu umieściłbym ten punkt krytyczny, w którym „gruba skóra” zostaje przebita. W odniesieniu do pozostałych zarzutów mogę posłużyć się słowami Leszka Millera: „domaganie się przez karpie przyspieszenia Wigilii Bożego Narodzenia”. Proponuję wszystkim, którzy domagają się kar sądowych za nazywanie polityka „chorym psychicznie” i tym bardziej za „uruchomienie machiny pogardy”, aby przejrzeli własne archiwa, gdzie z całą pewnością znajdą dziesiątki, jeśli nie setki podobnych wpisów i tym samym przegranych procesów, według własnego życzenia. Po wszystkich stronach sporu politycznego i społecznego takie zarzuty padają non stop i warto się zachowywać przyzwoicie, zamiast obłudnie. Wyroki sądowe za ostrą wymianę zdań pomiędzy politykami, obywatelami i politykami, to jeden z najgłupszych postulatów, jaki sami obywatele formułują, bo akurat padło na nie lubianego polityka.

            Z grubsza tyle się wydarzyło w procesie Jarosław Kaczyński przeciw Lechowi Bolesławowi Wałęsie, ale są jeszcze dwa bardzo ważne wnioski ogólne. Czas najwyższy, aby dziennikarze i politycy prawicy zapoznali się z podstawami prawa, ponieważ ich komentarze „prawne” to jest poziom poniżej Ryszarda Petru. Druga i jeszcze ważniejsza sprawa, którą wielokrotnie podnosiłem. Skrajnie naiwni wierzą w reformę „wszyscy won”, tego nie będzie nigdy i czekają nas długie lata z 10 000 sędziów, którzy orzekają od lat. Ich się nie da usunąć, ale wielu można przestawić na normalne, zgodne z prawem orzekanie. Zgodne z prawem, nie znaczy zgodne z linią polityczną. Nie da się jednak tego zrobić, jeśli bezmyślne stada dziennikarzy, polityków i celebrytów prawicy, będą powtarzać mantrę „najwyższa kasta”, przy każdej okazji.

            Trzeba odróżnić procesy przeprowadzone prawidłowo i oparte na literze prawa, od wyczynów Tulei, czy sędziego uniewinniającego żonę prezydenta Poznania za bluzgi w imię konstytucji. Jeśli do jednego wora będzie wrzucana sędzia z Gdańska i Poznania, to jest rzeczą naturalną, że całe środowisko założy koszulki z konstytucją i zapali znicze, odruchowo buntując się przeciw nagonce. Sędziowie to ludzie, kierowani emocjami, oni również muszą mieć jasny komunikat zwrotny, że będą za dobre wynagradzani, za złe karani, teraz wiedzą tylko tyle, że mają orzekać, jak im PiS każe. Refleksji i wiedzy potrzeba bardziej niż nowych etapów reformy i tego wszystkim życzę.
            • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 15:30
              m.maska napisała:

              >
              > Sądy powszechnie przyjmują, że takie osoby jak: politycy, celebryci i inni gwia
              > zdy występujące w debacie publicznej muszą się liczyć z ostrzejszą krytyką i pr
              > zyjąć zasadę tzw. „grubej skóry”. W praktyce oznacza to tyle, że „zwykły obywat
              > el” jest jednocześnie bardziej chroniony przez prawo, gdy naruszana są jego dob
              > ra


              I tak byc powinno, w Niemczech jest identycznie - prawo jest wszedzie podobne...
              Jak sie ktos pcha na swiecznik, to musi liczyc sie tez z krytyka ale za to dostaje tez inne wynagrodzenie. Osoba prywatna ma niepodwazalne prawo do swietego spokoju i zadna nawiedzona nienawiscia czy zazdroscia persona, nie ma prawa mu tego prawa odbierac. "zwykly obywatel" jest jednoczesniee bardziej chroniony przez prawo...
              Nie smuc sie sralino przedwczesnie - bedziesz miala jeszcze duuuuuzo czasu na ten smutek.
              • al-szamanka Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 15:38
                m.maska napisała:

                >Osoba prywatna ma niepodwazalne prawo do swietego s
                > pokoju i zadna nawiedzona nienawiscia czy zazdroscia persona, nie ma prawa mu t
                > ego prawa odbierac. "zwykly obywatel" jest jednoczesnie bardziej chroniony prz
                > ez prawo...

                I to jest logiczne.
            • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 15:34
              No coz, to byl proces cywilny i nie we wszystkich punktach Kaczor wygral... ale jesli wygrywa sie we WSZYSTKICH punktach proces karny - to na apelacje moze pojsc juz wylacznie ktos kto prawa uczy sie od forumowej "palestry" i möchtegern lawniczki..
              • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 16:36
                A nie jest to przypadkiem tak, ze ktos skazany na kare wiezienia nawet w zawieszeniu, jest w rejestrze karnym?
                • al-szamanka Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 17:07
                  m.maska napisała:

                  > A nie jest to przypadkiem tak, ze ktos skazany na kare wiezienia nawet w zawies
                  > zeniu, jest w rejestrze karnym?
                  >

                  Tak, ale tylko w sprawie karnej, w cywilnej nie.
                  • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 17:12
                    al-szamanka napisała:

                    > m.maska napisała:
                    >
                    > > A nie jest to przypadkiem tak, ze ktos skazany na kare wiezienia nawet w
                    > zawies
                    > > zeniu, jest w rejestrze karnym?
                    > >
                    >
                    > Tak, ale tylko w sprawie karnej, w cywilnej nie.
                    >
                    >

                    Nie, no to wiem... w sprawie cywilnej nie zapadaja wyroki wiezienia...
                    • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 18:10
                      Zastanawiam sie tylko co trzeba miec w glowie zeby w imie dokopania komus strzelic sobie najpierw w jedno kolano, potem w drugie i jeszcze dopelnic tego strzalem w obydwa nadgarstki i wyladowac z wyrokiem skazujacym na wiezienie. Hehehe a co zostaje pod kreska? przeprosiny...
                      • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 18:11
                        No ale Walesa nigdy inteligencja nie grzeszyl, wiec nie mozna po nim niczego oczekiwac.
                        • al-szamanka Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 19:11
                          m.maska napisała:

                          > No ale Walesa nigdy inteligencja nie grzeszyl, wiec nie mozna po nim niczego oc
                          > zekiwac.
                          >

                          A jak ma grzeszyć inteligencją skoro ledwo, ledwo szkołę zawodową dla ociężałych umysłowo ukończył. Najśmieszniejsze, że facet o takiej mieliźnie umysłowej jest autorytetem lewackiej ynteligencji big_grinbig_grinbig_grin, co nad wyraz dobitnie świadczy o jej poziomie.
                          • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 20:20
                            Zapewne bedzie potrzebowal, zeby mu ktos ten wyrok przetlumaczyl na jezyk zrozumialy, zeby bylo wiadomo o co chodzi. Bo Walesa zbyt lotny nie jest, wiec zapewne bedzie potrzebowal kogos kto mu ten wyrok uczyni dostepnym - na jego poziomie.
                            • al-szamanka Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 20:23
                              m.maska napisała:

                              > Zapewne bedzie potrzebowal, zeby mu ktos ten wyrok przetlumaczyl na jezyk zrozu
                              > mialy, zeby bylo wiadomo o co chodzi. Bo Walesa zbyt lotny nie jest, wiec zapew
                              > ne bedzie potrzebowal kogos kto mu ten wyrok uczyni dostepnym - na jego poziomi
                              > e.

                              Hmm, ani sędzina, ani adwokat... ale jakaś niedorobiona ławniczka ma większe szanse, bo i język i "wykształcenie" podobne.
                              • m.maska Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 20:28
                                al-szamanka napisała:

                                > Hmm, ani sędzina, ani adwokat... ale jakaś niedorobiona ławniczka ma większe sz
                                > anse, bo i język i "wykształcenie" podobne.
                                >

                                forumowa ławniczka - bo to wylacznie na forum zdobywalo "lawnicze" doswiadczenie
                                • al-szamanka Re: Ziobro ocenił pracę resortu sprawiedliwości 06.12.18, 20:44
                                  m.maska napisała:

                                  > al-szamanka napisała:
                                  >
                                  > > Hmm, ani sędzina, ani adwokat... ale jakaś niedorobiona ławniczka
                                  > ma większe sz
                                  > > anse, bo i język i "wykształcenie" podobne.
                                  > >
                                  >
                                  > forumowa ławniczka - bo to wylacznie na forum zdobywalo "lawnicze" doswiadczeni
                                  > e

                                  Najczęściej poprzez zasiedzenie na oślej ławce.
Pełna wersja