Słodzimy

22.03.10, 16:19
Nienawidzę tego chama Brudzińskiego, ale z tymi nogami to ma rację:P Mucha jest niczego sobie:)
wiadomosci.onet.pl/2144916,11,posel_pis_debate_wygraly_nogi_joanny_muchy,item.html
d.wiadomosci24.pl/g2/a6/cb/a6/87718_1233345826_a8d3_p.jpeg
Chyba najładniejsza posłanka w naszym sejmie (nie licząc kilku rzeczniczek resortów).
Sama debata faktycznie wiała nudą, no ale czego się spodziewać po rozmowie dwóch przecież znajomych z tej samej partii mających docelowo tego samego wroga i chcących pokazać społeczeństwu że polska polityka nie zeszła jeszcze do poziomu bydła?
Osobiście idę za spokojniejszym, bardziej opanowanym i rozważnym Bronkiem.
A tak w ogóle to takich wyborów to częściej chciałbym dokonywać.
    • hedwin Re: Słodzimy 22.03.10, 18:16
      Popiyrou żem Bronka ale kiedy tyn padou, że kiedy Radek studiowou na Oxfordzie
      to uon siedzioł.
      Przeca nie siedzioł całe życie, nieuk jest.
      Po wtore akurat prezydent znajoncy biegle angielski i nie kożistajoncy ze
      dolmeczera, znany we Europie, młody i sprawny to je to.
      Myślou żech, że już epoka kiedy bouy stanowiska za sasugi minyła.
      • korpaczek Re: Słodzimy 22.03.10, 18:23
        beznadziejne wyreżyserowane widowisko mające na celu jednie skupić uwagę na
        jednej partii..
        Szczerze żal mi głupawego radzia który nie jest świadom,że wraz z swym
        uśmieszkiem robią za mięso armatnie przy Komorowskim który to sobą prócz
        staropolskiego nazwiska niewiele reprezentuje.Takie ot POwskie popłuczyny i
        lizanie po f......
        Każdy przeciętnie rozwinięty człowiek jest świadom,że sukces PO bierze się z
        niepowodzeń PIS i na jego kościach zbudowany.
        Fakt faktem kukiełka PO P.Mucha nóżki ma ładne,buźkę zresztą też.
        • pink_alois Re: Słodzimy 22.03.10, 18:38
          Po czym poznać siepacza pisiornego?
          Ano po chamstwie, prymitywnych wypowiedziach i niemożności logicznego rozumowania.
          PO zorganizowało prawybory bo moze sobie na to pozwolić, pisu nie stać na to i
          to jest fakt.
          Prawybory to głosowanie członków danej partii na więcej niż jednego kandydata
          nie mylić z wyznaczeniem jednego najlepiej siebie albo brata.

          Debata w prawyborach była właściwa, rozumna partia nie dopuści różnej maści
          siepaczy do prób zdyskredytowania kandydata i o to pis płacze, gdyby tak bylo
          prawybory mogły by okazać się klęską
          Prawybory to genialne posunięcie, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki
          zniknęła z ekranów pisiorna "prawniczka" ta co to po cmentarzach nie chadzała
          i PRL-owski prokurator już nikt tych mundrości nie chce słuchać
          • korpaczek Re: Słodzimy 22.03.10, 18:44
            pink_alois napisał:

            > Po czym poznać siepacza pisiornego?
            > Ano po chamstwie, prymitywnych wypowiedziach i niemożności logicznego rozumowan
            > ia.
            > PO zorganizowało prawybory bo moze sobie na to pozwolić, pisu nie stać na to i
            > to jest fakt.
            > Prawybory to głosowanie członków danej partii na więcej niż jednego kandydata
            > nie mylić z wyznaczeniem jednego najlepiej siebie albo brata.
            >
            > Debata w prawyborach była właściwa, rozumna partia nie dopuści różnej maści
            > siepaczy do prób zdyskredytowania kandydata i o to pis płacze, gdyby tak bylo
            > prawybory mogły by okazać się klęską
            > Prawybory to genialne posunięcie, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki
            > zniknęła z ekranów pisiorna "prawniczka" ta co to po cmentarzach nie chadzała
            > i PRL-owski prokurator już nikt tych mundrości nie chce słuchać
            Jesteś nie miły,wiem że prawda cię boli ale staraj się opanować.
            Emocji w tej debacie było tle co w telenoweli,przeczytaj sobie na spokojnie
            swoją wypowiedz ochłoń i przemyśl swe chamstwo.
            • pink_alois Re: Słodzimy 22.03.10, 19:00
              Oto co udało ci się wypocić:

              Szczerze żal mi głupawego radzia.
              Komorowskim który (...) niewiele reprezentuje
              Takie ot POwskie popłuczyny i
              lizanie po f......
              kukiełka PO P.Mucha
              -______________________________________________
              Brak umiejętności rzeczowej polemiki nadrabiasz chamstwem buraku.
              • korpaczek Re: Słodzimy 22.03.10, 19:42
                no i znów cały ty...
                Ja nie obraziłem nikogo z forumowiczów za jego poglądy a ty robisz to po raz
                kolejny.
                Ochłoń i pomyśl.
                • dzik0 Re: Słodzimy 22.03.10, 20:04
                  Wszystko, byle nie PIS.
                  • bulczanka Re: Słodzimy 22.03.10, 20:17
                    Kurde, chyba strzeliłem tym wątkiem w stopę tego forum;P
                    Panowie nie kłóćcie się. Nie teraz kiedy to forum w końcu zaczęło z dziury wychodzić.
                    Wymieniajcie argumenty tak jak wymieniali je Radek z Bronkiem - serdecznie. A buła usiądzie między wami i pokaże nogi:D

                    PS. Bronek straci na tym in vitro:(
                    PS II. Przypominam że korpaczek nie miłuje drobiu w taki sposób jak myślicie. Po prostu nie odpowiada mu PO, ale to nie znaczy że idzie za PiS.
                    • korpaczek Re: Słodzimy 22.03.10, 20:23
                      Argument nie dotrze,nie lubię PO więc jestem zaszufladkowany to dość wygodne
                      rozwiązanie,nawet w tYm temacie napisałem o błędach PIS wiec....
                      Ale to nie ma znaczenia:)
                      • bulczanka Re: Słodzimy 22.03.10, 20:31
                        Ale dziwne że nikt tego nie zauważył, że argument nie dociera.
                        Narzekanie na PiS to w Polsce już tradycja. Przyczyniła sie do tego gł. koalicja drobiu z Andrew i Romanem oraz kłótliwa natura tych co ukradli księżyc. Niedobrze że pierwsze skrzypce tylko 2 partie grają.
                        • tetratec Re: S³odzimy 22.03.10, 21:54
                          Nie istotne w co wierzy ważne że posługuje się chamstwem przynależnym określonej
                          grupie wyborców.
                          Pisze, że żal mu "Głupawego radzia" Radosław jest porządnie wykształcony i jest
                          ministrem skoro korpaczek jest madrzejszy to dlaczego nie jest ministrem?
                          Tak może pisać tylko kompletny kretyn
                          • bulczanka Re: S³odzimy 22.03.10, 22:07
                            Bo wkurza go wszechobecna wszędzie Platforma. Ja tak reaguję na Cichopek;P
                            Nie obrażaj go proszę. Staramy się utrzymać tu kulturę o którą tak długo walczyliśmy. Otwórz słownik synonimów i zmień kretyna np. na... głuptaska;P

                            PS. Radek jest wykształcony, mądry i światowy ale jest też niestety bardziej (niż Bronek) nieobliczalny, porywczy. To jego największy minus.
                          • robingut Re: S³odzimy 22.03.10, 22:32
                            Porządnie wykształcony niekoniecznie musi „dorzynać watahę” szczególnie taką, z
                            którą jakiś czas grasował. Lepper nie był synonimem intelektu, a dwa razy został
                            wicepremierem. Kandydat na prezydenta z nóżkami p. Muchy, miałby wielkie szanse
                            skupić uwagę dużej części elektoratu, odwracając uwagę od wielu problemów.
                            • kielonek-online Re: S³odzimy 22.03.10, 22:37
                              Nikt nie pyta kandydatów, czy piją, jednego nie trzeba pytać.
                              • robingut Re: S³odzimy 22.03.10, 23:14
                                Daremnie pytać. Polityk nigdy nie powie prawdy. Chyba, że go nagrywa Gudzowaty.
                            • hedwin Re: Słodzimy 22.03.10, 23:14
                              oto to to to nawet Lepper był ministrym a korpok nie jest
Pełna wersja