nie dla wahhabickiego meczetu

02.04.10, 18:18
Polska- tylko 2,9 tys osob w 40 mln Polsce
Zapisujcie sie!!!!

www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972

Az 38 tys osob w 10 mln Czechach!!


www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937
    • bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 20:02
      Nie propaguj nienawiści i nietolerancji do innych kultur i wyznań. Nie tego uczył JPII.
      Ten wątek jest nie na miejscu. Napisz to po świętach:P
    • adambadziejewicz Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 20:06
      Brak słów... kompletny idiotyzm
      • pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:28
        Islam u bram.
        Te kraje które szerzyły tzw. tolerancje disiaj nie mogą pozbyc się terroryzmu
        USA, Anglia, Francja, zawsze zaczyna się od meczetu i światłego mułły często
        ambasadora Alkaid, wyszkoleni w Azji teroryści po przyjeździe do Europy pierwsze
        kroki tam kierują.
        Buła pokaż mi kraj arabski gdzie można lub jest zbudowany kościół lub jaka
        średnia długość życia katolika tam jest?
        • bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:36
          No ale protesty też nas nie uchronią. Jak ma tu dojść do zamachu to i tak dojdzie. Niezależnie od meczetu.
          • pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:39
            Jak nie naciągniesz terrorystów to nie dojdzie, te dwa tysiące arabów jest
            jeszcze wstanie państwo kontrolować, w Rosji już nie bo co 3 to czarny-skośnoki.
            • bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:44
              Znaczy zakaz budowy meczetu to nie naciąganie? Ja myślę że zarówno zezwolenie im na to jak i zabronienie jest naciąganiem. Pamiętaj że mamy żołnierzy w Afganistanie, walczymy u boku ich wrogów - amerykanów. Mamy mieć też elektrownię atomową i rakiety. To też może ich przyciągnąć. Co tam meczet. Widzisz tu jakiś złoty środek alois?
              • pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:50
                Buła rakietą nas nie sięgną a każdy nowo przyjezdny jest obserwowany, problem
                zacznie się jak zaczną zjeżdżać z całego świata na "modły"
                Buła czy mam przyjść do ciebie z największym bandytą w TG i ugościsz go w imie
                wyznawanych fałszywych zasad zwanych tolerancją?
                czy też będziesz wolał nie otwierać drzwi?
                Jak jest bezpieczniej?
                • bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:04
                  Najbezpieczniej jest być przezornym i ostrożnym. Ale w przypadku muzułmanów trudno znaleźć kompromis. Dasz im za dużo - źle, dasz im za mało - też źle.
                  Co z tego że zamknę drzwi? Wkurzę was tylko i zaczniecie się chamsko dobijać. Amok sprawi że nawet sąsiadami nie będziecie się przejmować. Zgarnie was policja ale co z tego? Bandyta z którym przyszedłeś ma brata który będzie się mścił.

                  PS. Oni są dość dobrze zorganizowani. Nie muszą używać rakiet. U nas też można zdobyć i to zarówno broń jak i wspólników;P
                  • pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:21
                    Chodzi o świat arabsko-turecko-iranoiracki itd nie muzułmański bo w Polsce są
                    Tatarzy zasymilowani, kulturalni i przyjaźnie nastawieni mimo że czytają ten sam
                    Koran.
                    • bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:35
                      No OK, ale nie ma stu procentowego sposobu na zniechęcenie ich do naszego kraju i zapobiegnięcie ewentualnym zamachom. Uważam że te wszystkie zakazy i ograniczenia nawet tego nie zminimalizują. Trudna sprawa. Nie widze rozwiązania jak rzadko kiedy.
                      • pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:48
                        sposób jest prosty, trzymać plagę z daleka od naszych granic a nie szerzyć tzw.
                        kretyńską tolerancje, wymysł zboczeńców.
                        • adambadziejewicz Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 23:24
                          Dyskusja oparta o wiadomości prasowe, kreowane przez Amerykanów, którzy NIE MOGĄ
                          wycofać się z krajów arabskich. Ich gospodarka załamałaby się NATYCHMIAST beż
                          taniej ropy naftowej.
                          Arabski terroryzm kwitnie, bo różnego rodzaju głupcy widzą w tym jedyną drogę do
                          pozbycia się intruzów. W końcu daleko nie trzeba szukać. Nasz bohaterski
                          Marszałek też należał do tej hołoty, która podkładała bomby. W Rosji, Niemczech,
                          czy Austrii prze 1918 terroryzm kwitł na całego, ale później z bandytów zrobiono
                          bohaterów narodowych, a o terroryzmie, albo zapomniano, albo nazwano walką
                          narodowo-wyzwoleńczą :-P
                          Teraz my "pomagamy" wprowadzać demokrację, tylko nikt uszczęśliwianych nie pytał
                          czy oni tego chcą.
                          Dlaczego demokrację tak szybko wprowadza się w Iraku, a w Darfurze mogą się o
                          wiele okrutniej mordować niż to czynił Sadam, i jakoś nikt tam się nie pcha z
                          demokracją na bagnetach?
                          Islam emigruje z biedy, nie po to by szerzyć religię, ich bogactwa przeżera
                          Europa i Ameryka. Wypompują ich w końcu i zostaną na piasku.
                          Zniszczyliśmy Irak, prawie kompletnie - pretekstem było nieistniejące zagrożenie
                          - czy ktoś słyszał o jakichkolwiek reparacjach wojennych. Czy Irak dostanie od
                          kogokolwiek pieniądze na odbudowę? Na razie, głównie USA, odbudowuje przemysł i
                          każe sobie za to słono płacić, przede wszystkim ropą!
                          W Syrii jest pełno kościołów różnych "sekt" katolickich i nikomu nie
                          przeszkadzają - ale Syria jest "niebezpieczna/niepewna". W Arabi Saudyjskiej
                          jakoś ich brak - ale AS jest OK.
                          Czy ktokolwiek z Was słyszał o misjonarzach islamskich szerzących wiarę w
                          Polsce, bo ja bez przerwy słucham o naszych misjonarzach na całym świecie. Nie
                          jestem przekonany, czy ktokolwiek wpycha nam swoją wiarę tak samo jak my to
                          robimy gdzie indziej.
                          Ksenofobia i wiara w "Wiadomości" to coś... brak słów.
                          • pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 00:40
                            islam e3migruje z biedy ale religia jest motorem napędowym terroryzmu, nasi
                            misjonarze nie szerzą religii ogniem i siarka a raczej służą pomocą,i nie
                            zabijają a są zabijani, to dwa różne światy w jednym panuje zasada "nie zabijaj"
                            w drugim podział na wiernych i niewiernych którzy nie mają zadnych praw i można
                            ich utłuc jak psa przy czym panuje wszechwładna ciemnota i zabobon, populizam i
                            demagogia.
                            • z_zk Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 08:31
                              pink_alois napisał:

                              > misjonarze nie szerzą religii ogniem i siarka a raczej służą pomocą,i nie
                              > zabijają a są zabijani,

                              A toś przesadził. teraz nie, ale dobrych kilkaset lat temu. I to jak
                              nawracaliśmy! My katolicy znaczy się. I nie trzeba szukać przykładów w Ameryce
                              Płd. czy na Bliskim Wschodzie, wystarczy u nas. Krzyżacy czyli Zakon
                              Najświętszej Marii Panny to pod jakim pretekstem mordował, palił i gwałcił?
                              Nieprawda? Sienkiewicz wymyślił?
                              Sienkiewicz to w jednym miał rację - jak Kali ukraść krowę to dobrze, itd.
                              • pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 09:35
                                Zamiast zabierać głos poucz się chłopcze historii bo myła ci się misjonarze z
                                rycerstwem czasy teraźniejsze z odległą historią i obrona przed ekspansją z
                                ekspansją
                                • z_zk Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 10:52
                                  Co z tego, że setki lat temu - mamy taką niechlubną kartę w historii i już.
                                  Konkwistadorzy i krzyżowcy brutalnie przekonywali do religii chrześcijańskiej
                                  mordowaniem za wiedzą i przyzwoleniem papieży.
                                  • tukantg Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 14:51
                                    Zatem Twoim zdaniem, z_zk, niechlubna przeszłość zabrania nam w tej chwili
                                    robienia czegokolwiek dobrego, tak? Raz popełniło się błąd i przes..ne do końca,
                                    tak? Jeśli chcesz pogadać sobie o historii, to załóż inny wątek. Tutaj
                                    rozmawiamy o czasach obecnych, o tym, co jest w tej chwili. Innym razem możemy
                                    pogadać o historii, o samochodach, o du.ach, o czym tylko zechcesz, ale nie w
                                    tym wątku, okej? Postaraj trzymać się tematu.
                            • adambadziejewicz Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 11:53
                              Dziwne, bo bardzo często się z Tobą zgadzam, ale teraz piszesz bzdury.
                              Opowiedz jak sobie wyobrażasz taką sytuację.
                              Bogaci Arabowie zakładają misję pomocową w Tarnowskich Górach, przy okazji
                              rozdając piękne i drogie rzeczy dzieciom, uczą ich modlenie się do Allaha,
                              opowiadają bajeczki o mądrym Allachu i uczą tego, ze wiara ich rodziców to
                              bajki, bo Allah jest jedynym prawdziwym Bogiem.
                              Oczywiście nic złego by w tym nie było. Ksiądz, by niczego nie zrobił, a dobrzy
                              katolicy by szkółki nie spalili, tylko z wyrozumiałością przyjmowali objawioną
                              prawdę i jeszcze pokochaliby Arabów.
                              Nasi misjonarze właśnie w taki sposób pomagają. Gdzieś tam w Afryce ichni Allah
                              czy jakieś inne Mzimu podlegają podlegają takiej samej ochronie jak nasze i
                              ludzie mają prawo wierzyć w każdą bajkę, bronić wiary swoich przodków przed
                              nawracaniem czy to ogniem (historia) czy jedzeniem albo cukierkami (teraz).
                              Muzułmanie, którzy po wojnie zajmowali się sprzątaniem Niemiec nie szerzyli tam
                              wiary, ani nie byli terrorystami. Pracowali za marki z biedy, choć pomiatano
                              nimi nie byli nigdy agresywni. Współczesny terroryzm arabski zrodziła
                              niezałatwiona sprawa ropy - nic więcej.
                              Oczywiście żal tych co zginęli w wieżach, ale tam to był tylkoułamek zabitych
                              przez Amerykańskie naloty na różne!!! muzułmańskie kraje, miasta, osiedla.
                              Dlaczego nikt o tym ciągle nie mówi. Ile było zamachów terrorystycznych na
                              terenie USA przeprowadzonych przez Arabów.
                              Mało wiesz, historii uczyłeś się chyba tylko z naszych podręczników, szkoda...
    • korpaczek Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 13:26
      kadyrov2 napisał:

      > Polska- tylko 2,9 tys osob w 40 mln Polsce
      > Zapisujcie sie!!!!
      >
      > www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972
      >
      > Az 38 tys osob w 10 mln Czechach!!

      Zdecydowane NIE.
      >
      > www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937
      • wesoly_hanys Popieram! 04.04.10, 19:51
        Polscy Tatarzy moga sobie budowac meczety w Polsce, gdzie chca, a
        ten meczet jest stawiany przez Saudyjczykow, a przypomne, ze tam
        panuje islam wahhabicki, ktory jest najbardziej skrajna odmiana
        islamu. W A.S nie ma zadnych niemuzulmanskich swiatyn, mimo ze zyje
        tam ponad milion samych chrzescijan, a za samo posiadanie Biblii
        idzie sie do kryminalu, a nastepnie deportacja.
        W Arabii Saudyjskiej wydaja za maz 6-8 letnie dziewczynki
        Ostatnio skazano tam na smierc czlowieka, ktory zajmowal sie
        robieniem horoskopow, bo uznano to za czary!!!

        Alois, w wielu krajach arabskich sa koscioly chrzescijanskie, ale w
        Arabii ich nie ma, a to wlasnie Saudyjczycy stoja zabudowa tej
        swiatyni.
        • pink_alois Re: Popieram! również 05.04.10, 11:42
          od wielu lat dewianci próbują skutecznie zaszczepić w narodzie klucz do
          przemycania różnych dewiacji i nie tylko, ten klucz głoszony jako świętość to
          TOLERANCJA.
          Drugi idiotyzm polegający na odzieraniu narodów z tożsamości i podporządkowaniu
          ekonomicznemu to filozowfia której skrótem jest pojecie "GLOBALNA WIOSKA"
          Należy tutaj pamiętać że ludność arabska nigdy się nie zasymiluje ponieważ
          katolików, a właściwie nie arabów uważają za "NIEWIERNE PSY"
          A skoro tak to co ta światłość szuka w Polsce?
          W imie tolerancxji - pędzić!
          • oryginal23 Re: Popieram! również 05.04.10, 12:17
            Nie przejmuj się alois, w TG nie ma niezasymilowanych arabów.
            23.
          • wesoly_hanys Re: Popieram! również 05.04.10, 14:36
            Arabowie chrzescijanie takze sie zdarzaja, bo naprzyklad w Libanie
            chrzescijanami obecnie jest 40% ludnosci, a jeszcze pol wieku temu
            chrzescijanstwo wyznawalo 60% mieszkancow Libanu.

            W samym Egipcie mieszka 10 mln chrzescijan.

            en.wikipedia.org/wiki/Arab_Christians_and_Arabic-speaking_Christians


            en.wikipedia.org/wiki/Coptic_Christian
            • pink_alois Re: Popieram! również 05.04.10, 20:46
              Zgadza się ale to wynika z przyczyn historycznych.
              Szerzenie tolerancji przez islam
              378.utnij.net
              Do tej plagi nie tylko araby należą ale również a może przede wszystkim żóltki:
              379.utnij.net
              • adambadziejewicz Re: Popieram! również 05.04.10, 22:41
                Straszno żyć w takim kraju jak nasz :-(
                o katolikach też można miło i słodko:
                29 marca „The Guardian" opublikował artykuł Martina Kimani pod tytułem „For
                Rwandans, the pope's apology must be unbearable"
                .... Piętnaście lat temu uciekający przed mordercami ludzie szukali schronienia
                w wielu kościołach Ruandy. Księża i zakonnice często nie tylko nie bronili ich
                życia, ale ułatwiali znalezienie ich bojówkom. Autor opisuje scenę, w której
                ksiądz Athanase Seromba (skazany później na 15 lat więzienia) ściągnął do
                kościoła 2000 uciekających przed masakrą ludzi (głównie kobiet i dzieci), by
                wieczorem wynieść tabernakulum i kielichy, a kiedy błagali go, żeby przynajmniej
                się za nich pomodlił, zapytał z ironią, czy Bóg Tutsich jeszcze żyje. Po wyjściu
                kazał zburzyć buldożerem ścianę kościoła i pozwolił milicji Hutu wymordować
                tych, którzy przeżyli. Ksiądz Seromba nigdy nie został obłożony ekskomuniką ani
                wykluczony ze stanu kapłańskiego.
                Autor przypomina, że Watykan był doskonale zorientowany, iż biskupi i księża są
                w Ruandzie bardzo aktywni na arenie politycznej, wiedział o ich czynach podczas
                masakry, a zbrodniarze w sutannach i habitach znajdowali później schronienie u
                swoich kolegach po fachu w Europie....
                :-( Pewnie w Polsce szerzą miłość bliźniego :-(((
                Nie chce mi się całego streszczać, jak ktoś potrafi to sobie może więcej
                przeczytać
                www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2010/mar/29/pope-catholics-rwanda-genocide-church
                A Guardian to "troszeczkę" inny poziom niż Fronda :-))) tak odrobinkę inny!
                • pink_alois Re: Popieram! również 05.04.10, 22:53
                  Ano jak się uprzeć to jakiś przypadek z przed 15 lat się znajdzie.
                  Po pierwsze to nie byli księża Polacy, tam wyżynają swoi swoich, ostatnio dużo
                  wieści z Afryki trafia do mediów ale słyszę tylko o wyrzynaniu katolików, przez
                  arabskich siepaczy, być moze będzie odwet.

                  Chcę zauważyć że dyskutujemy o stosunkach europejsko arabskich i żaden katolik
                  czarny czy żółty a mordujący nie ma związku z tematem, to nieudolna proba
                  usprawiedliwienia bandytyzmu międzynarodowego spod znaku Dżama at Tawhid wa al
                  Dżihad
                  • adambadziejewicz Re: Popieram! również 06.04.10, 21:30
                    a ja myślałem, że dyskutujemy o tym:
                    - czy w imię białego orzełka można podkładać bomby, a z innych powodów już nie
                    - czy można mordować w imię religii i której, i dlaczego ta właśnie jest lepsza
                    - czy mordowani za pomocą najnowszych technologi mieszkańcy jakiegokolwiek mają
                    prawo do odwetu w stosunku do agresora
                    - czy ludzie mają prawo bronić swojego państwa, swojej religii
                    - czy prozelityzm nasz jest OK, a innych jest be
                    Poddaję się. Dalsza dyskusja nie ma sensu, bo to dawno temu już Kali powiedział,
                    że nie mam racji!
                    • pink_alois Re: Popieram! również 06.04.10, 22:58
                      To źle myślałeś lejąc przy okazji demagogie, dyskutujemy o tym czy chcemy w
                      Polsce w imię głupoty zaszczepić terroryzm.
                      Ty zaś sądząc po wypowiedziach, masz uraz do katolików w tym kleru (być może
                      któryś zelżył ci w cierpieniach) i na każdym poziomie dyskusji chcesz
                      zrównoważyć europejczyków z arabami bo kiedyś murzyński ksiądz kogoś zabił
                      Bądź też w "imię orzełka" tną teroryzm z dala od granic a mają zaprosić na Okęcie.
                      • pink_alois Re: Popieram! również 06.04.10, 23:35
                        38l.utnij.net
                        • wesoly_hanys Re: Popieram! również 08.04.10, 10:34
                          48-letni prezenter libańskiej telewizji Ali Husajn Sibat oskarżony o
                          czary i skazany na śmierć ma zostać ścięty w piątek. Jego adwokat
                          zaapelowała o pomoc międzynarodową. Sibat to były prowadzący w
                          popularnym programie, w którym jako wróż radził dzwoniącym
                          telewidzom - donosi BBC.

                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7724135,Arabia_Saudyjska__Lib
                          anski_prezenter_tv_w_piatek_zostanie.html

                          Sąd w Arabii Saudyjskej ostatecznie zgodził się na rozwód 8-letniej
                          dziewczynki z 50-letnim mężczyzną. Dziewczynka została zmuszona do
                          małżeństwa, zgodnie z obowiązującym w Arabii zwyczajem.

                          W sierpniu, 8-letnią dziewczynkę zmusił do małżeństwa z 50-latkiem
                          jej ojciec. Matka dziecka wniosła wtedy pozew rozwodowy do sądu.
                          Sędzia dwukrotnie go odrzucał argumentując, że matka nie jest
                          prawnym opiekunem dziecka. Małżonkom natomiast nakazał rozpocząć
                          współżycie, gdy dziewczynka osiągnie dojrzałość płciową.

                          Prawnik poinformował, że ostatecznie zawarto z mężem dziewczynki
                          ugodę i ten zaakceptował rozwód.

                          Sprawa wywołała dyskusję w Arabii Saudyjskiej. Władze zapowiedziały
                          wprowadzenie ograniczeń w wydawaniu dzieci za mąż.

                          Saudyjscy obrońcy praw człowieka żądają wprowadzenia zakazu takich
                          praktyk i określenia minimalnego wieku potencjanych małżonków.
                          Wielki mufti Abdulaziz al-Szejk nie widzi nic złego w małżenstwach
                          10-letnich dzieci. Jego zdaniem ci, którzy sądzą inczej kroczą zła
                          drogą.


                          www.wiadomosci24.pl/artykul/arabia_saudyjska_sad_zgodzil_sie_na_rozwo
                          d_8_latki_95869.html?usun_komentarz=


                          Czy gdański imam Hani Hraish przesadził w prezentowaniu swoich
                          poglądów? Część uczestników debaty "Islam a wielokulturowość",
                          zorganizowanej na warszawskim Uniwersytecie Kardynała Stefana
                          Wyszyńskiego, twierdzi, że tak.

                          - Byłem bardzo zdziwiony, że w poważnej debacie uniwersyteckiej
                          usłyszałem, że Izrael jest źródłem wszelkiego zła, albo że gdyby
                          obcinać złodziejom ręce, byłoby lepiej - mówi Piotr Ślusarczyk,
                          doktorant z Uniwersytetu Warszawskiego, który uczestniczył w debacie
                          jako słuchacz. - Wydaje mi się, że imam, korzystając z tego, że na
                          sali nie było mediów, wyraził swoje prawdziwe poglądy.

                          - Imam odpowiadał na pytania słuchaczy. Niektóre odpowiedzi
                          spotykały się ze zdziwieniem. Niektórzy naprawdę bardzo szeroko
                          otwierali oczy. W pewnym momencie nie wytrzymałem i, wraz z kilkoma
                          osobami, wyszedłem z sali. Tego naprawdę nie dało się słuchać.

                          www.dziennikbaltycki.pl/fakty24/234374,radykalne-tezy-imama-z-
                          gdanska,id,t.html

                          Glowny sponsor jest z Arabii, a w Arabii Saudyjskiej za samo
                          posiadanie Biblii zamykaja ludzi do wiezien, a nastepnie deportuja.
                          A to i tak postep, bo do 1993 chrzescijan tam scinano mieczem.

                          W calej Arabii nie ma ani jednogo koscila chrzescijanskiego, mimo ze
                          zyjew tym kraju ponad milion chrzescijan..

                          en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia

                          The percentage of Saudi citizens who are Christians is officially
                          zero, as Saudi Arabia forbids religious conversion from Islam and
                          punishes it by death



                          Takie informacje mozna znalezc na stronie poslkiej ambasady w
                          Rijadzie.
                          "Informacje dla obywateli RP udających się do Arabii Saudyjskiej

                          "Istnieje zakaz publicznego praktykowania wszelkich innych religii,
                          co m.in. oznacza zakaz publicznego odprawiania nabożeństw i noszenia
                          innych niż muzułmańskie symboli religijnych (dotyczy to także krzyży
                          i Biblii)."
                          www.rijad.polemb.net/index.php?document=37






                        • wesoly_hanys Re: Popieram! również 08.04.10, 10:37
                          The percentage of Saudi citizens who are Christians is officially
                          zero, as Saudi Arabia forbids religious conversion from Islam and
                          punishes it by death

                          en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia
                          • pink_alois Re: Popieram! również 08.04.10, 14:42
                            Tak, niemuzułmanie w AS wypalani są ogniem i siarką a nam fundują "ambasadę" tej
                            światłości, czy tego chcemy???
                            To co czytam powyżej jest przerażające, to jest cywilizacja .... no właśnie jaka?
                            Brakuje mi słów aby określić tą "kulturę"
                            Oczywiście my w imię zaszczepionej i jedynie słusznej tolerancji przełkniemy tą
                            pigułkę bez problemu i obudzimy się kiedyś z ręką w nocniku
                            • kadyrov5 meczety!!! 08.04.10, 18:43
                              8 kwietnia 2010
                              22:05 - 22:30
                              program 1 Telewizji
                              Polskiej:
                              Zapraszamy wszystkich do
                              udzialu w smsowym glosowaniu
                              podczas programu Warto Rozmawiac,

                              poczatek dzis o 22.05 TVP 1

                              w programie wezma udzial
                              nasi przyjaciele
    • pit-zeolit Re: nie dla wahhabickiego meczetu 09.04.10, 07:55
      www.truthtube.tv/play.php?vid=2008
      • oryginal23 Re: nie dla wahhabickiego meczetu 09.04.10, 10:20
        Mocne, ale nie sądzę, że rozpowszechnianie tego rodzaju obrazów
        czemukolwiek służy. Choć można dyskutować, bo filmami z hitlerowskich
        obozów zagłady jesteśmy karmieni od dzieciństwa.
        Temat do przemyślenia.
        23.
        • kadyrov5 warto rozmawiac 09.04.10, 16:27
          88% przeciw meczetom!


          www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-
          rozmawiac/wideo/meczety-w-polsce-08042010/1497967
Pełna wersja