kadyrov2 02.04.10, 18:18 Polska- tylko 2,9 tys osob w 40 mln Polsce Zapisujcie sie!!!! www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972 Az 38 tys osob w 10 mln Czechach!! www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 20:02 Nie propaguj nienawiści i nietolerancji do innych kultur i wyznań. Nie tego uczył JPII. Ten wątek jest nie na miejscu. Napisz to po świętach:P Odpowiedz Link Zgłoś
adambadziejewicz Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 20:06 Brak słów... kompletny idiotyzm Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:28 Islam u bram. Te kraje które szerzyły tzw. tolerancje disiaj nie mogą pozbyc się terroryzmu USA, Anglia, Francja, zawsze zaczyna się od meczetu i światłego mułły często ambasadora Alkaid, wyszkoleni w Azji teroryści po przyjeździe do Europy pierwsze kroki tam kierują. Buła pokaż mi kraj arabski gdzie można lub jest zbudowany kościół lub jaka średnia długość życia katolika tam jest? Odpowiedz Link Zgłoś
bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:36 No ale protesty też nas nie uchronią. Jak ma tu dojść do zamachu to i tak dojdzie. Niezależnie od meczetu. Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:39 Jak nie naciągniesz terrorystów to nie dojdzie, te dwa tysiące arabów jest jeszcze wstanie państwo kontrolować, w Rosji już nie bo co 3 to czarny-skośnoki. Odpowiedz Link Zgłoś
bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:44 Znaczy zakaz budowy meczetu to nie naciąganie? Ja myślę że zarówno zezwolenie im na to jak i zabronienie jest naciąganiem. Pamiętaj że mamy żołnierzy w Afganistanie, walczymy u boku ich wrogów - amerykanów. Mamy mieć też elektrownię atomową i rakiety. To też może ich przyciągnąć. Co tam meczet. Widzisz tu jakiś złoty środek alois? Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 21:50 Buła rakietą nas nie sięgną a każdy nowo przyjezdny jest obserwowany, problem zacznie się jak zaczną zjeżdżać z całego świata na "modły" Buła czy mam przyjść do ciebie z największym bandytą w TG i ugościsz go w imie wyznawanych fałszywych zasad zwanych tolerancją? czy też będziesz wolał nie otwierać drzwi? Jak jest bezpieczniej? Odpowiedz Link Zgłoś
bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:04 Najbezpieczniej jest być przezornym i ostrożnym. Ale w przypadku muzułmanów trudno znaleźć kompromis. Dasz im za dużo - źle, dasz im za mało - też źle. Co z tego że zamknę drzwi? Wkurzę was tylko i zaczniecie się chamsko dobijać. Amok sprawi że nawet sąsiadami nie będziecie się przejmować. Zgarnie was policja ale co z tego? Bandyta z którym przyszedłeś ma brata który będzie się mścił. PS. Oni są dość dobrze zorganizowani. Nie muszą używać rakiet. U nas też można zdobyć i to zarówno broń jak i wspólników;P Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:21 Chodzi o świat arabsko-turecko-iranoiracki itd nie muzułmański bo w Polsce są Tatarzy zasymilowani, kulturalni i przyjaźnie nastawieni mimo że czytają ten sam Koran. Odpowiedz Link Zgłoś
bulczanka Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:35 No OK, ale nie ma stu procentowego sposobu na zniechęcenie ich do naszego kraju i zapobiegnięcie ewentualnym zamachom. Uważam że te wszystkie zakazy i ograniczenia nawet tego nie zminimalizują. Trudna sprawa. Nie widze rozwiązania jak rzadko kiedy. Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 22:48 sposób jest prosty, trzymać plagę z daleka od naszych granic a nie szerzyć tzw. kretyńską tolerancje, wymysł zboczeńców. Odpowiedz Link Zgłoś
adambadziejewicz Re: nie dla wahhabickiego meczetu 02.04.10, 23:24 Dyskusja oparta o wiadomości prasowe, kreowane przez Amerykanów, którzy NIE MOGĄ wycofać się z krajów arabskich. Ich gospodarka załamałaby się NATYCHMIAST beż taniej ropy naftowej. Arabski terroryzm kwitnie, bo różnego rodzaju głupcy widzą w tym jedyną drogę do pozbycia się intruzów. W końcu daleko nie trzeba szukać. Nasz bohaterski Marszałek też należał do tej hołoty, która podkładała bomby. W Rosji, Niemczech, czy Austrii prze 1918 terroryzm kwitł na całego, ale później z bandytów zrobiono bohaterów narodowych, a o terroryzmie, albo zapomniano, albo nazwano walką narodowo-wyzwoleńczą :-P Teraz my "pomagamy" wprowadzać demokrację, tylko nikt uszczęśliwianych nie pytał czy oni tego chcą. Dlaczego demokrację tak szybko wprowadza się w Iraku, a w Darfurze mogą się o wiele okrutniej mordować niż to czynił Sadam, i jakoś nikt tam się nie pcha z demokracją na bagnetach? Islam emigruje z biedy, nie po to by szerzyć religię, ich bogactwa przeżera Europa i Ameryka. Wypompują ich w końcu i zostaną na piasku. Zniszczyliśmy Irak, prawie kompletnie - pretekstem było nieistniejące zagrożenie - czy ktoś słyszał o jakichkolwiek reparacjach wojennych. Czy Irak dostanie od kogokolwiek pieniądze na odbudowę? Na razie, głównie USA, odbudowuje przemysł i każe sobie za to słono płacić, przede wszystkim ropą! W Syrii jest pełno kościołów różnych "sekt" katolickich i nikomu nie przeszkadzają - ale Syria jest "niebezpieczna/niepewna". W Arabi Saudyjskiej jakoś ich brak - ale AS jest OK. Czy ktokolwiek z Was słyszał o misjonarzach islamskich szerzących wiarę w Polsce, bo ja bez przerwy słucham o naszych misjonarzach na całym świecie. Nie jestem przekonany, czy ktokolwiek wpycha nam swoją wiarę tak samo jak my to robimy gdzie indziej. Ksenofobia i wiara w "Wiadomości" to coś... brak słów. Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 00:40 islam e3migruje z biedy ale religia jest motorem napędowym terroryzmu, nasi misjonarze nie szerzą religii ogniem i siarka a raczej służą pomocą,i nie zabijają a są zabijani, to dwa różne światy w jednym panuje zasada "nie zabijaj" w drugim podział na wiernych i niewiernych którzy nie mają zadnych praw i można ich utłuc jak psa przy czym panuje wszechwładna ciemnota i zabobon, populizam i demagogia. Odpowiedz Link Zgłoś
z_zk Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 08:31 pink_alois napisał: > misjonarze nie szerzą religii ogniem i siarka a raczej służą pomocą,i nie > zabijają a są zabijani, A toś przesadził. teraz nie, ale dobrych kilkaset lat temu. I to jak nawracaliśmy! My katolicy znaczy się. I nie trzeba szukać przykładów w Ameryce Płd. czy na Bliskim Wschodzie, wystarczy u nas. Krzyżacy czyli Zakon Najświętszej Marii Panny to pod jakim pretekstem mordował, palił i gwałcił? Nieprawda? Sienkiewicz wymyślił? Sienkiewicz to w jednym miał rację - jak Kali ukraść krowę to dobrze, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 09:35 Zamiast zabierać głos poucz się chłopcze historii bo myła ci się misjonarze z rycerstwem czasy teraźniejsze z odległą historią i obrona przed ekspansją z ekspansją Odpowiedz Link Zgłoś
z_zk Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 10:52 Co z tego, że setki lat temu - mamy taką niechlubną kartę w historii i już. Konkwistadorzy i krzyżowcy brutalnie przekonywali do religii chrześcijańskiej mordowaniem za wiedzą i przyzwoleniem papieży. Odpowiedz Link Zgłoś
tukantg Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 14:51 Zatem Twoim zdaniem, z_zk, niechlubna przeszłość zabrania nam w tej chwili robienia czegokolwiek dobrego, tak? Raz popełniło się błąd i przes..ne do końca, tak? Jeśli chcesz pogadać sobie o historii, to załóż inny wątek. Tutaj rozmawiamy o czasach obecnych, o tym, co jest w tej chwili. Innym razem możemy pogadać o historii, o samochodach, o du.ach, o czym tylko zechcesz, ale nie w tym wątku, okej? Postaraj trzymać się tematu. Odpowiedz Link Zgłoś
adambadziejewicz Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 11:53 Dziwne, bo bardzo często się z Tobą zgadzam, ale teraz piszesz bzdury. Opowiedz jak sobie wyobrażasz taką sytuację. Bogaci Arabowie zakładają misję pomocową w Tarnowskich Górach, przy okazji rozdając piękne i drogie rzeczy dzieciom, uczą ich modlenie się do Allaha, opowiadają bajeczki o mądrym Allachu i uczą tego, ze wiara ich rodziców to bajki, bo Allah jest jedynym prawdziwym Bogiem. Oczywiście nic złego by w tym nie było. Ksiądz, by niczego nie zrobił, a dobrzy katolicy by szkółki nie spalili, tylko z wyrozumiałością przyjmowali objawioną prawdę i jeszcze pokochaliby Arabów. Nasi misjonarze właśnie w taki sposób pomagają. Gdzieś tam w Afryce ichni Allah czy jakieś inne Mzimu podlegają podlegają takiej samej ochronie jak nasze i ludzie mają prawo wierzyć w każdą bajkę, bronić wiary swoich przodków przed nawracaniem czy to ogniem (historia) czy jedzeniem albo cukierkami (teraz). Muzułmanie, którzy po wojnie zajmowali się sprzątaniem Niemiec nie szerzyli tam wiary, ani nie byli terrorystami. Pracowali za marki z biedy, choć pomiatano nimi nie byli nigdy agresywni. Współczesny terroryzm arabski zrodziła niezałatwiona sprawa ropy - nic więcej. Oczywiście żal tych co zginęli w wieżach, ale tam to był tylkoułamek zabitych przez Amerykańskie naloty na różne!!! muzułmańskie kraje, miasta, osiedla. Dlaczego nikt o tym ciągle nie mówi. Ile było zamachów terrorystycznych na terenie USA przeprowadzonych przez Arabów. Mało wiesz, historii uczyłeś się chyba tylko z naszych podręczników, szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
korpaczek Re: nie dla wahhabickiego meczetu 03.04.10, 13:26 kadyrov2 napisał: > Polska- tylko 2,9 tys osob w 40 mln Polsce > Zapisujcie sie!!!! > > www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972 > > Az 38 tys osob w 10 mln Czechach!! Zdecydowane NIE. > > www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937 Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_hanys Popieram! 04.04.10, 19:51 Polscy Tatarzy moga sobie budowac meczety w Polsce, gdzie chca, a ten meczet jest stawiany przez Saudyjczykow, a przypomne, ze tam panuje islam wahhabicki, ktory jest najbardziej skrajna odmiana islamu. W A.S nie ma zadnych niemuzulmanskich swiatyn, mimo ze zyje tam ponad milion samych chrzescijan, a za samo posiadanie Biblii idzie sie do kryminalu, a nastepnie deportacja. W Arabii Saudyjskiej wydaja za maz 6-8 letnie dziewczynki Ostatnio skazano tam na smierc czlowieka, ktory zajmowal sie robieniem horoskopow, bo uznano to za czary!!! Alois, w wielu krajach arabskich sa koscioly chrzescijanskie, ale w Arabii ich nie ma, a to wlasnie Saudyjczycy stoja zabudowa tej swiatyni. Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: Popieram! również 05.04.10, 11:42 od wielu lat dewianci próbują skutecznie zaszczepić w narodzie klucz do przemycania różnych dewiacji i nie tylko, ten klucz głoszony jako świętość to TOLERANCJA. Drugi idiotyzm polegający na odzieraniu narodów z tożsamości i podporządkowaniu ekonomicznemu to filozowfia której skrótem jest pojecie "GLOBALNA WIOSKA" Należy tutaj pamiętać że ludność arabska nigdy się nie zasymiluje ponieważ katolików, a właściwie nie arabów uważają za "NIEWIERNE PSY" A skoro tak to co ta światłość szuka w Polsce? W imie tolerancxji - pędzić! Odpowiedz Link Zgłoś
oryginal23 Re: Popieram! również 05.04.10, 12:17 Nie przejmuj się alois, w TG nie ma niezasymilowanych arabów. 23. Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_hanys Re: Popieram! również 05.04.10, 14:36 Arabowie chrzescijanie takze sie zdarzaja, bo naprzyklad w Libanie chrzescijanami obecnie jest 40% ludnosci, a jeszcze pol wieku temu chrzescijanstwo wyznawalo 60% mieszkancow Libanu. W samym Egipcie mieszka 10 mln chrzescijan. en.wikipedia.org/wiki/Arab_Christians_and_Arabic-speaking_Christians en.wikipedia.org/wiki/Coptic_Christian Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: Popieram! również 05.04.10, 20:46 Zgadza się ale to wynika z przyczyn historycznych. Szerzenie tolerancji przez islam 378.utnij.net Do tej plagi nie tylko araby należą ale również a może przede wszystkim żóltki: 379.utnij.net Odpowiedz Link Zgłoś
adambadziejewicz Re: Popieram! również 05.04.10, 22:41 Straszno żyć w takim kraju jak nasz :-( o katolikach też można miło i słodko: 29 marca „The Guardian" opublikował artykuł Martina Kimani pod tytułem „For Rwandans, the pope's apology must be unbearable" .... Piętnaście lat temu uciekający przed mordercami ludzie szukali schronienia w wielu kościołach Ruandy. Księża i zakonnice często nie tylko nie bronili ich życia, ale ułatwiali znalezienie ich bojówkom. Autor opisuje scenę, w której ksiądz Athanase Seromba (skazany później na 15 lat więzienia) ściągnął do kościoła 2000 uciekających przed masakrą ludzi (głównie kobiet i dzieci), by wieczorem wynieść tabernakulum i kielichy, a kiedy błagali go, żeby przynajmniej się za nich pomodlił, zapytał z ironią, czy Bóg Tutsich jeszcze żyje. Po wyjściu kazał zburzyć buldożerem ścianę kościoła i pozwolił milicji Hutu wymordować tych, którzy przeżyli. Ksiądz Seromba nigdy nie został obłożony ekskomuniką ani wykluczony ze stanu kapłańskiego. Autor przypomina, że Watykan był doskonale zorientowany, iż biskupi i księża są w Ruandzie bardzo aktywni na arenie politycznej, wiedział o ich czynach podczas masakry, a zbrodniarze w sutannach i habitach znajdowali później schronienie u swoich kolegach po fachu w Europie.... :-( Pewnie w Polsce szerzą miłość bliźniego :-((( Nie chce mi się całego streszczać, jak ktoś potrafi to sobie może więcej przeczytać www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2010/mar/29/pope-catholics-rwanda-genocide-church A Guardian to "troszeczkę" inny poziom niż Fronda :-))) tak odrobinkę inny! Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: Popieram! również 05.04.10, 22:53 Ano jak się uprzeć to jakiś przypadek z przed 15 lat się znajdzie. Po pierwsze to nie byli księża Polacy, tam wyżynają swoi swoich, ostatnio dużo wieści z Afryki trafia do mediów ale słyszę tylko o wyrzynaniu katolików, przez arabskich siepaczy, być moze będzie odwet. Chcę zauważyć że dyskutujemy o stosunkach europejsko arabskich i żaden katolik czarny czy żółty a mordujący nie ma związku z tematem, to nieudolna proba usprawiedliwienia bandytyzmu międzynarodowego spod znaku Dżama at Tawhid wa al Dżihad Odpowiedz Link Zgłoś
adambadziejewicz Re: Popieram! również 06.04.10, 21:30 a ja myślałem, że dyskutujemy o tym: - czy w imię białego orzełka można podkładać bomby, a z innych powodów już nie - czy można mordować w imię religii i której, i dlaczego ta właśnie jest lepsza - czy mordowani za pomocą najnowszych technologi mieszkańcy jakiegokolwiek mają prawo do odwetu w stosunku do agresora - czy ludzie mają prawo bronić swojego państwa, swojej religii - czy prozelityzm nasz jest OK, a innych jest be Poddaję się. Dalsza dyskusja nie ma sensu, bo to dawno temu już Kali powiedział, że nie mam racji! Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: Popieram! również 06.04.10, 22:58 To źle myślałeś lejąc przy okazji demagogie, dyskutujemy o tym czy chcemy w Polsce w imię głupoty zaszczepić terroryzm. Ty zaś sądząc po wypowiedziach, masz uraz do katolików w tym kleru (być może któryś zelżył ci w cierpieniach) i na każdym poziomie dyskusji chcesz zrównoważyć europejczyków z arabami bo kiedyś murzyński ksiądz kogoś zabił Bądź też w "imię orzełka" tną teroryzm z dala od granic a mają zaprosić na Okęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_hanys Re: Popieram! również 08.04.10, 10:34 48-letni prezenter libańskiej telewizji Ali Husajn Sibat oskarżony o czary i skazany na śmierć ma zostać ścięty w piątek. Jego adwokat zaapelowała o pomoc międzynarodową. Sibat to były prowadzący w popularnym programie, w którym jako wróż radził dzwoniącym telewidzom - donosi BBC. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7724135,Arabia_Saudyjska__Lib anski_prezenter_tv_w_piatek_zostanie.html Sąd w Arabii Saudyjskej ostatecznie zgodził się na rozwód 8-letniej dziewczynki z 50-letnim mężczyzną. Dziewczynka została zmuszona do małżeństwa, zgodnie z obowiązującym w Arabii zwyczajem. W sierpniu, 8-letnią dziewczynkę zmusił do małżeństwa z 50-latkiem jej ojciec. Matka dziecka wniosła wtedy pozew rozwodowy do sądu. Sędzia dwukrotnie go odrzucał argumentując, że matka nie jest prawnym opiekunem dziecka. Małżonkom natomiast nakazał rozpocząć współżycie, gdy dziewczynka osiągnie dojrzałość płciową. Prawnik poinformował, że ostatecznie zawarto z mężem dziewczynki ugodę i ten zaakceptował rozwód. Sprawa wywołała dyskusję w Arabii Saudyjskiej. Władze zapowiedziały wprowadzenie ograniczeń w wydawaniu dzieci za mąż. Saudyjscy obrońcy praw człowieka żądają wprowadzenia zakazu takich praktyk i określenia minimalnego wieku potencjanych małżonków. Wielki mufti Abdulaziz al-Szejk nie widzi nic złego w małżenstwach 10-letnich dzieci. Jego zdaniem ci, którzy sądzą inczej kroczą zła drogą. www.wiadomosci24.pl/artykul/arabia_saudyjska_sad_zgodzil_sie_na_rozwo d_8_latki_95869.html?usun_komentarz= Czy gdański imam Hani Hraish przesadził w prezentowaniu swoich poglądów? Część uczestników debaty "Islam a wielokulturowość", zorganizowanej na warszawskim Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego, twierdzi, że tak. - Byłem bardzo zdziwiony, że w poważnej debacie uniwersyteckiej usłyszałem, że Izrael jest źródłem wszelkiego zła, albo że gdyby obcinać złodziejom ręce, byłoby lepiej - mówi Piotr Ślusarczyk, doktorant z Uniwersytetu Warszawskiego, który uczestniczył w debacie jako słuchacz. - Wydaje mi się, że imam, korzystając z tego, że na sali nie było mediów, wyraził swoje prawdziwe poglądy. - Imam odpowiadał na pytania słuchaczy. Niektóre odpowiedzi spotykały się ze zdziwieniem. Niektórzy naprawdę bardzo szeroko otwierali oczy. W pewnym momencie nie wytrzymałem i, wraz z kilkoma osobami, wyszedłem z sali. Tego naprawdę nie dało się słuchać. www.dziennikbaltycki.pl/fakty24/234374,radykalne-tezy-imama-z- gdanska,id,t.html Glowny sponsor jest z Arabii, a w Arabii Saudyjskiej za samo posiadanie Biblii zamykaja ludzi do wiezien, a nastepnie deportuja. A to i tak postep, bo do 1993 chrzescijan tam scinano mieczem. W calej Arabii nie ma ani jednogo koscila chrzescijanskiego, mimo ze zyjew tym kraju ponad milion chrzescijan.. en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia The percentage of Saudi citizens who are Christians is officially zero, as Saudi Arabia forbids religious conversion from Islam and punishes it by death Takie informacje mozna znalezc na stronie poslkiej ambasady w Rijadzie. "Informacje dla obywateli RP udających się do Arabii Saudyjskiej "Istnieje zakaz publicznego praktykowania wszelkich innych religii, co m.in. oznacza zakaz publicznego odprawiania nabożeństw i noszenia innych niż muzułmańskie symboli religijnych (dotyczy to także krzyży i Biblii)." www.rijad.polemb.net/index.php?document=37 Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_hanys Re: Popieram! również 08.04.10, 10:37 The percentage of Saudi citizens who are Christians is officially zero, as Saudi Arabia forbids religious conversion from Islam and punishes it by death en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Saudi_Arabia Odpowiedz Link Zgłoś
pink_alois Re: Popieram! również 08.04.10, 14:42 Tak, niemuzułmanie w AS wypalani są ogniem i siarką a nam fundują "ambasadę" tej światłości, czy tego chcemy??? To co czytam powyżej jest przerażające, to jest cywilizacja .... no właśnie jaka? Brakuje mi słów aby określić tą "kulturę" Oczywiście my w imię zaszczepionej i jedynie słusznej tolerancji przełkniemy tą pigułkę bez problemu i obudzimy się kiedyś z ręką w nocniku Odpowiedz Link Zgłoś
kadyrov5 meczety!!! 08.04.10, 18:43 8 kwietnia 2010 22:05 - 22:30 program 1 Telewizji Polskiej: Zapraszamy wszystkich do udzialu w smsowym glosowaniu podczas programu Warto Rozmawiac, poczatek dzis o 22.05 TVP 1 w programie wezma udzial nasi przyjaciele Odpowiedz Link Zgłoś
pit-zeolit Re: nie dla wahhabickiego meczetu 09.04.10, 07:55 www.truthtube.tv/play.php?vid=2008 Odpowiedz Link Zgłoś
oryginal23 Re: nie dla wahhabickiego meczetu 09.04.10, 10:20 Mocne, ale nie sądzę, że rozpowszechnianie tego rodzaju obrazów czemukolwiek służy. Choć można dyskutować, bo filmami z hitlerowskich obozów zagłady jesteśmy karmieni od dzieciństwa. Temat do przemyślenia. 23. Odpowiedz Link Zgłoś
kadyrov5 warto rozmawiac 09.04.10, 16:27 88% przeciw meczetom! www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto- rozmawiac/wideo/meczety-w-polsce-08042010/1497967 Odpowiedz Link Zgłoś