Gość: Forman IP: proxy / 192.168.3.* 04.07.03, 23:01 Drogowskazy skutecznie ograniczają widoczność przy wjeżdzie na te rondo.Jak dojdzie do poważnego wypadku to podniosą,nie upierając się z uporem maniaka że to minimum normy europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: xyz Re: Awantura o niskie znaki drogowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.07.03, 11:57 A może mały mózg ma Ten, który zadecydował o tych znakach i do do niego dostosował znaki. Mieszkańcy Świerklańca wybierajcie mądrzejszych burmistrzów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Forman Re: Awantura o niskie znaki drogowe IP: proxy / 192.168.3.* 05.07.03, 13:59 Burmistrz czy Wójt --wszystko jedno . Wójt mieszka w Tarnowskich Górach codziennie dojeżdza samochodem i zapewniam nie jest karłem.To nie jego sprawka. Widocznie umieszczono tak znaki dla kierowców TIRów i autobusów. Odpowiedz Link Zgłoś
loggic Re: Awantura o niskie znaki drogowe 07.07.03, 07:36 Czy umiejscowienie znakow lezy w gestii burmistrza albo wojta? L. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Forman Re: Awantura o niskie znaki drogowe IP: proxy / 192.168.3.* 07.07.03, 11:01 Wszyscy "Huzia na Józia" na wójta.O znakach decyduje zarządca i wykonawca ronda. Odpowiedz Link Zgłoś
loggic Re: Awantura o niskie znaki drogowe 07.07.03, 11:39 Gość portalu: Forman napisał(a): > Wszyscy "Huzia na Józia" na wójta. U nas w podstawowce sie mowilo "kupa na biskupa" po czym wszyscy sie rzucali (fizycznie) na wytypowanego "biskupa" ;) > O znakach decyduje zarządca i wykonawca > ronda. Oto wlasnie chodzi. Owszem jesli to droga gminna to wojt powinien miec prawo takiego odpowiedzialnego "zmobilizowac", ale to chyba jest droga wojewodzka nie? L. PS. miales byc na urlopie nie? Odpowiedz Link Zgłoś