Dżihad vs McŚwiat

04.09.09, 22:59
Zginął kolejny Polski żołnierz w Afganistanie. Ot nie duży, ale mądrze
zrobiony ładunek. Nie uważacie że McŚwiat nigdy nie zmieni "tamtego świata"???
Uważam że nie bacząc na NATO-skie zobowiązania powinniśmy stamtąd
spierdzielać lub przynajmniej maksymalnie ograniczyć nasz kontyngent. O
lepszym wyposażeniu już nie wspomnę.
W ogóle powinno się zmienić plan/strategię dotyczący "wyzwalania" państwa
Hamida. Obecna taktyka do niczego nie prowadzi. Super wyposażone armie i
sprzęt nie radzą sobie z taktyką facetów owiniętych w chusty. Są jak duchy,
znają teren, trudno ich czasem odróżnić od cywilów, doskonalą metody
partyzantki itp. Czas na zmiany. I to gruntowne bo inaczej jeszcze nie jedną
trumnę wyciągną z samolotu.
    • oryginal23 Re: Dżihad vs McŚwiat 04.09.09, 23:26
      Jestem zdziwiony,że jeszcze nie zostałeś szefem sztabu generalnego.
      Napisz,jakie to mają być zmiany?
      Pentagon zapłaci Tobie nieźle za takie informacje.
      23.
      • robingut Re: Dżihad vs McŚwiat 05.09.09, 00:31
        Mówiłem Trauttmanowi: Nie wysyłaj tam Sylwestra. Ale on swoje. Sly
        pastuszków wszystkiego nauczył i teraz tylko Rambo IV może to
        odkręcić.
    • xiem Re: Dżihad vs McŚwiat 05.09.09, 15:13
      Po pierwsze, to nikt niczego nie chce zmieniać, chodzi o ropę, jeżeli uważasz
      inaczej, jesteś naiwny.
      Po drugie, po cholerę się tam polacy pchają, sam znam oszołomów, którzy czekają
      tylko aż będzie miejsce na misji (je, ile ja kasy za to dostane), bo myślą, że
      to świetna zabawa i możliwość szybkiego zarobku.

      W wojnie, każdej, chodzi o pieniądze, nic innego, nie wierzcie w jakieś szczytne
      cele typu wyzwolenie.
      • oryginal23 Re: Dżihad vs McŚwiat 05.09.09, 15:21
        Nie wierzymy.
        23.
      • bulczanka Re: Dżihad vs McŚwiat 05.09.09, 16:26
        Tak, tylko ilu jeszcze naszych zginie nim ci chłopcy zrozumieją że nie warto. Że to nie dobrze opłaca zabawa tylko wojna. Bogdan powinien zmniejszyć nasz kontyngent i jednocześnie lepiej wyposażyć tych którzy zostaną. Tamtych zakapturzonych oszołomów nikt nie pokona. Oni w przeciwieństwie do swoich "wrogów" śmierci się nie boją (allah, raj itp.). Walczą jak wietnamcy z amerykanami wykorzystując znajomość terenu, zbrojąc się na przeciwniku, doskonaląc partyzantkę itd. No i zaplecze al-kaidy też ubogie nie jest.
        McŚwiat jest jak żuczek - duży i silny. Dżihad z kolei to małe mróweczki. Żuk jest mocarny, ale powolny. Mróweczki zaś szybciutkie, zwinniejsze i potrafiące kąsać z różnych stron. Kto wygra?

        Gordon Brown:
        "Sukces w Afganistanie będzie mierzony postępem w szkoleniu lokalnych służb wojskowych i policyjnych, które przejmą odpowiedzialność za krajowe bezpieczeństwo".
        Tu się zgadzam.
        • robingut Re: Dżihad vs McŚwiat 05.09.09, 20:23
          Co to takiego "zakapturzony oszołom"? Jorge z "Imienia róży"?
          Savonarola? Wilhelm Tell zimowa porą?
          • bulczanka Re: Dżihad vs McŚwiat 05.09.09, 20:36
            Nie, to nie oni! Adso z Melku oraz Bernard Gui to też nie oni:P
            Tak sobie tylko ich nazwałem ponieważ noszą charakterystyczne wdzianka, no i
            naszych zabijają. Dla nich nie ważne czy Polak czy american. I jednych i drugich
            do piekła trza posłać za okupację i "wyzwalanie".
            www.dziennik.pl/files/archive/00126/Taliban_guerrilla_f_126094l.jpg
            • robingut Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 01:18
              Myśmy mieli AK, a teraz oni mają AK i AK22, albo i więcej.
              Pamiętam , jak nasz słynny dziennikarz Radosław Afgański - co się
              tam z sowietami w strzelanki bawił - meldował, ze tam są zimne noce.
              Bivibagi trzeba brać - mówił. A tam wprost przeciwnie. Gorąco jest.
              Tylko nieboszczyki zimne i trumny potrzebne zamiast tych bagów. Taki
              to z niego praktyk, strateg i kombatant.Wbij sobie gdzie trzeba
              hasełko - Zondek to, sie i innych rzeczy dowiesz. Też tam się w
              Rambo bawił, bo ruskim chciał dokopać, a dokopali mu ci w chustkach
              i zakopali. Nic się te nasze strategi nie nauczyli.Demokracje i
              kulturę tam chcą wnosić, a oni się tym brzydzą.
              Myśmy też się brzydzili takich "kulturtregerów", nawet pociągi żeśmy
              im wysadzali, więc ja się im nie dziwię. Jest takie łacińskie i
              prawnicze powiedzonko - Chcącemu nie dzieje się krzywda.
              • pink_alois Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 10:22
                Problem jest bardzo złożony jak na razie buła nic sensownego nie napisałeś, a to
                co piszesz świadczy o kompletnym niezrozumieniu problemu, następny ogłosił
                mundrości, że chodzi o pieniądze, ciekawe jakie.
                • pink_alois Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 10:54
                  Po zastanowieniu dodam że jednak trzeba docenić próbę podjęcia dyskusji na
                  konkretny temat a nie jak do tej pory gdzie to zakładałeś bzdurne topiki w
                  ilościach ogromnych lub łaziłeś z matrix po innych topikach i wypisywałeś bzdury
                  nie na temat.
                  Jak nie będziesz brał przykładu z uszkodzonego genetycznie to jeszcze cóś z
                  ciebie wyrośnie.
                  Pyrsk
                  • oryginal23 Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 12:23
                    Aloisiku,znowu piszesz nie na temat.
                    Poczytaj w internecie o Afganistanie,poskładaj cudze opinie i ogłoś
                    (jak to masz w zwyczaju)jako swoje.
                    23.
                    • pink_alois Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 12:28
                      Pajac forumowy już jest, to ten, który zawsze pisze na temat.
                      Ale kretyn ufff.
                • xiem Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 12:34
                  Jakie? Wojsko trzeba wyposażyć, nieprawdaż? Pomyśl ile firmy zbrojeniowe dostają
                  zamówień, a co za tym idzie pieniędzy.
                  Ropa swoje kosztuje, czyż nie? U nich jest jej pod dostatkiem, w przeciwieństwie
                  do US, gdzie pokłady się kończą.
                  Hamburgeryka potrzebowała wspólnego wroga (american dream, to już od dawna tylko
                  wizja lepszego świata, która nie ma przełożenia na rzeczywistość) i oto proszę,
                  mają wszelkiej maści terrorystów, wojnę (zupełnie zbędną), zero tolerancji
                  wprowadzone po 11 września.
                  Poczytaj może troszeczkę historii i sprawdź jak ludzie od zawsze bogacili się na
                  wojnach, jak myślisz, kto dawał pieniądze zarówno 3 rzeszy jak i stronie
                  przeciwnej? Rodzina Rockefellerów, a raczej ich banki.

                  I nie odnoś się do mnie, z taką pogardą "następny ogłosił", masz podany mój nick
                  nie bez powodu ale jak widzę, jesteś prawdziwym ślązakiem (moja prawda i gó...
                  prawda)
                  • oryginal23 Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 18:09
                    Podaj proszę źródło informacji o finansowaniu niemieckich faszystów
                    przez rodzinę R.
                    23.
                  • pink_alois Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 20:45
                    Rozumiem, że Rząd RP wysłał wojsko do Afganistanu aby dać zarobić zachodnim
                    firmom zbrojeniowym ponieważ mamy okropne nadwyżki w budżecie, rozumiem też, że
                    Afganistan to prawie Kuwejt i ropy tam pod dostatkiem.
                    Pyrsk
                    • oryginal23 Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 21:41
                      Aloisiku.
                      Ty coś rozumiesz?
                      Gratuluję!
                      23.
                      • pink_alois Re: Dżihad vs McŚwiat 06.09.09, 22:06
                        Afganistan to największe zagłębie opiumowe świata, mak tam uprawia każdy i jest
                        to jedyne źródło dochodu, pieniądze zebrane przez pośredników szły w całości na
                        finansowanie terroryzmu muzłumanskiego, pozostaje pytanie czy zdusić zarazę w
                        zarodku czy poczekać aż dotrą do nas i zaczną wysadzać obiekty w powietrze,
                        logika wskazuje, że należy prowadzić działania na ich terytorium.
                        Problem w tym, że po zniszczeniu upraw rolnicy nie dostają nic w zamian,
                        przymierają z głodu i sieją mak od nowa stąd apel naszego ministra spraw
                        zagranicznych aby UE zwiększyła zaangażowanie finansowe u Afganistanie.
                        Jedyne co należy w tej chwili to zmiana koncepcji z misji stabilizacyjnej na
                        bardziej ofensywną, co skutkowało by wprowadzeniem sprzętu ofensywnego, np.
                        czołgów czy myśliwców bo to nie jest już misja stabilizacyjna regularna wojenka
                        No to pyrsk ludkowie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja