^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Czy to Buby wobec nas afront ?

09.04.08, 21:14
I jak to się ma do SV
    • nm.buba011 Re: o ile to raczej quid pro quo, a bardziej żeby, 09.04.08, 21:22
      ono nie powstawało. Przydługie wątki są ... technicznie, nie do
      ogarnięcia. Ukłony dla Waszej Trójki.
      Najlepiej kiedy wypowiada się Karolina, ona tego postu, nie
      napisała. smile
      • tercet.trio No to uściślę 09.04.08, 22:16
        Nie miałem na myśli zignorowanie naszego nicka, tak absurdalnie nie myślę.
        Ciekawi mnie, czy urażona poczuła się społeczność pisząca w tym wątku a i na tym
        forum wobec faktu, że imienne zaproszenie otrzymała tylko Madzia.
        Wiem, że pisać mogą wszyscy i że nawet na tym Ci zależy, ale przyznasz, dałeś
        asumpt do roztrząsania, czy nie gryzie się to z SV.
        Ponadto!
        Przeniosłeś nie swój wątek. Jak to czujesz?

        Ja mogę przyznać, czemu nie, lekko poczułem się speszony.
        • nm.buba011 Re: No to uściślę 09.04.08, 22:36
          > forum wobec faktu, że imienne zaproszenie otrzymała tylko Madzia.

          - stwierdzono że Madzia i Buba, to jedna osoba, to by znaczyło że
          zapraszam sam siebie.


          > Wiem, że pisać mogą wszyscy i że nawet na tym Ci zależy, ale
          > przyznasz, dałeś asumpt do roztrząsania, czy nie gryzie się
          > to z SV.

          - przyznaję, ale przy okazji wyszła na jaw, zróżnicowane poczucie
          subtelności.

          Przyznaję jednak, wymogi powinny być wysokie, a przynajmniej dla
          mnie.
          Wszystkich przepraszam i za praszam do klikania.
          • tercet.trio Re: No to uściślę 09.04.08, 22:47
            > a przynajmniej dla mnie.

            Sic!

            Ja też mam ambicję trzymać nad sobą poprzeczkę wysoko.
    • kora3 Dziękujcie Bogu :) 09.04.08, 22:21
      ze Was ominęlo "zaproszenie" smile chyba, ze chcecie pas kolejny wąt
      Bubcia o nim samym i jego zaletach postrzeganych jako wady smile
      Kicior znów bedzie musia ciąc ...albo znów banować Bube, a po co to?
      • tercet.trio Re: Dziękujcie Bogu :) 09.04.08, 22:29
        Myślałem, że Kiciorstwo, to fikcyjna instytucja.
        Nikogo z założycieli nie widziałem na Forum.
        • nm.buba011 Re: Dziękujcie Bogu :) 09.04.08, 22:41
          gratuluję założenia wątku, chyba pierwszy.
      • nm.buba011 Re: Dziękujcie Bogu :) 09.04.08, 22:39
        > ze Was ominęlo "zaproszenie" smile chyba, ze chcecie pas kolejny wąt
        > Bubcia o nim samym i jego zaletach postrzeganych jako wady smile
        > Kicior znów bedzie musia ciąc ...albo znów banować Bube,
        > a po co to?

        - na Ciebie Kora zawsza mogę liczyć, może Cię Kicior zamianuje, a
        wtedy będzie porządek.
      • madzia.magdalena Re: Dziękujcie Bogu :) 10.04.08, 12:07
        kora3 napisała:

        > "zaproszenie" smile

        W jakim celu posłużyłaś się cudzysłowem?

        > chyba, ze chcecie pas kolejny wąt Bubcia o nim samym i jego zaletach postrzeganych jako wady smile

        Cieszę się, Koro, że dostrzegasz - tak jak ja - zalety Buby, kiedy inni są niewrażliwi na urok Jego pisarstwa forumowego big_grin
        Ale, no właśnie, Buba niejednokrotnie postulował oddzielenie człowieka od problemu. Czyli wyzbycie się tendencyjności smile

        > Kicior znów bedzie musia ciąc ...albo znów banować Bube, a po co to?

        Ja bym spytała raczej: dlaczego?
        • baba67 Rozbawiliscie mnie :-))) czysty Gombrowicz nt 10.04.08, 12:36

Inne wątki na temat:
Pełna wersja