Stołek i kasa

09.02.13, 05:51
Stołek i kasa i dorabianie do tego ideologii, czyli wicemarszałkini Wanda.
Nienawidzę malutkich i kłamliwych ludzi.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13372727,Nowicka__Palikot_mnie_straszyl__mowil__ze_bede_skonczona.html?lokale=lodz#BoxWiadTxt
    • szyszkasosny Re: Stołek i kasa 09.02.13, 06:23
      Nie Kapitanie - to chyba nie tak, jak myślisz.
      Pod naciskiem - Palikota i mediów decyzja została podjęta bez przemyśleń.
      Potem nastąpiły perswazje różnych środowisk - zostań, bo... i różne powody, z których ważnym był chyba ten "nie chcemy Grodzkiej" i przemyślenia, że Palikot jakoś wcześniej przetrzymał nagrody innych prezydiów i nie przeszkadzały mu one.I nagle wybuchnął w tym momencie. A może ktoś nie chce być kolejnym rekwizytem w happeningu Palikota? Dołączyć do świńskiej głowy, plastikowego penisa?
      Ja szanuję tę decyzję, tym niemniej czekają ją trudne dni, choć juz dużo przeszła. Tylko nie wiem, dlaczego ona jedna? A nie reszta prezydium i prezydium senatu, które też przyznało sobie nagrody.
      • kapitan_marchewa Re: Stołek i kasa 09.02.13, 07:18
        To widać zbyt mało uważnie śledziłem cały ten ciąg zdarzeń.
        Dla mnie przekaz był jasny: pani Wanda oświadczyła, że nawet jeśli sejm ją poprze to ona zrezygnuje, bo tak będzie słusznie i honorowo.
        Po czym zmieniła zdanie, a nawet teraz straszy założeniem własnej partii.
        • old.bear Re: Stołek i kasa 09.02.13, 07:36
          Kapitanie, masz złudzenia że nasza (?) klasa (?) polityczna wie co to honor ? Choćby świat się walił to nie wyjmą ryja z państwowego koryta. Wystarczy poczytać oświadczenia majątkowe (p)osłów. Gdzie tacy ludzie są w stanie osiągać takie apanaże ?
          • dzidzia_bojowa Re: Stołek i kasa 09.02.13, 07:56
            Mnie od razu zniesmaczył szum, jaki się podniósł po wieściach o premiach dla prezydium. Palikot krzyczał najgłośniej, że to się nie godzi, że gdzie sprawiedliwość społeczna i takie tam. Powinien być konsekwentny i zrezygnować z finansowania partii ze środków państwowych. Niech partia utrzymuje się li tylko ze składek swoich członków i ewentualnie dzięki sponsorom. Parlament przejada i pulta setki tysięcy złotych z naszych podatków i jakoś nikt nie szumi. Co za hipokryzja!
            • old.bear Re: Stołek i kasa 09.02.13, 08:09
              W 2011 subwencje dla bandy czworga i palikotowców zamknęły się sumą 88 249 144,32 zł.
              • skuter44 Re: Stołek i kasa 09.02.13, 08:25
                Jeśli by politycy byli odpowiedzialni za państwo to już dawno - Senat by został zlikwidowany, Sejm "zmniejszony" o połowę, partie powinny byc dotowane jedynie w okresie kampanii wyborczej (wyłacznie na wydatki wyborcze, jasno okreslone) a wybory były by jednomandatowe. Byłby to dobry poczatek .
                • dzidzia_bojowa Re: Stołek i kasa 09.02.13, 08:55
                  O, proszę, tu jest dobry komentarz
                  wyborcza.pl/1,75968,13367910,Bunt_na_szachownicy__czyli_kompromitacja_Palikota.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
                  • ewa9717 Re: Stołek i kasa 09.02.13, 10:26
                    Ech, nie tylko Palikota. Powoli zaczynamy myśleć, że oni wszyscy po jednych pieniądzach...
                    • skuter44 Re: Stołek i kasa 10.02.13, 09:39
                      Moje niedzielne trzy grosze do wątku.

                      Wyszło szydło z worka.
                      Zapyziałość, konserwatyzm , działanie wg zaleceń religijnych (sprzed 2000 lat) w rządzeniu państwem, fałsz i obłuda, brak odpowiedzialności za państwo przedstawicieli polskiego narodu.
                      Świadczą o tym ostatnie wydarzenia w Sejmie :
                      - brak zgody na nadanie praw mniejszościom wyznaniowym , żyjących poza kaftanem małżeństwa, urodzonym z defektami genetycznymi,....
                      - utrzymywanie prawa państwowego w ramach prawa wyznaniowego i wierzeń katolików,

                      itd
                      • kapitan_marchewa Re: Stołek i kasa 12.02.13, 07:21
                        Znalazłem w internecie ciekawy komentarz do sytuacji związanej z Wandą N. (nick autora- Poul Romskey):

                        Palikot cofając swoją rekomendację dla W.N. dał wyraz utraty zaufania klubu RP do marszałkini. Rzeczywiście powstała luka ale w zwyczaju nie prawie. Skoro zwyczaj mówi o tym, że każdy klub powinien posiadać swojego marszałka w prezydium, to cofnięcie rekomendacji plus obietnica ustąpienia ze stanowiska złożona przez W.N. daje pełną podstawę do wybrania nowego marszałka (zastąpienia go inna osobą z klubu RP). Obecność W.N. na stanowisku bez rekomendacji jest naruszeniem zwyczaju, gdyż jak można usłyszeć W.N. pozostała na stanowisku z powodu poparcia organizacji feministycznych. Czy w takiej sytuacji nie należałoby powołać dodatkowych marszałków np. reprezentujących środowisko LGBT, związki zawodowe, kościelne, organizacje pozarządowe i wszystkie inne nie posiadające swojej partyjnej reprezentacji w sejmie? N.W. nie reprezentuje w tej chwili klubu RP. Tam gdzie zwyczaj nic nie mówi pozostaje logika a ta ukazuje że Palikot nie popełnia błędu stwierdzając nieprawidłowość sytuacji. Dodatkowo nie jest zupełnie normalne to, by sejm decydował o tym, kto ma być marszałkiem rekomendowanym przez klub RP - to już kuriozum.
                        Doskonale wiemy, że to co zdarzyło się było ucieczką od rozmowy o premiach do diet (czyli o tym jak sejm zmienia się w prywatne przedsiębiorstwo) oraz trwogą przed ewentualnym objęciem stanowiska przez Annę Grodzką.
                        • szyszkasosny Re: Stołek i kasa 12.02.13, 11:36
                          A Płażyński - też był marszałkiem bez "bazy"- rekomendacji partyjnej. Tworzył dopiero PO. Był już taki precedens.
                          Wanda N reprezentuje - Kongres Kobiet na przykład i org. feministyczne.
                          • kapitan_marchewa Re: Stołek i kasa 12.02.13, 13:51
                            Ale czy to są kluby parlamentarne mające formalno-prawnie możliwość zgłaszania swoich kandydatur na marszałka sejmu i jego zastępców?
                            • szyszkasosny Re: Stołek i kasa 13.02.13, 10:02
                              Oczywiście - nie smile
                              Zobaczymy dziś, co RP wymyśli - wywalą czy nie wywalą.
Pełna wersja