Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli

01.03.12, 20:46
Właśnie ze względu na możliwość pojawienia się tego typu pomysłów potencjał zapłodnionej komórki jajowej należy bronić jakby był to człowiek w pełni ukształtowany.
Nikt nie potrafi określić kiedy zaczyna się człowieczeństwo człowieka. Wydawało się że narodziny są bezwzględną, nieprzekraczalną granicą rozważań. Okazuje się, że sa tacy dla których nowo narodzony człowiek to tylko przypadkowy zlepek komórek.
Podejście zaproponowane w tekście to prosta droga do przymusowej eutanazji tych wszystkich, którzy zostaną uznani za nie dość sprawnych by można ich było za ludzi uznać.
Jeśli noworodek nie jest dość ludzi to dlaczego za takiego nie uznać zdziecinniałego 90latka?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11268597,Aborcja_po_urodzeniu___szokujacy_pomysl_naukowcow.html
    • koelscher Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 01.03.12, 21:38
      Czyzby nie bylo Ci wiadome, ze proby kneblowania "czysto akademickiej" dyskusji o mozliwosci zabijania noworodkow to nic innego, niz "atak fanatyków na wartości liberalnego społeczeństwa""?!

      k-r

      wkkr napisał:

      > Właśnie ze względu na możliwość pojawienia się tego typu pomysłów potencjał zap
      > łodnionej komórki jajowej należy bronić jakby był to człowiek w pełni ukształto
      > wany.
      > Nikt nie potrafi określić kiedy zaczyna się człowieczeństwo człowieka. Wydawało
      > się że narodziny są bezwzględną, nieprzekraczalną granicą rozważań. Okazuje si
      > ę, że sa tacy dla których nowo narodzony człowiek to tylko przypadkowy zlepek k
      > omórek.
      > Podejście zaproponowane w tekście to prosta droga do przymusowej eutanazji tych
      > wszystkich, którzy zostaną uznani za nie dość sprawnych by można ich było za l
      > udzi uznać.
      > Jeśli noworodek nie jest dość ludzi to dlaczego za takiego nie uznać zdziecinni
      > ałego 90latka?
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11268597,Aborcja_po_urodzeniu___szokujacy_pomysl_naukowcow.html
      • wkkr Nie mam na to zgody 01.03.12, 23:02
        ich pomysły nie różnią się niczym od pomysłów nazistów.
        • maitresse.d.un.francais Re: Nie mam na to zgody 02.03.12, 17:30
          Neoeugenika, hę?
    • maria421 Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 01.03.12, 21:58
      Zeby skomentowac ten pomysl "naukowcow" musialabym uzyc slow jakich na tym forum sobie nie zycze i musialabym sie sama wtedy wykasowac.

      Wiec pozostawie bez komentarza, podpisujac sie tylko pod postem Wkkr.
      • koelscher Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 01.03.12, 22:01
        Wnioskuje, ze nie chcesz pomoc odeprzec ataku fanatykow na wartosci liberanego spoleczenstwa?
        :-)
        k-r

        maria421 napisała:

        > Zeby skomentowac ten pomysl "naukowcow" musialabym uzyc slow jakich na tym foru
        > m sobie nie zycze i musialabym sie sama wtedy wykasowac.
        >
        > Wiec pozostawie bez komentarza, podpisujac sie tylko pod postem Wkkr.
        • maria421 Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 01.03.12, 22:08
          koelscher napisał:

          > Wnioskuje, ze nie chcesz pomoc odeprzec ataku fanatykow na wartosci liberanego
          > spoleczenstwa?
          > :-)
          > k-r
          >

          Naczelna wartoscia nawet najbardziej liberalnego spoleczenstwa jest ZYCIE.
          • koelscher Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 01.03.12, 22:17
            "Pozostaje jednak optymista, poniewaz jestem gleboko przekonany o tym, ze natura poradzi sobie predzej czy pozniej z pasozytem, nazywajacym sie czlowiekiem"
            Holmar von Ditfurth

            :-)
            k.r


            maria421 napisała:

            > koelscher napisał:
            >
            > > Wnioskuje, ze nie chcesz pomoc odeprzec ataku fanatykow na wartosci liber
            > anego
            > > spoleczenstwa?
            > > :-)
            > > k-r
            > >
            >
            > Naczelna wartoscia nawet najbardziej liberalnego spoleczenstwa jest ZYCIE.
      • astra18 Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 07:08
        maria421 napisała:

        > Zeby skomentowac ten pomysl "naukowcow" musialabym uzyc slow jakich na tym foru
        > m sobie nie zycze i musialabym sie sama wtedy wykasowac.
        >
        > Wiec pozostawie bez komentarza, podpisujac sie tylko pod postem Wkkr.

        No właśnie, to się nie nadaje w ogóle to komentowania.
        Moim zdaniem to zwykła prowokacja.

        Astra
    • stephen_s Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 12:39
      Ja bym chciał zobaczyć jakieś potwierdzenie, że ta wypowiedź to nie jest kaczka dziennikarska, zdanie wyjęte z kontekstu itd. Coś takiego jest tak szalone, że aż nie chce mi się wierzyć, żeby ktoś odważył się to powiedzieć...
      • wkkr Wierze w ludzi 02.03.12, 12:50
        dlatego zakładam że to jest prawda.
        PS
        A gdzie ty byłeś jak ciebie nie było?
        • stephen_s Re: Wierze w ludzi 02.03.12, 12:54
          > dlatego zakładam że to jest prawda.

          A ja ostatnio mam... ograniczone zaufanie do mediów. Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że ktoś tu czegoś nie zrozumiał, przekręcił itd.

          > A gdzie ty byłeś jak ciebie nie było?

          A, tak różnie. Głównie to miałem za wiele problemów, by przychodzić na forum...
          • maitresse.d.un.francais Stephen żyje wprawdzie, ale nadal 02.03.12, 17:28
            jak dziecko

            "Ostatnio mam ograniczone zaufanie do mediów".

            Ja mam takowe co najmniej od 11 lat.
      • maria421 Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 12:53
        stephen_s napisał:

        > Ja bym chciał zobaczyć jakieś potwierdzenie, że ta wypowiedź to nie jest kaczka
        > dziennikarska, zdanie wyjęte z kontekstu itd. Coś takiego jest tak szalone, że
        > aż nie chce mi się wierzyć, żeby ktoś odważył się to powiedzieć...

        Witaj, Stefan!

        W artykule zalinkowanym przez Wkkr jest link do takiej strony :

        jme.bmj.com/content/early/2012/02/22/medethics-2011-100411.full
        wiec to raczej na kaczke dziennikarska nie wyglada.
        • stephen_s Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 13:00
          O, dziękuję za link.

          Hmmmmmmm. Czy to aby nie jest jakaś próba przewrotnego udowodnienia, że aborcja powinna być traktowana tak samo, jak dzieciobójstwo..?
          • maria421 Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 13:10
            stephen_s napisał:

            > O, dziękuję za link.
            >
            > Hmmmmmmm. Czy to aby nie jest jakaś próba przewrotnego udowodnienia, że aborcja
            > powinna być traktowana tak samo, jak dzieciobójstwo..?

            Nie wiem czy naukowcy ryzykowaliby wlasne imie dla takiej prowokacji.
            • stephen_s Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 13:18
              A ryzykowaliby swoje imię, mówiąc coś tak obłędnego?

              Mam jeszcze taką hipotezę, że po prostu profil pisma (etyka medyczna) skłania różnych autorów do podejmowania różnych dywagacji w ramach eksperymentów myślowych. No i ktoś napisał takie właśnie dywagacje o zabijaniu dzieci i nie pomyślał, że to potraktuje poważnie...

              Nie wiem. Filozofowie to dziwni ludzie i dyskutują nierzadko o rzeczach kompletnie od czapy, tak dla intelektualnej rozrywki. Może to taki właśnie przypadek...
              • maria421 Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 13:21
                stephen_s napisał:

                > A ryzykowaliby swoje imię, mówiąc coś tak obłędnego?

                Moze oni tego nie uznaja za cos oblednego, moze mysla ze stana sie prekursorami nowej etyki i pociagna za soba innych?

                > Mam jeszcze taką hipotezę, że po prostu profil pisma (etyka medyczna) skłania r
                > óżnych autorów do podejmowania różnych dywagacji w ramach eksperymentów myślowy
                > ch. No i ktoś napisał takie właśnie dywagacje o zabijaniu dzieci i nie pomyślał
                > , że to potraktuje poważnie...
                >
                > Nie wiem. Filozofowie to dziwni ludzie i dyskutują nierzadko o rzeczach komplet
                > nie od czapy, tak dla intelektualnej rozrywki. Może to taki właśnie przypadek..
                >
                Moze.
                • stephen_s Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 13:24
                  > Moze oni tego nie uznaja za cos oblednego, moze mysla ze stana sie prekursorami
                  > nowej etyki i pociagna za soba innych?

                  Ale można być tak bardzo oderwanym od rzeczywistości..?

                  Przyznaję, że bardzo bym chciał wiedzieć, co autorzy mieli na myśli.
                  • maria421 Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 13:43
                    stephen_s napisał:


                    > Ale można być tak bardzo oderwanym od rzeczywistości..?

                    Chyba mozna.

                    Na tym forum, na szczescie, nikt nie zaczal dyskusji "za i przeciw" usmiercaniu noworodkow, ale kto wie na ilu innych forach zaczely sie dyskusje typu " a jezeli dziecko jest uposledzone " itp.
                  • manny-jestem Mieli na mysli dokladnie to co napisali 02.03.12, 22:35
                    Wyrazaja teraz oburzenie za ataki na nich. Twierdza ze takowe lamia podstawowe zasady liberalnego spoelczenstwa...
      • manny-jestem to nie jest kaczka niestety 02.03.12, 22:33
        Taki artykul zostal wydrukowany w pwoaznym naukowym periodyku u nas.
    • maitresse.d.un.francais Re: Czego to postępowe lewactwo nie wymyśli 02.03.12, 17:30
      Wkkr, tym razem ci wybaczę, bo w obliczu takiej kwestii byłoby podłością czepiać się o drobnostki, ale na co dzień epitet "lewactwo" sobie wypraszam.
      • manny-jestem A dlaczego? 02.03.12, 22:36
        To pojecie jest niezwykle celnym okresleniem.
        • maitresse.d.un.francais Re: A dlaczego? 02.03.12, 23:01
          manny-jestem napisał:

          > To pojecie jest niezwykle celnym okresleniem.

          Bo sama jestem częściowo lewicowa. Choć zdecydowanie nie w tym kierunku.
          • manny-jestem Re: A dlaczego? 02.03.12, 23:10
            Bo sama jestem częściowo lewicowa. Choć zdecydowanie nie w tym kierunku. ==

            A w ktorym?
            • maitresse.d.un.francais Re: A dlaczego? 02.03.12, 23:25
              manny-jestem napisał:

              > Bo sama jestem częściowo lewicowa. Choć zdecydowanie nie w tym kierunku. ==
              >
              > A w ktorym?

              Tak przy ludziach??? Zwłaszcza niektórych? O, nie! ;-P
          • wkkr Czy ja ciebie do lewactwa zaliczyłem 03.03.12, 20:45
            kiedykolwiek?
            • maitresse.d.un.francais Nie, ale jak słyszę hasło "lewactwo" 04.03.12, 23:37
              to się czuję wywołana do tablicy.

              Nie zaliczyłeś mnie, bo się chytrze ukrywam z poglądami. ;-)
              • koelscher Re: Nie, ale jak słyszę hasło "lewactwo" 04.03.12, 23:46
                Faktycznie jestes chytra. Jak szczypiorek na wiosne...
                k-r

                maitresse.d.un.francais napisała:

                > to się czuję wywołana do tablicy.
                >
                > Nie zaliczyłeś mnie, bo się chytrze ukrywam z poglądami. ;-)
              • maria421 Re: Nie, ale jak słyszę hasło "lewactwo" 05.03.12, 09:11
                maitresse.d.un.francais napisała:

                > to się czuję wywołana do tablicy.
                >
                > Nie zaliczyłeś mnie, bo się chytrze ukrywam z poglądami. ;-)

                Moze jestes lewicowa, ale nie powiedzialabym ze nalezysz do lewactwa.
                • koelscher Re: Nie, ale jak słyszę hasło "lewactwo" 05.03.12, 17:44
                  Ty za to, Marysiu, sztywnas, jakbys - nie przymierzajac - kij polkla... :-)
                  k-r

                  maria421 napisała:

                  > Moze jestes lewicowa, ale nie powiedzialabym ze nalezysz do lewactwa.
    • manny-jestem W imie progresu regres 02.03.12, 18:24
      Wracamy do moralnosci Sparty.
Pełna wersja