maria421 23.05.12, 09:55 Dlaczego nie bedzie minuty ciszy ? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11779593,Na_igrzyskach_w_Londynie_nie_bedzie_minuty_ciszy_za.html?v=1&obxx=11779593#opinions Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
jureek Re: Dlaczego? 23.05.12, 10:39 maria421 napisała: > Dlaczego nie bedzie minuty ciszy ? A do tej pory na wszystkich olimpiadach po 1972 roku taka minuta ciszy była? Jura Odpowiedz Link
maria421 Re: Dlaczego? 23.05.12, 10:58 jureek napisał: > A do tej pory na wszystkich olimpiadach po 1972 roku taka minuta ciszy była? > Jura Czytales artykul? "- MKOl regularnie upamiętnia tragedię i zrobi to oczywiście w Londynie, ale nie podczas ceremonii otwarcia" Odpowiedz Link
jureek Re: Dlaczego? 23.05.12, 11:09 maria421 napisała: > Czytales artykul? Czytałem. > "- MKOl regularnie upamiętnia tragedię i zrobi to oczywiście w Londynie, ale > nie podczas ceremonii otwarcia" Z tego nie wynika, czy do tej pory to upamiętnianie miało miejsce zawsze podczas ceremonii otwarcia. Myślałem, że wiesz coś więcej na ten temat. Jura Odpowiedz Link
koelscher Re: Dlaczego? 23.05.12, 11:03 Moze dlatego, ze minelo 40 lat, ze wiekszosci publiki i zadnego z bioracych udzial sportowcow nie bylo wtedy na swiecie i mogliby w ogole nie skojarzyc, o co wlasciwie chodzi... maria421 napisała: > Dlaczego nie bedzie minuty ciszy ? > > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11779593,Na_igrzyskach_w_Londynie_nie_bedzie_minuty_ciszy_za.html?v=1&obxx=11779593#opinions Odpowiedz Link
maria421 Re: Dlaczego? 23.05.12, 11:18 koelscher napisał: > Moze dlatego, ze minelo 40 lat, ze wiekszosci publiki i zadnego z bioracych udz > ial sportowcow nie bylo wtedy na swiecie i mogliby w ogole nie skojarzyc, o co > wlasciwie chodzi... > To trzeba ich poinformowac, wystraczy krotki komunikat w stylu "Minuta ciszy dla uczczenia pamieci izraelskich sportowcow zamordowanych przez arabskich terrorystow w czasie olimpiady w Monachium w roku 1972" Odpowiedz Link
koelscher Re: Dlaczego? 23.05.12, 11:43 Chcesz sie zalozyc, powiedzmy o 10.000,- €, ze zadnych "arabskich" w komunikacie nie bedzie? :-) k-r maria421 napisała: > koelscher napisał: > > > Moze dlatego, ze minelo 40 lat, ze wiekszosci publiki i zadnego z bioracy > ch udz > > ial sportowcow nie bylo wtedy na swiecie i mogliby w ogole nie skojarzyc, > o co > > wlasciwie chodzi... > > > > To trzeba ich poinformowac, wystraczy krotki komunikat w stylu "Minuta ciszy dl > a uczczenia pamieci izraelskich sportowcow zamordowanych przez arabskich terror > ystow w czasie olimpiady w Monachium w roku 1972" Odpowiedz Link
maria421 Re: Dlaczego? 23.05.12, 11:59 koelscher napisał: > Chcesz sie zalozyc, powiedzmy o 10.000,- €, ze zadnych "arabskich" w komu > nikacie nie bedzie? > :-) > k-r Chcialbys :))) Oczywiscie ze w Londonistanie takiego komunikatu nie bedzie. Prawda jest niepoprawna politycznie przeciez. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Dlaczego? 23.05.12, 12:41 Zanim tutaj dalej będziecie wróżyć z fusów, proponuję odczekać aż rozpoczną się igrzyska i wtedy dopiero się wymądrzać. PS Ludzie z k(l)asą - w odróżnieniu od nowobogackich - zakładają się w takich przypadkach o symbolicznego dolca. Odpowiedz Link
maria421 Re: Dlaczego? 23.05.12, 12:52 ja.nusz napisał: > Zanim tutaj dalej będziecie wróżyć z fusów, proponuję odczekać aż rozpoczną się > igrzyska i wtedy dopiero się wymądrzać. Ale przeciez juz zdecydowano. > PS > Ludzie z k(l)asą - w odróżnieniu od nowobogackich - zakładają się w taki > ch przypadkach o symbolicznego dolca. ;-) Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Dlaczego? 23.05.12, 13:29 maria421 napisała: > ja.nusz napisał: > > > Zanim tutaj dalej będziecie wróżyć z fusów, proponuję odczekać aż rozpocz > ną się > > igrzyska i wtedy dopiero się wymądrzać. > > Ale przeciez juz zdecydowano. Zdecydowano, że nie będzie minuty ciszy podczas ceremonni otwarcia igrzysk. Zakład, który proponował Jecki dotyczył, czy w innych okolicznościach podnie słowo "arabski" - i dlatego proponuję odczekać. A z tego zakładu teraz jakoś mętnie się tłumaczy. Odpowiedz Link
koelscher Re: Dlaczego? 23.05.12, 13:38 Chetnie dowiedzialbym sie, co w mojej odpowiedzi mialo byc "metne". Stwierdzilem przeciez, ze ludzie z funkcjonujacym mozgiem nie mogli nie zauwazyc retorycznosci propozycji. Moge wiec jedynie dodac, ze dla ludzi z funkcjonujacym mozgiem stwierdzenie to nie zawiera zadnej niejasnosci. k-r ja.nusz napisał: > A z tego zakładu teraz jakoś mętnie się tłumaczy. Odpowiedz Link
koelscher Re: Dlaczego? 23.05.12, 12:54 Chyba, ze propozycja jest czysto retoryczna, co rozumieja zwykle ludzie z (funkcjonujacym) mozgiem... k-r ja.nusz napisał: > PS > Ludzie z k(l)asą - w odróżnieniu od nowobogackich - zakładają się w taki > ch przypadkach o symbolicznego dolca. Odpowiedz Link
maria421 Re: Dlaczego? 23.05.12, 13:00 koelscher napisał: > Chyba, ze propozycja jest czysto retoryczna, co rozumieja zwykle ludzie z (funk > cjonujacym) mozgiem... > k-r Od kiedy klasa jest zalezna od okolicznosci? Albo sie klase ma, albo jej sie nie ma. Jak sie ja ma, to sie ja ma w kazdej okolicznosci. Odpowiedz Link
koelscher Re: Dlaczego? 23.05.12, 13:06 Masz calkowita racje. Moja klasa polega na tym, ze gdybys (jak - zdaje sie - ja.nuszek) nie pojela retorycznosci propozycji, poszla na zaklad i w dodatku wygrala go (prawdopodobienstwo 0,1 % - stad oczywista retorycznosc), zarobilabys 10.000,- €. Dla mnie proste jak drut. k-r maria421 napisała: > koelscher napisał: > > > Chyba, ze propozycja jest czysto retoryczna, co rozumieja zwykle ludzie z > (funk > > cjonujacym) mozgiem... > > k-r > > Od kiedy klasa jest zalezna od okolicznosci? Albo sie klase ma, albo jej sie ni > e ma. Jak sie ja ma, to sie ja ma w kazdej okolicznosci. Odpowiedz Link