maria421 05.05.13, 09:42 w tej sprawie : wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13842957,Posel_PiS_chce_zamkniecia_wystawy__The_Human_Body__.html?lokale=lodz#BoxWiadTxt Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
maitresse.d.un.francais Ooooo, ja też! 07.05.13, 21:03 Cóż to za "legalna, rządowa procedura", zgodnie z którą zostały "pozyskane" (cóż za słowo!) ciała? Odpowiedz Link
maitresse.d.un.francais Obejrzenie serca może być dla dziecka do 10 lat 07.05.13, 21:07 "niezapomnianym przeżyciem". Zalecamy, aby dzieci, które nie ukończyły lat 10 zwiedzały ekspozycję z nauczycielem lub z rodzicami, aby mogły możliwie najlepiej zrozumieć to, co widzą, oraz aby na ich pytania odpowiadała osoba, którą darzą zaufaniem. Młodsze dzieci są zafascynowane swym ciałem. A ujrzenie na własne oczy jak wygląda serce, żołądek czy mięśnie jest dla nich niezapomnianym przeżyciem. Odpowiedz Link
maitresse.d.un.francais Skoro wystawa jest "atlasem anatomicznym" 07.05.13, 21:07 to nie prościej zajrzeć do atlasu? Odpowiedz Link
maria421 Re: Skoro wystawa jest "atlasem anatomicznym" 08.05.13, 08:26 Skoro w muzeach figur woskowych mozna idealnie podrobic Michaela Jacksona, to pewno ludzkie organy tez mozna. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Skoro wystawa jest "atlasem anatomicznym" 08.05.13, 09:43 Zakładając, że ciała zostały nabyte legalnie, nie widzę w tym nic zdrożnego - oczywiście oglądanie takiej wystawy, to też kwestia gustu. Wystawa von Hagensa zwanego "Dr.Tod" jest bardziej kontrowersyjna, bo on prezetuje swoje "eksponaty" często w dosyć frywolnych pozach. Odpowiedz Link
maria421 Re: Skoro wystawa jest "atlasem anatomicznym" 08.05.13, 11:17 Nawet jezeli ciala zostaly nabyte legalnie, to jest to bezczeszczenie zwlok, a to jest karalne : Art. 262. § 1. Kto znieważa zwłoki, prochy ludzkie lub miejsce spoczynku zmarłego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Odpowiedz Link
maitresse.d.un.francais Re: Skoro wystawa jest "atlasem anatomicznym" 08.05.13, 20:55 maria421 napisała: > Nawet jezeli ciala zostaly nabyte legalnie, to jest to bezczeszczenie zwlok, a > to jest karalne : > > Art. 262. § 1. Kto znieważa zwłoki, prochy ludzkie lub miejsce spoczynku zmarłe > go, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do > lat 2. Popieram. Odpowiedz Link
maitresse.d.un.francais a właśnie! 08.05.13, 20:57 spokojnie można wykonać serducho idealnie przypominające sztuczne. Ale w tej imprezie - podobnie jak w wystawie zwyrodnialca Hagensa - chodzi o to, żeby to były prawdziwe ciała. A to jest chore. Odpowiedz Link
maitresse.d.un.francais Re: a właśnie! 08.05.13, 20:57 maitresse.d.un.francais napisała: > spokojnie można wykonać serducho idealnie przypominające prawdziwe. Odpowiedz Link
maria421 Re: a właśnie! 09.05.13, 08:43 Oczywiscie ze to jest chore i najlepszym sposobem jest BOJKOT takich wystaw. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: a właśnie! 09.05.13, 09:05 maria421 napisała: > Oczywiscie ze to jest chore i najlepszym sposobem jest BOJKOT takich wystaw. Dla jednych chore, dla innych mniej chore, dla jeszcze innych całkiem niechore, dla wielu po prostu obojętne. Zdania są na ten temat bardzo podzielone - podobnie jest np. ze sztuką abstrakcyjną. Wykorzystywanie legalnie pozyskanych zwłok do tych celów nie nosi najmniejszych oznak przestępstwa z cytowanego przez Ciebie wcześniej paragrafu - gdyby tak było, to wystawa nigdy nie zostałaby dopuszczona. Masz po prostu, jak wielu innych ludzi, opory moralno-relgijne do tej sprawy, ale prawnie można organizatorom skoczyć. PS. Mnie osobiście to nie interesuje - ja wiem jak człowiek wygląda od środka - przynajmniej kobieta;) Odpowiedz Link
maria421 Re: a właśnie! 09.05.13, 09:10 ja.nusz napisał: > Dla jednych chore, dla innych mniej chore, dla jeszcze innych całkiem niechore, > dla wielu po prostu obojętne. Tak jak np. nekrofilia. Dla jednych chore, dla innych nie. > Zdania są na ten temat bardzo podzielone - podobnie jest np. ze sztuką abstrakc > yjną. Sztuka to jest tworzenie. Autorzy tej wystawy niczego nie tworza, najwyzej przetwarzaja. > Wykorzystywanie legalnie pozyskanych zwłok do tych celów nie nosi najmniejszych > oznak przestępstwa z cytowanego przez Ciebie wcześniej paragrafu - gdyby tak b > yło, to wystawa nigdy nie zostałaby dopuszczona. Udowodnij ze to nie jesz przestepstwo. > Masz po prostu, jak wielu innych ludzi, opory moralno-relgijne do tej sprawy, a > le prawnie można organizatorom skoczyć. I dobrze ze mam opory religijno-moralne, podobnie jak wobec hien cmentarnych. > PS. > Mnie osobiście to nie interesuje - ja wiem jak człowiek wygląda od środka - prz > ynajmniej kobieta;) ??? Wiesz jak wyglada wyrostek albo woreczek zolciowy? :) Odpowiedz Link
ja.nusz Re: a właśnie! 09.05.13, 09:35 maria421 napisała: > > Tak jak np. nekrofilia. Dla jednych chore, dla innych nie. Z tą subtelną różnicą, że nekrofilia podchodzi po paragraf profanacji a wystawa nie. > Sztuka to jest tworzenie. Autorzy tej wystawy niczego nie tworza, najwyzej prze > twarzaja. No i? > Udowodnij ze to nie jesz przestepstwo. Próbujesz odwracać kota ogonem - to TY musisz udowodnić, że organizatorzy wystawy łamią prawo. > ??? Wiesz jak wyglada wyrostek albo woreczek zolciowy? :) Wiem, pomimo, że tak głęboko nie zaglądałem. Odpowiedz Link
maria421 Re: a właśnie! 09.05.13, 10:17 ja.nusz napisał: > Z tą subtelną różnicą, że nekrofilia podchodzi po paragraf profanacji a wystawa > nie. Plastyfikacja zwlok i ich wystawianie ich na widok publiczny w celach zarobkowych jest profanacja. > No i? No i to, ze ta wystawa nie ma nic wspolnego ze sztuka. > Próbujesz odwracać kota ogonem - to TY musisz udowodnić, że organizatorzy wysta > wy łamią prawo. Zacytowalam paragraf. Ty zacytuj jakies wyjatki od niego. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: a właśnie! 09.05.13, 11:09 maria421 napisała: > Plastyfikacja zwlok i ich wystawianie ich na widok publiczny w celach zarobkowy > ch jest profanacja. Prawnie nie jest. A zastrzeżenia z punktu widzenia moralno-religijnego są prywatną sprawą przeciwników wystawy - nie mniej i nie więcej. Prawnie możesz im skoczyć - chyba już pisałem. > No i to, ze ta wystawa nie ma nic wspolnego ze sztuka. A kto twierdzi, że ma? > Zacytowalam paragraf. > Ty zacytuj jakies wyjatki od niego. Zacytowałaś paragraf, którego nie da się nijak dopasować do tej wystawy. Czy Ci się to podoba czy nie, ta wystawa działa w 100%-ach w majestacie prawa - czy w Polsce panuje może bezprawie? Może coś przeoczyłem? Odpowiedz Link
maria421 Re: a właśnie! 09.05.13, 11:47 Czy taka forma profanacji zwlok w celach komercyjnych jest zgodna z prawem czy nie, moglby najlepiej osadzic sad gdyby ktos zaskarzyl autorow wystawy. Dozwolona jest donacja zwlok na potrzeby naukowe. Czyli po to, zeby studenci medycyny mieli sie na czym ksztalcic a badacze mogli prowadzic badania. Takiej donacji przyswieca wyzszy cel. Jedynym celem wystawy plastyfikowanych zwlok jest tylko robienie kasy na ludzkiej ciekawosci. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: a właśnie! 09.05.13, 12:07 maria421 napisała: > Dozwolona jest donacja zwlok na potrzeby naukowe. No i jak widać od lat, dozwolene są również wystawy plastyfikowanych ciał i organów. Masz opory etyczne, bo wolno Ci je mieć - nie rozumiem tylko, dlaczego chcesz na siłę okrzyknąć wystawę jako nielegalną. Od kilku lat jeżdżą z tym po świecie i wszystko gra. > Jedynym celem wystawy plastyfikowanych zwlok jest tylko robienie kasy na ludzk > iej ciekawosci. To jest również mega subiektywne odczucie. A poza tym, co złego jest w ludzkiej ciekawości? Dla licealisty, który zamierza studiować medycynę taka wystawa jest z pewnością bardzo dobrą ofertą. Odpowiedz Link
maria421 Re: a właśnie! 09.05.13, 18:09 Juz mowilam dlaczego uwazam wystawe za sprzeczna z prawem- bo jest to zabronione w kodeksie karnym bezczeszczenie zwlok. Licealisci moga sie uczyc rownie dobrze na modelach z wosku. Odpowiedz Link